Весёлая дорога к Луне

по "утерянным" пленкам: я не могу понять, каким образом вас это волнует, если вы их считаете фальшивкой. Каким образом их наличие может вам доказать что либо?

большим образом

Я вота недавно на марсе был, но карточку памяти со смартфона на обратном пути потерял...

Но Я ТАМ БЫЛ!!!

Все мне обязаны верить, нисмотря на то, что доказательств савсем нет?

_________________

копия карточки в компе у тебя сохранилась?

да

_________________
Ucraina delenda est

на какой странице про пропажу грунта?

Здрасть... это меморики у меня... я в 2012 читал это....

Ты же тож в школе Онегина читал...

Ее тревожит сновиденье.
Не зная, как его понять,
Мечтанья страшного значенье
Татьяна хочет отыскать.

НА какой страинце в учебнике???

_________________

не при перелете рейсом Марс - Люберцы где-то посеял...

_________________

5-я глава

_________________
Ucraina delenda est

ну вот видишь, как оно... а пиндосы все копии сохранили. Вот такая вот заковыка

но дело даже не в том. Фото и видие материалы никоим образом ничего не доказывают. И отсняты они были не для доказательств. Так что есть ли оригиналы, нету их, не важно

Какание в пакетики понравилось. Если бы это было правдой - они бы там все в собственном говне были бы вымазаны. Изнутри и снаружи..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Важно. Если бы фотовидеопленки попались бы на экспертизу специалисту - он сразу бы определил, были они вообще в космосе или нет.
Космическое излучение характерные следы на пленке оставляет.
Потому их и уничтожили, оставив копии.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

это кто тебе такую xуйню сказал? какого хyя эти снимки должны были попасть на "экспертизу специалисту"? Разве был или намечался судебный процесс?

опровергуны, постарайтесь понять, что НАСА не собиралась и не собирается доказывать кучке слабоумных долбойобов свое присутствие на Луне. НАСА провела эксперимент результатом которого явилось подтверждение возможности посещения человеком других планет. А также провело ряд других научных экспериментов и работ. Не для для слабоумных идиотов, а для научного сообщества. Сообщество было удовлетворено. Мнение же слабоумных ни НАСА, ни научное сообщество не волнует

Ну да,а накуя НАТЕ напрягаться, когда есть для того Синие Опельсины? Вот, как подключился я к дайалапу в 99-м, так и читаю с тех пор, как Опельсины слабоумных наставляют. Да только без толку. Слабоумные, что с них взять ))))

ну вот вам и пример слабоумного долбойоба. Казалось бы при чем НАТО к полетам на Луну? И зачем ей напрягаться по этому поводу?

и теперь скажите мне, можно ли такому дятлу с полным отсутствием мозгов, доказать что либо? И будет ли НАСА совместно с НАТО ему доказывать?

Лично мне все сказали кадры с развевающимся, это при отсутствии атмосферы, американским флагом...

вот и второй слабоумный. Ему все сказали фальшивые кадры, оригиналы которых утеряны. Сколько вас еще таких, рожденных головой ап кафель?

Т.е. на оригинальных кадрах флаг не развевался? Или что вы хотите нам сказать?

я хочу сказать, что ты используешь в качестве доказательств отсутствующие, по твоему мнению, вещи, которые считаешь фальшивкой.

а что касается флага, то скажи мне, отец родной, что мешает флагу развеваться на Луне? Может быть воздух?

А с какой радости флаг должен развеваться при отсутствии воздуха?

а с какой радости он должен развиваться при присутствии воздуха?



вот скажи мне, атец радной, почему эти флаги не развиваются? Может потому, что они в вакууме?