Banggood WW

Легализация короткоствольного оружия в России


 [ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.

Как вы относитесь к идее легализации короткоствола в России
За 31%  31%  [ 19 ]
Против 69%  69%  [ 42 ]
Всего голосов : 61
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8466
Откуда: РяZань
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 275 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Категорически против. Простой пример. В армейке служил в отдельной роте, где командир роты удельный князь, так на охоту-рыбалку-пьянку он без калаша не ездил. Страшно подумать что бы было, если бы у него приступ ревности случился. А таких людей очень много.

На самом деле это не показатель. Твой командир роты имея не ограниченный доступ к оружию ни разу его в каких то не хороших целях не применил. Люди военные и сотрудники спец. служб к оружию относятся особо, они понимают, что это такое, их этому учат, а вот всем подряд его в руки давать точно нельзя!

Был случай у друга в деревне, отмечали днюху. Короче он только купил и не обустроил участок, удобства в поле. Вечером пошел присел за забором, вдруг вопрос, ты где? Тут говорю, за забором. Не вставай кричит. Дуплетом в забор метров с 10, над головой картечь и щепки из забора. Вот тебе и оружие в руках пьяного. А ведь мог бы и встать в последний раз в жизни.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3888
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Россия
Жан ду-ду писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Категорически против. Простой пример. В армейке служил в отдельной роте, где командир роты удельный князь, так на охоту-рыбалку-пьянку он без калаша не ездил. Страшно подумать что бы было, если бы у него приступ ревности случился. А таких людей очень много.

На самом деле это не показатель. Твой командир роты имея не ограниченный доступ к оружию ни разу его в каких то не хороших целях не применил. Люди военные и сотрудники спец. служб к оружию относятся особо, они понимают, что это такое, их этому учат, а вот всем подряд его в руки давать точно нельзя!

Был случай у друга в деревне, отмечали днюху. Короче он только купил и не обустроил участок, удобства в поле. Вечером пошел присел за забором, вдруг вопрос, ты где? Тут говорю, за забором. Не вставай кричит. Дуплетом в забор метров с 10, над головой картечь и щепки из забора. Вот тебе и оружие в руках пьяного. А ведь мог бы и встать в последний раз в жизни.
В руках пьяного все представляет опасность. Автомобиль, к примеру,в пьяных руках страшнее пистолета. А если этот автомобиль Камаз, то пострашнее и автомата. Но это не повод запрещать автомобили.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
Ватервес, может камаз и страшнее автомата, но автомат уж точно опаснее.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8470
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 281 раз.
Я за, тем более если используешь беззубый ствол и дореформенные патроны, он не сильно то от огнестрела отличается, да и с ружьем на людей как то не кидаюсь)))

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8470
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 281 раз.
Не забываем что пиндосы устраивают расстрелы в основном из аффтаматов))) а так, если например тебя где то в общественном месте застал врасплох терорюга с калашем, например ворвался в церковь и давай куда глаза глядят пулять, как недавно было на Сахалине, так хоть шанс будет его йопнуть, укрывшись за колоной, метров с 20, с которых от травмата уже понта нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10643
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 305 раз.
Против.
Возрастет количество несчастных случаев, самострелов, случайных ранений.
Да и менты станут злее.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10643
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 305 раз.
Белогор писал(а):
Нечего обсуждать. Никто не позволит в России массово боевой короткоствол.
Власти в страшном сне снится вооруженный народ.
Охотничье не в счет...

А чем тебе "Сайга" или "Тигр" не вооружение для народа?
Купи и пугай власть.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
Для чего конкретно вам короткоствол нужен, сторонники его разрешения? Не в общем "для самообороны", а конкретно, распишите ситуацию, когда вы его гарантированно используете?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Dovbnya писал(а):
Категорически против - у нас народ неуравновешенный через одного. Сам такой.

Недочитал. Согласен. Нашнародсовсемдругой. С гранатой? Да под танк? Да не хер делать! Мост-да на раз! Не угрожайте мне этой железкой, прежде чем вы трезвые выстрилите, я пьяный вас разорву!
Нет оружию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
ватервейс
Цитата:
Жан ду-ду писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Категорически против. Простой пример. В армейке служил в отдельной роте, где командир роты удельный князь, так на охоту-рыбалку-пьянку он без калаша не ездил. Страшно подумать что бы было, если бы у него приступ ревности случился. А таких людей очень много.

На самом деле это не показатель. Твой командир роты имея не ограниченный доступ к оружию ни разу его в каких то не хороших целях не применил. Люди военные и сотрудники спец. служб к оружию относятся особо, они понимают, что это такое, их этому учат, а вот всем подряд его в руки давать точно нельзя!

Был случай у друга в деревне, отмечали днюху. Короче он только купил и не обустроил участок, удобства в поле. Вечером пошел присел за забором, вдруг вопрос, ты где? Тут говорю, за забором. Не вставай кричит. Дуплетом в забор метров с 10, над головой картечь и щепки из забора. Вот тебе и оружие в руках пьяного. А ведь мог бы и встать в последний раз в жизни.
В руках пьяного все представляет опасность. Автомобиль, к примеру,в пьяных руках страшнее пистолета. А если этот автомобиль Камаз, то пострашнее и автомата. Но это не повод запрещать автомобили.


Не свисти. Из двух что-то можно и запретить. Всём на пользу.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
неЭуропеец писал(а):
Я за, тем более если используешь беззубый ствол и дореформенные патроны, он не сильно то от огнестрела отличается, да и с ружьем на людей как то не кидаюсь)))

Ты не кидаешься. А другие? Я побывал в ситуации у ушлёпков.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10643
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 305 раз.
SerNik писал(а):
Для чего конкретно вам короткоствол нужен, сторонники его разрешения? Не в общем "для самообороны", а конкретно, распишите ситуацию, когда вы его гарантированно используете?

Я бы сторонников короткоствола подвергал бы простому тесту.
Посадил бы за надежное укрытие и пострелял бы по этому укрытию.
Процентов 90 любителей короткоствола вмиг бы потеряли желание высовываться и отстреливаться даже из укрытия.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
exosetta писал(а):
ориентироваться надо на хорошую полицию и бдительность граждан, а не пещерные государства где бабаи бегают с автоматами и мнят себя - швабаодными вах. Пример сша... все хотят пистолеты, но не все готовы к тому, что руки поднимать придется ооочень осторожно. ненастрелялись чтоле ?!

Вот кстати да, за не осторожное движение полиция может и пристрелить (и правильно в таких условиях сделает)...

Тоже не согласен. Я рюмку за Славу Русскогого оружия поднимаю, а в меня за Вальтер P-38 в руке стреляют!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3888
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Россия
Диман писал(а):
Ватервес, может камаз и страшнее автомата, но автомат уж точно опаснее.
Нет, Камаз врезающийся в группу детей, или сносящий остановку с людьми или сминающий автобус, не менее опасен чем автомат. С автоматом просто не успеешь столько людей убить за один раз.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Пьянь писал(а):
SerNik писал(а):
Для чего конкретно вам короткоствол нужен, сторонники его разрешения? Не в общем "для самообороны", а конкретно, распишите ситуацию, когда вы его гарантированно используете?

Я бы сторонников короткоствола подвергал бы простому тесту.
Посадил бы за надежное укрытие и пострелял бы по этому укрытию.
Процентов 90 любителей короткоствола вмиг бы потеряли желание высовываться и отстреливаться даже из укрытия.

Отличная мысль!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
Пьянь писал(а):
SerNik писал(а):
Для чего конкретно вам короткоствол нужен, сторонники его разрешения? Не в общем "для самообороны", а конкретно, распишите ситуацию, когда вы его гарантированно используете?

Я бы сторонников короткоствола подвергал бы простому тесту.
Посадил бы за надежное укрытие и пострелял бы по этому укрытию.
Процентов 90 любителей короткоствола вмиг бы потеряли желание высовываться и отстреливаться даже из укрытия.

Да, пожалуй, только при обещании в такой ситуации: "Высунешь бошку - отстрелят" 99 процентов сторонников самоудовлетворения короткостволом оттуда бы не высунулись :) А оставшемуся 1 проценту, как невменяемым, оружие страшнее рогатки - категорически противопоказано. Насмотрятся американских боевиков и чувствуют себя Брюсами Виллисами :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10643
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 305 раз.
SerNik писал(а):
Насмотрятся американских боевиков и чувствуют себя Брюсами Виллисами :)

Эт точно!
Парни типа ватервейса так и видят себя!
В развевающемся черном плаще и в каждом кармане по короткостволу!
Летит и карает негодяев!
:crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5467
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
slujiviy писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
exosetta писал(а):
ориентироваться надо на хорошую полицию и бдительность граждан, а не пещерные государства где бабаи бегают с автоматами и мнят себя - швабаодными вах. Пример сша... все хотят пистолеты, но не все готовы к тому, что руки поднимать придется ооочень осторожно. ненастрелялись чтоле ?!

Вот кстати да, за не осторожное движение полиция может и пристрелить (и правильно в таких условиях сделает)...

Тоже не согласен. Я рюмку за Славу Русскогого оружия поднимаю, а в меня за Вальтер P-38 в руке стреляют!
А с чем не согласен? При таких законах как например в США, где разрешено не просто хранение, а НОШЕНИЕ оружия кем угодно, любой полицейский любое подозрительное движение ДОЛЖЕН считать за попытку достать оружие... Амерские полицейские на самом деле не просто так во всех подряд стреляют...

Поэтому я и против!!!!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12852
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
а кстати, узи считается за КС?

_________________
Ucraina delenda est

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
ватервейс писал(а):
Диман писал(а):
Ватервес, может камаз и страшнее автомата, но автомат уж точно опаснее.
Нет, Камаз врезающийся в группу детей, или сносящий остановку с людьми или сминающий автобус, не менее опасен чем автомат. С автоматом просто не успеешь столько людей убить за один раз.
Были уже случаи когда с автоматом и полным бк на 600 патронов в школу приходили. А вот на камазе в школу заехать эффект будет куда меньше. Да и сам водитель тоже пострадает вместе с камазом.
Говорить здесь не о чем, автомат позволяет безнаказанно и безопасно убить десятки людей с большого расстояния, и весит он сам менее 5 кг, а ключ зажигания для него не требуется.

   
  
    
 [ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.




[ Time : 0.125s | 22 Queries | GZIP : Off ]