Применив к дереву Грея-Аткинсона ту же методу, что и в
Все-таки Армянская гипотеза рулит , получим примерно такую картину:
т.е. прародина = Верхняя Австрия или Вост. Бавария
и действительно, по дереву мы четко видим, что первыми ответвляются наиболее западные языки - Лужицкий и Словенский, последними - наиболее восточные языки - русский и болгарский. т.е. продвижение с запада на восток налицо.
кстати, в рамках данных траекторий находят объяснение многие вопросы:
1) топонимы с корнем Rus в Австрии,
2) почему славяне впервые объявляются на исторической арене только в период Гуннской империи Аттилы (фиксируются славянские слова strava и т.п. в обители гуннов):
все просто - гунны стояли в Паннонии, в непосредственной близости к Австрии. именно при гуннах (начало 400-х гг.) славяне начали экспансию в рамках Гуннской империи, а в Аварские времена (с 550-х гг.) уже дошли до Дакии. опять таки, славян опекал Аварский каган, а его ставка находилась в Паннонии, т.е. в середине между Австрией и Дакией
3) почему i-кающий язык получили только укры (при этом укромова сохраняет высокую степень близости с беларусской, хотя та а-кающая):
потому что только они прошли через территорию Западной Укры (Ю. Волынь - Подолия), а именно там и проживал i-кающий скифо-мидийский субстрат, осколок Скифской культуры, который а-кающие сарматы не покрыли). укры = волыняне
любые другие траектории (а они все проходящие через ЗапУкру) привели бы к подхвату i-кающего языка и распространения его среди других славянских народов (чего мы не наблюдаем)
4) русский язык - наследник языка вятичей: это объяективно просматривается по конечной траектории движения по течению Припяти на Северщину, где и стартовала Роменско-Борщевская культура, распространивашаяся до Калуги, Рязани и Воронежа.