Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!

раскулачивали кулаков те действовали все равно избирательно...Голь перекатную же не раскулачивали

Я встречала людей, которые много лет снимали сливки в качестве семей репрессированных, а теперь верещат о декоммунизации.
И требуют убрать отовсюду память об их репрессированных родственниках, бо воны каты вкрайинського народу.

Немного утрированно, но недалеко от истины. И опять они на коне

_________________
На майдане свободы нет!

Порядок цифр могли не представлять себе только умственно неполноценные особи.
И в этих условиях, по странному совпадению, эти особи "строили версии" почему-то исключительно завышая цифры раз в 10-100-200.
Или ссылались на кого-то, кто тоже ничего не знал, но тоже исправно завышал цыферки на порядок.
Притом построители версий, ссылающиеся на каких-то бомжей, ни разу не предупредили читателя, что озвученные ими цифры высосаны из йуха наверняка не достоверны, либо сугубо личная оценка пейсателя...

Если это не вранье - то как минимум сознательное введение в заблуждение с вполне ясными злонамеренными целями.

Творец не врет, он "так видит")))))

В результате революции проиграли все
И рабочие ради которых все затевалось и крестьянство
обманутое и буржуазия ,потерявшая все.
То есть100%.
В итоге через 70 лет к тому же вернулись с чего начали.

интересно как в чем проиграли работяги за 30 коп в день? А через 70 лет конечно регресс огромный

Если это не вранье - то как минимум сознательное введение в заблуждение

это не правильный ответ Ввести в заблуждение это не то
Кто то может ввести в заблуждение если он при этом знает правду, но скрывает ее
А здесь повторюсь, правду/точные цифры/ не знал никто
Он давал свою оценку
солженицин ошибся в масштабах и цифрах и даже думаю понятно почему
Разные соц группы по разному были затронуты репрессиями
А у него наверное получилась одинаковая величина для всех
И чего? Архипелаг перестал быть архипелагом Или гулага и репрессий не было ?

Репрессии были и Солженицын мудак и мравзь, потому что предатель и лжец

этот Грей булкохруст????????из тех кто считает что большевиков явреи подбросили????

Солженицын мудак и мравзь, потому что предатель и лжец////
Я понимаю что словесность это не ваше.. Но мне было бы стыдно называть предателем и мразью фронтовика Ладно ,бог простит

Зато куйню нести вам не стыдно))) Солженицына с фронта и отправили в лагеря за антисоветчину. с каких пор участие в войне стало индульгенцией?

Севск а вам точно не стыдно куйню нести.. Вы это успешно делаете
А что фронтовик перестал быть фронтовиком....Арестовали его за 3 месяца до победы за длинный язык.. По вашему это повод его называть мразью и предателем?

А за призыв нанести ядерный удар по СССР Солженицын не стал мразью и предателем? Или тварцу такое можно? он просто "так видит"?

Так жестко как в СССР рабочих нигде в Европе не эксплуатировали.
60-гг в Европе (то же после войны) у простых трудяг машины, дома , квартиры, доступная еда, отдых.
В это время в СССР , квартира отдельная, в лучшем случае годам к 40-ка.
А так в основном народ по баракам.( Хрущевки-мечта , за 50 лет решили хоть что то для народа построить, спасибо Партии)
Машина-несбыточная мечта.

"за длинный язык" слишком расплывчато. Можете точнее конкретней сказать, за что?

Бля, малолетний долбаеб, про европейский рай в 60е ты только таким же малолетним долбаебам можешь втирать.

Никуда она не исчезает!
Если я люблю классическое искусство, а молодняк молится на всяких МайкловДжексонов, да леди Гаг, то эта данность. И никакой мудрец это не изменит.

И если семья разрушается, то экономика - ну ни разу не производная порядка в семье.
У экономики свои законы и своя дисциплина.
На чём пока государство и держится.

И совсем не на спорах Платонистов, гедонистов и материалистов.

чюдо бестолковое--так эксплуатировали рабочих--что бесплатные путевки на море задарма брать застовляли..плюс отпуска у металургов и шахтеров по месяцу были..а они на выходные в Сочи гоцали..

Если у организьма, дающего оценку, не все в порядке с головой - то он не пейсатель, а идиот.
Если же он адекватен хотя бы на уровне обычного житейского здравого смысла, но , типо, завысил масштаб в 10 или 100 раз - то он просто подонок.
Условно - если сидел каждый сотый (считая вместе с уголовниками) трудоспособного возраста или каждый пятый - то разница будет заметна невооруженным глазом.
Нормальный человек случайно так ошибиться не может. Только сознательно перевирая факты.
И какую полезную информацию мы можем получить от идиота либо брехливого подонка ?
Стоит ли считать ее достоверной ?

Фактически за дезертирство.
Офицер не мог не знать, что вся почта из/в действующую армию подвергается цензуре.
Тем не менее, он сознательно высказывал "крамольные" мысли именно в письмах.
Рассчитывая, что рано или поздно цензура это заметит.