Автор |
|
Tarasov
|
#21
05.09.15, 20:21
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
inf002 писал(а): Este писал(а): inf002 писал(а): Тю, масло масляное. А каким еще оно должно быть? Кирпичным? Сталин: не важно как голосуют, важно кто считает. Полагаю полностью подделать результаты выборов крайне сложно, иначе бы кандидаты не тратились на гречку и прочее, а вот корректировки реальнее, ими-то и будут подводить реальные результаты к желаемым
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
местные выборы, фальсификация, политика Украины, ОБСЕ, ДНР |
|
Anatoliy
|
#22
05.09.15, 20:58
|
|
Регистрация: 01.05.2015 Сообщения: 1726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
фальсификации не избежать, как и скандалов
|
|
|
|
Tarasov
|
#23
05.09.15, 21:06
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Получается на майдане боролись за гречку? Ведь все остальное не изменилось, а даже ухудшилось. Как этого могут не понимать каклы?
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Tarasov
|
#24
05.09.15, 21:23
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Tarasov писал(а): Получается на майдане боролись за гречку? Ведь все остальное не изменилось, а даже ухудшилось. Как этого могут не понимать каклы? Ну не только, ещё за возможность несколько дней бесплатно покататься на маршрутках
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Yves
|
#25
05.09.15, 21:23
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Tarasov писал(а): Получается на майдане боролись за гречку? Ведь все остальное не изменилось, а даже ухудшилось. Как этого могут не понимать каклы? Когда скакаешь без удержу - мозги отключаются.
|
|
|
|
Tarasov
|
#26
05.09.15, 21:25
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Anatoliy писал(а): фальсификации не избежать, как и скандалов Ну это же Украина, думаю, там будет грандиозное шоу. Украинский цирк пока ещё никто не отменил
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Шыва
|
#27
05.09.15, 22:49
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Yves писал(а): Шыва писал(а): Yves писал(а): Не любому быдлу можно доверять выбирать себе вожака. Это тоже вопрос интересный, но не надо прыгать так с вопроса на вопрос, если всё же давать возможность проголосовать, то именно как !? Совсем не обязательно давать то, что не по силам да мозгам. Тогда чего делать в теме о выборах, нужна тема о способах диктатуры!?
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Шыва
|
#28
05.09.15, 22:52
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Yves писал(а): Шыва:"Ну как можно вычеркнуть тех, кто ещё не выбран, ведь кандидаты ещё никто, важны их обещания?"
Какая детская наивность!
Тимошенко и Порошенко обещали каждому то, чего он хотел. Гитлер, к слову, тоже.
Но кем же надо быть, что бы делать выбор, руководствуясь предвыборными обещаниями...
Не перестаю удивляться мудрости французского клошара. Я уже рассказывал эту историю. Инересно, а по каким параметрам тогда надо выбирать? По внешности что ли? Или по группе крови?
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
mas
|
#29
05.09.15, 23:22
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Наталья писал(а): Seaman писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. А суть в том, что чем больше будешь людей доставать своей рожей с бигмордов и гречку пихать, чем больше твое ФИО будет на слуху, тем больше шансов, что уж тебя-то избиратель вспомнит и вычеркнет. Сразу отпадает система вливания бабла в выборы и пройти может совсем даже небогатый кандидат. Очень интересная идея, я думаю, такой вариант голосования даже честнее, гадости-то они лучше запоминаются и дольше в голове сидят. Выбрать из двух зол меньшее это одно, а вот не вылететь, как самый мерзкий совсем другое, тут постараться надо Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Seaman
|
#30
06.09.15, 06:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
mas писал(а): Наталья писал(а): Seaman писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. А суть в том, что чем больше будешь людей доставать своей рожей с бигмордов и гречку пихать, чем больше твое ФИО будет на слуху, тем больше шансов, что уж тебя-то избиратель вспомнит и вычеркнет. Сразу отпадает система вливания бабла в выборы и пройти может совсем даже небогатый кандидат. Очень интересная идея, я думаю, такой вариант голосования даже честнее, гадости-то они лучше запоминаются и дольше в голове сидят. Выбрать из двух зол меньшее это одно, а вот не вылететь, как самый мерзкий совсем другое, тут постараться надо Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата. Думаю, что нет. Дело в том, что совсем малоизвестных, тоже повычеркивают по принципу :"А ты-то куда прешь?" Пройдет бодрый середняк. Зато, при такой системе, отсекается возможность прокачки баблом.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Tarasov
|
#31
06.09.15, 10:17
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
mas писал(а): Наталья писал(а): Seaman писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. А суть в том, что чем больше будешь людей доставать своей рожей с бигмордов и гречку пихать, чем больше твое ФИО будет на слуху, тем больше шансов, что уж тебя-то избиратель вспомнит и вычеркнет. Сразу отпадает система вливания бабла в выборы и пройти может совсем даже небогатый кандидат. Очень интересная идея, я думаю, такой вариант голосования даже честнее, гадости-то они лучше запоминаются и дольше в голове сидят. Выбрать из двух зол меньшее это одно, а вот не вылететь, как самый мерзкий совсем другое, тут постараться надо Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата. Во-первых, не думаю, скорее всего что-то среднее, а во вторых малоизвестный кандидат ещё не означает, что он хуже всех
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Tarasov
|
#32
06.09.15, 10:18
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Seaman
Цитата: mas писал(а): Наталья писал(а): Seaman писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. А суть в том, что чем больше будешь людей доставать своей рожей с бигмордов и гречку пихать, чем больше твое ФИО будет на слуху, тем больше шансов, что уж тебя-то избиратель вспомнит и вычеркнет. Сразу отпадает система вливания бабла в выборы и пройти может совсем даже небогатый кандидат. Очень интересная идея, я думаю, такой вариант голосования даже честнее, гадости-то они лучше запоминаются и дольше в голове сидят. Выбрать из двух зол меньшее это одно, а вот не вылететь, как самый мерзкий совсем другое, тут постараться надо Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата. Думаю, что нет. Дело в том, что совсем малоизвестных, тоже повычеркивают по принципу :"А ты-то куда прешь?" Пройдет бодрый середняк. Зато, при такой системе, отсекается возможность прокачки баблом.
Вот-вот тратят немерено денег на покупку голосов, а так может в нужное дело какое пошло бы
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Шыва
|
#33
06.09.15, 14:20
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Seaman
Цитата: mas писал(а): Наталья писал(а): Seaman писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. А суть в том, что чем больше будешь людей доставать своей рожей с бигмордов и гречку пихать, чем больше твое ФИО будет на слуху, тем больше шансов, что уж тебя-то избиратель вспомнит и вычеркнет. Сразу отпадает система вливания бабла в выборы и пройти может совсем даже небогатый кандидат. Очень интересная идея, я думаю, такой вариант голосования даже честнее, гадости-то они лучше запоминаются и дольше в голове сидят. Выбрать из двух зол меньшее это одно, а вот не вылететь, как самый мерзкий совсем другое, тут постараться надо Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата. Думаю, что нет. Дело в том, что совсем малоизвестных, тоже повычеркивают по принципу :"А ты-то куда прешь?" Пройдет бодрый середняк. Зато, при такой системе, отсекается возможность прокачки баблом.
Интересно, ну а чем принципиально, в плане подкупа голосовальщиков и счётной комиссии, эта система отличается от существующей? Я вижу и тут много путей для вложения денег для получения нужных результатов - подкуп в ЦИК, в СчК, в среде голосующих(активисты, агитаторы, шуллера, провокаторы и самих избирателей, все они подвержены алчности), наблюдающих.
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Tarasov
|
#34
06.09.15, 20:28
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Шыва писал(а):
Seaman
Цитата: mas писал(а): Результатом таких выборов всегда будет победа самого малоизвестного кандидата. Думаю, что нет. Дело в том, что совсем малоизвестных, тоже повычеркивают по принципу :"А ты-то куда прешь?" Пройдет бодрый середняк. Зато, при такой системе, отсекается возможность прокачки баблом.
Интересно, ну а чем принципиально, в плане подкупа голосовальщиков и счётной комиссии, эта система отличается от существующей? Я вижу и тут много путей для вложения денег для получения нужных результатов - подкуп в ЦИК, в СчК, в среде голосующих(активисты, агитаторы, шуллера, провокаторы и самих избирателей, все они подвержены алчности), наблюдающих. Думаю, сложнее сделать что бы какой-то конкретный кандидат победил, проще чтобы вылетел ( в том случае, если в бюллетене можно только одного вычеркнуть)
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Шыва
|
#35
06.09.15, 20:41
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Шыва писал(а): Думается уже давно назрел вопрос и не только на Укравине об способах и организации всякого рода выборов и голосований. Почему, к примеру, выборы необоснованно скрытые? Некоторые выборы даже должны быть явными и даже некоторые личностно закреплёнными(в паспорте скажим). Получается так - при скрытом голосовании люди голосуют кто по своим принципам, кто по своей глупости, кто по своей алчности, а после все имеют доступ к какому-то, скажем благу, за которое не голосовали. Это не правильно, не справедливо! Если, к примеру, выбор заключается в том - учебники украинского языка заказать, или компьютерный класс сделать, ну в ситуации когда на всё не хватит и надо выбирать куда и какую часть средств направить!? Выбрал учебники - учись по ним, в компьютерном классе можно быть тебе только с волеизъявления тех, кто его выбрал. И наоборот - выбрал не учебники, занимайся в комклассе. Это же может быть применимо и к более серьёзным вещам, скажем или переименовать улицы, или построить больницу!? Ну если ты не голосовал за больницу и твоя часть средсв от налогов пошла на названия улиц, то при болезни тебе в больнице не место - иди на переименованную улицу. Ну а функционеры и политики могут выбираться вообще не одноразовыми( и потому безответственными после выборов функцонерами)выборными голосами, а постоянным подверждением или отрицанием их голосами людей, у которых они непосредственно служат. Технические средства нынешнего времени с лёгкостью могут эту идею воплотить, скажем значёк функционера, который светится цветами радуги, но в зависимости от поддерживающих или отрицающих его в настоящее время голосов. А голоса могут принимать от граждан автоматы подобно принятию платы за телефон. Эта идея хорошо описана .тут Лучше покритикуйте это предложение, тут именно принципиально новый подход, даже выборы можно исключить, т.к. более важна постоянная либо поддержка, либо гноба абсолютно любому функционеру. И на фальсификацию, а она в этом случае должна быть и массовой, и постоянной, и продолжительной во времени, да просто денег не хватит, да и за долгий срок фальсификации она становится всё виднее и виднее.
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Шыва
|
#36
06.09.15, 20:48
|
|
Участник |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Наталья писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. По моему Вы что-то не поняли, Наталья!? Суть его предложения в том, чобы вместо установки одной галки поставить (n-1) крестик, где n-это число всех кандидатов.
_________________ О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su
|
|
|
|
Tarasov
|
#37
06.09.15, 21:07
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Шыва писал(а): Наталья писал(а): А я давно ношусь с идеей правильной системы выборов Все просто: голосование должно быть от обратного. То есть, голосующий не галку ставит напротив любимого кандидата, а вычеркивает тех, кого терпеть не может. Кого наименьшее число раз вычеркнули - тот и победил. По моему Вы что-то не поняли, Наталья!? Суть его предложения в том, чтобы вместо установки одной галки поставить (n-1) крестик, где n-это число всех кандидатов. Но тогда это бессмысленно, ничем не отличается от обычных выборов. Только если одного или нескольких (до половины всех кандидатов) вычёркивают меняется система
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Anatoliy
|
#38
06.09.15, 21:40
|
|
Регистрация: 01.05.2015 Сообщения: 1726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Este писал(а): inf002 писал(а): Тю, масло масляное. А каким еще оно должно быть? Кирпичным? да тут на форуме некоторые деятели сами не знают, чего хотят)
|
|
|
|
|
|