Автор |
|
Москаль з Батькiвщины
|
#21
05.09.15, 02:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
si123 писал(а): А вот налог на недвижимость - самый справедливый налог, который только может быть. "Какие ваши доказательства?" Тогда логично ввести налог на все предметы длительного (10 и более лет)пользования. Ведь по сути, недвижимость постоянно приносит доход государству в виде налогов в цене на потребляемые ресурсы и материалы, так же, как и транспортное средство.
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
Игорь
|
#22
05.09.15, 02:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Цитата: Простых граждан в нем коснется, прежде всего, введение налога на все квартиры и дома (сейчас только на квартиры площадью больше 120 и дома – больше 250 квадратных метров). Хренасе. Да у них там на Украине вообще коммунизм был - точнее, не было вороватых российских "эффективных менеджеров". В России давным-давно все платят, независимо от метража. Да и не удивлюсь, если этот "утроенный" украинский налог все равно окажется намного меньше "обычного" российского...
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
doom
|
#23
05.09.15, 02:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Недвижимость несомненно, как и одежда, относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Сразу возникает вполне закономерный вопрос о прямом противоречии Конституции введённого налога на имущество и недвижимость! Ведь, если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий ею по закону, должен ещё платить кому-то налог?! Так недалеко и до налога на одежду – ведь по Конституции, например, одежда принципиально ничем не отличается от недвижимости, и также является частной собственностью и предметом первой необходимости, как и жильё. Введение налога на недвижимость фактически упраздняет частную собственность. Почему? Да потому что, если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, то государство «законно» отнимет у него эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость не является частной собственностью, а гражданин только арендует её у государства!
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
#24
05.09.15, 02:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Игорь писал(а): Да и не удивлюсь, если этот "утроенный" украинский налог все равно окажется намного меньше "обычного" российского... Тебе впору удавиться от жизни такой, или съехать в незалежну - рай неземной.
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
Игорь
|
#25
05.09.15, 02:19
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
si123 писал(а): А вот налог на недвижимость - самый справедливый налог, который только может быть. С хера ли? Человек работает, зарабатывает деньги, платит со своих доходов налоги государству. На оставшиеся после уплаты налогов деньги через много лет покупает себе квартиру, накопив. Какого хрена государство еще и эту квартиру обкладывает налогом - оно что, как-то помогло ее купить, что ли? Нет - оно наоборот, все это время часть денег у человека забирало. И вот опять лезет ему в карман - уже с налогом на честно купленную его недвижимость.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 05.09.15, 02:21, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Игорь
|
#26
05.09.15, 02:20
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): Игорь писал(а): Да и не удивлюсь, если этот "утроенный" украинский налог все равно окажется намного меньше "обычного" российского... Тебе впору удавиться от жизни такой, или съехать в незалежну - рай неземной. Иди нахер, флудонос пустой.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#27
05.09.15, 02:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
doom писал(а): Недвижимость несомненно, как и одежда, относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Сразу возникает вполне закономерный вопрос о прямом противоречии Конституции введённого налога на имущество и недвижимость! Ведь, если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий ею по закону, должен ещё платить кому-то налог?! Так недалеко и до налога на одежду – ведь по Конституции, например, одежда принципиально ничем не отличается от недвижимости, и также является частной собственностью и предметом первой необходимости, как и жильё. Введение налога на недвижимость фактически упраздняет частную собственность. Почему? Да потому что, если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, то государство «законно» отнимет у него эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость не является частной собственностью, а гражданин только арендует её у государства! Именно так.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Амароша
|
#28
05.09.15, 02:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Анархисты мля. Мед..еще и ложкой. Еще и камлают кто и что должен. За собой долгов нет, канешь.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#29
05.09.15, 02:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
"Плохая" советская власть значит дарила квартиры, а "хорошая" прозападная не то что дарить, еще и налог в тройном размере с них решила брать, забавно однако.
|
|
|
|
Игорь
|
#30
05.09.15, 02:30
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): "Плохая" советская власть значит дарила квартиры, а "хорошая" прозападная не то что дарить, еще и налог в тройном размере с них решила брать, забавно однако. Это ты про Россию?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#31
05.09.15, 02:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Это ты про Россию? Нет, в тройном размере у нас еще не додумались брать, пока чисто символически, хотя желание у ряда господ действительно есть... но останавливает их указанное в посте выше, киевские власти уже значит не останавливает...
|
|
|
|
doom
|
#32
05.09.15, 02:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Рассмотрим ситуацию налога паразитов на право владения своим жильём.Например, расчёт этого рэкетского сбора по рыночной стоимости.Центр Москвы, живет в 3-х комнатной сталинке пожилая пара .Рыночная стоимость 5 лямов америки .Им и годовой пенсии не хватит на налог.Государсво жуликов и воров говорит прямо =продавайте и валите в трущебу- хрущебу ваше время кончилось, это жильё для успешного барыги и вас здесь не стояло.
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#33
05.09.15, 02:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
doom писал(а): Рыночная стоимость 5 лямов америки . На 5 лямов Америки можно купить 10 квартир в Москве, 10 в Сочи, и еще оставить для депозита с целью вечного блаженства рантье на Багамах.
|
|
|
|
si123
|
#34
05.09.15, 02:41
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): "Какие ваши доказательства?" Тогда логично ввести налог на все предметы длительного (10 и более лет)пользования. Ведь по сути, недвижимость постоянно приносит доход государству в виде налогов в цене на потребляемые ресурсы и материалы, так же, как и транспортное средство. Нет товаров длительного пользования, сравнимых с недвижимостью. Именно недвижимость лучше всего говорит о достатке владельца. Поэтому налог самый справедливый.
|
|
|
|
doom
|
#35
05.09.15, 02:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Налог на недвижимость существенно ударит по семейному бюджету, придется вынужденно переезжать в более дешевые квартиры, а в скором времени вообще можно потерять жильё. Кроме ставки налога, правительство может централизованно установить нужную им кадастровую стоимость недвижимости. Налог будет постоянно расти и никого не интересует, успевает ли за налогом расти ваша заработная плата. Не можешь платить - живи на улице. Придут приставы и выселят вас из вашего собственного домаКогда человек приобретает квартиру, он расплачивается своими сбережениями, с которых все налоги государству уже уплачены, и с самой сделки купли-продажи также платится налог, т.е. человек становится единственным законным собственником этой недвижимости. Тогда почему опять должен платить? Вообще если говорить о налогах в целом, мы итак платим немало (более 80% бюджета), вот только государство тратит деньги налогоплательщиков не на строительство объектов социальной направленности, а на содержание раздутого чиновничьего аппарата. Спрашивается, зачем платить больше? Образование почти все платное, медицина на коммерческой основе, а государству всё мало. И сколько не плати новых налогов, наша с вами жизнь лучше не станет.
«Попу да вору дай хоть золота гору, им всё мало» – русcкая пословица. К вашему сведению, в США 90% населения живет в долг, а 70% никогда со своими долгами не рассчитаются. Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создает только иллюзию того, что человек свободен. Да, сегодня уже никто не носит ошейник раба, но незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надежными хотя бы потому, что их почти никто не замечает. Но если их нельзя увидеть глазами, это еще не значит, что они не существуют.
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Игорь
|
#36
05.09.15, 02:45
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
si123 писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): "Какие ваши доказательства?" Тогда логично ввести налог на все предметы длительного (10 и более лет)пользования. Ведь по сути, недвижимость постоянно приносит доход государству в виде налогов в цене на потребляемые ресурсы и материалы, так же, как и транспортное средство. Нет товаров длительного пользования, сравнимых с недвижимостью. Именно недвижимость лучше всего говорит о достатке владельца. Поэтому налог самый справедливый. Все люди имеют недвижимость - и бедные и богатые. И всех их облагают налогом. При чем тут вообще "достаток"? Со своего "достатка" люди и так налоги государству платят - все, с зарплат и прочих доходов. Имеет просто государство такую возможность - лишний раз остричь людей, ибо недвижимость никуда не спрячешь - вот и стрижет.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
si123
|
#37
05.09.15, 02:47
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Игорь писал(а): С хера ли? Человек работает, зарабатывает деньги, платит со своих доходов налоги государству. На оставшиеся после уплаты налогов деньги через много лет покупает себе квартиру, накопив.
Какого хрена государство еще и эту квартиру обкладывает налогом - оно что, как-то помогло ее купить, что ли? Нет - оно наоборот, все это время часть денег у человека забирало. И вот опять лезет ему в карман - уже с налогом на честно купленную его недвижимость. Налог на недвижимость идет не государству, а финансирует наличие окружающей среды. Садики, школы, местные дороги, безопасность (включая пожарных), парки, и т.д. и т.п. Если не хочешь иметь все это - выезжаешь в развалины колхоза "Приплыл к кАммунизЪму" и сидишь в этой жопе по уши. Бесплатно.
|
|
|
|
doom
|
#38
05.09.15, 02:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Наблюдающий писал(а): doom писал(а): Рыночная стоимость 5 лямов америки . На 5 лямов Америки можно купить 10 квартир в Москве, 10 в Сочи, и еще оставить для депозита с целью вечного блаженства рантье на Багамах. Черные риэлторы отправят их на другие Багамы 2х1.5 м
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Игорь
|
#39
05.09.15, 02:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Это ты про Россию? Нет, в тройном размере у нас еще не додумались брать, пока чисто символически, хотя желание у ряда господ действительно есть... но останавливает их указанное в посте выше, киевские власти уже значит не останавливает... "Тройной размер" придуман для красного словца - в России "одинарный" налог выше, чем "тройной" на Украине. И берут этот налог в России уже давно, а на Украине только собираются. Ты какой-то странный. Так переживаешь об Украине - а в России тебя самого уже давно стригут как барана.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#40
05.09.15, 02:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
si123 писал(а): Налог на недвижимость идет не государству, а финансирует наличие окружающей среды. Садики, школы, местные дороги, безопасность (включая пожарных), парки, и т.д. и т.п. В Америке... но другим странам так жить совсем не обязательно, другие исторические, социальные и иные условия, есть масса других способов как все это финансировать. А кто хочет чтоб было усе как в Америке, проще туда самому переехать, и не капать другим на мозги.
|
|
|
|
|
|