Автор |
|
Vulgaris
|
#81
04.09.15, 04:10
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
бляяя... Шовинизд ты извращенитц )))
|
|
|
|
ЦВЕТОЧЕК
|
#83
04.09.15, 10:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.12.2014 Сообщения: 12586 Откуда: Крым Благодарил (а):
292 раз.
Поблагодарили:
208 раз.
|
Vulgaris писал(а): бляяя... Шовинизд ты извращенитц ))) Есть немного))) Но мне это даже нравица)))
|
|
|
|
Онаним
|
#84
04.09.15, 10:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Vulgaris писал(а): Онаним писал(а): Как раз это важно! Поскольку катакомбная культура - андроновцы - жили именно на северном берегу Черного Моря. Да и то еще, андроновцы не относились к катакомбной культуре, они лишь имели с ней контакт. Они не являются катакомбниками.
Ну так вот, если греки валили по северному берегу - значит они имели тесный контакт с катакомбниками, и должны были перенять и лошадь и колесницы. Но этого нет. Катакомбная культура не столько по северу, сколько вокруг Дона. на юг она простиралась до Кубани, на запад - до Днепра/Ингула. центральной ее частью был именно бассейн Дона, т.е. того самого Синху греки с ней могли контачить именно в южной части - на Кубани и опять таки, ты же страницей ранее писал, что микенцы имели колесницы в 1900-х гг до н.э.ЗЫ андроновцы - не катакомбники, но их соседи и родственники Полтавкинцы. вполне возможно, что за дизайн колесниц отвечал именно предок - Полтавкинская культура, а она как раз и соседствовала с Доном и Кубанью, где жили индусы и греки Да, но колесницы у них пришлой моды, из причерноморья. Андроновской конструкции.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#85
04.09.15, 11:56
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Онаним писал(а): И все же что с иранцами? Они то пришли ПОЗЖЕ ариев в те края, а получается их отделение от общей ветви произошло раньше. ну так это было бы нормально в рамках моей теории, если бы у них "туранский" субсклад Z2124 оказался. это значило бы, что иранцы - от андроновцев - и пришли в Иран через Среднюю Азию. в то время как индо-арии L657 и пришли в Индию через Кавказ и Иран (исходной точкой выступала бы Катакомбная вокруг Дона) но пока непонятно. ибо по предоставленной инфе нельзя судить, какие субсклады у персов, курдов и белуджей. мы видим только, что у пуштунов и таджиков Z2124. по Ирану там только один случай L657 в районе Хорасана, но данных оень мало.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#86
04.09.15, 13:06
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
PerfectDNA писал(а): кстати, весьма показательно, что многие пакистанские образцы L657 - это город Лахор = самый центр Пенджаба. т.е. пенджабцы самые, что нинаесть L657, и не стоит их отделять от индусов в общность с туранцами. как раз пенджабцы - это самые чистые индо-арии, с наименьшими примесями дравидов. многие индийские актеры и актрисы - как раз пенджаби. вот в данной веточке я постил 2 песни из индийских фильмов. так вот, Хаслин Каур (кстати, у нас тоже в ходу фамилия Кауров или Кауркин) - пенджабка. и Приянка Чопра - возможно тоже. Чопра - один из кланов у пенджаби.
|
|
|
|
Онаним
|
#87
04.09.15, 13:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Vulgaris писал(а): Онаним писал(а): И все же что с иранцами? Они то пришли ПОЗЖЕ ариев в те края, а получается их отделение от общей ветви произошло раньше. ну так это было бы нормально в рамках моей теории, если бы у них "туранский" субсклад Z2124 оказался. это значило бы, что иранцы - от андроновцев - и пришли в Иран через Среднюю Азию. в то время как индо-арии L657 и пришли в Индию через Кавказ и Иран (исходной точкой выступала бы Катакомбная вокруг Дона) но пока непонятно. ибо по предоставленной инфе нельзя судить, какие субсклады у персов, курдов и белуджей. мы видим только, что у пуштунов и таджиков Z2124. по Ирану там только один случай L657 в районе Хорасана, но данных оень мало. Ой вряд-ли арии перли через Иран. Кроме Митанни там нет археологических следов нахождения и-е в то время. А вот по Средней Азии оно толстым слоем намазано, причем в несколько слоев. Причем Митанни - это почти единственные осколки миграций арийцев в те времена. И главное по времени появление Митанни совпадает с миграциями в Индию.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#88
04.09.15, 14:11
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Онаним писал(а): Ой вряд-ли арии перли через Иран. Кроме Митанни там нет археологических следов нахождения и-е в то время. А вот по Средней Азии оно толстым слоем намазано, причем в несколько слоев.
Причем Митанни - это почти единственные осколки миграций арийцев в те времена. И главное по времени появление Митанни совпадает с миграциями в Индию. касситы еще как минимум факт остается фактом: у соседних индо-арийских пенджаби и восточно-иранских пуштунов (афгани) - разные субсклады (L657 и Z2124 соответственно). т.е. граница четко видна. а по аутосомным ДНК пенджаби - самые близкие к русским и вообще восточным славянам, в то время как любые иранцы существенно дальше. причем дальше в таком порядке примерно: пуштуны > таджики (частичные потомки согдийцев) > белуджи (возможно парфяне) > персы Хорасана > персы западные. характерно причем, что Авеста (и соответственно авестийский язык) - восточно-иранские. все это говорит о том, что иранцы изначально находились дальше от славян, а индо-арии ближе. это кстати следует и из языков. только славяне и индо-арии имеют переходы au->u, ai->a - у всех других дифтонги в ходу: сравни авестийское Haurvatat, Armaiti, литовское Шяуляй, Аушра, готское dauhtir, латинское Aurora - и только у славян и индусов Утро, Ушас. это предполагает их близкое взаимонахождение, что и вполне вписывается в обитель одних на Ю. Буге-Днестре, вторых в Катакомбной культуре (от Ингула до Кубани). иранцы жили дальше - за индусами на восток, за Волгой. у них с ними свои точки соприкосновения, но таких как славяно-индусские уже не наблюдается
|
|
|
|
Vulgaris
|
#90
04.09.15, 17:50
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Онаним писал(а): А в Иране вообще не проводились тесты на ДНК? там нужны более глубокие тесты - на определение гаплотипов и субскладов. а есть как я понял в основном старые, поверхностные: R1a или в лучшем случае Z94 - и все. плюс ко всему сложность в том, что в Иране вообще довольно мало R1a - от 8 до 24% по разным регионам. и как раз у западных персов ее меньше всего (8-11%). больше всего (около 20%) у белуджей и персов Хорасана = наследников парфян. курды (мидяне) посередине (12-15%). так что это требует больших выборок, чтобы определить нюансы. ведь грубо говоря, 90% выборки - шлак, и только 10% дает инфу о внутреннем разнообразии R1a. мы же имеем наоборот, мизерные выборки = ни о чем
|
|
|
|
Vulgaris
|
#91
04.09.15, 19:56
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vulgaris писал(а): кстати, название фильма Karle Pyaar Karle - это типа сленг так вот, забавно, что: Karle - соответствует нашему " краля": mmmh... look at her, what a karle!типа посмотри какая краля/цыпочка/фифа! другое дело, что по-видиму это не обязательно может относится к девушке (в отл. от "крали"). поэтому тайтл Karle Pyaar Karle наверное означает что-то типа "Секси, любовь, секси" (pyaar = "любовь"), ну или там "Красавчик любит красотку" - че-то в таком духе )))
|
|
|
|
Vulgaris
|
#92
11.09.15, 15:06
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
скопирую сюда свой пост из другой ветки: рулит, как оказалась, все же именно Анатолийская гипотеза, а не Армянская (PerfectDNA - отдельное спасибо за предоставленные даннные) === Vulgaris писал(а): одна ветвь (L657) - индо-арии вторая (Z2124) - туранцы (предки как минимум восточно-иранцев: массагетов, пуштунов, скифов - или всех иранцев - и чистых тюрок) третья (Z94* - без данных 2 снипов): осталась в Анатолии и может быть найдена у современных армян, курдов, ассирийцев и турок другими словами, тюрки отпочковались от арийского дерева 5000-4000 лет назад (3000-2000 до н.э.). их отличие связано с тем, в районе Восточного Казахстана и Алтая они встретили монгольские племена и с ними смешались кстати, характерно, что в Восточной Анатолии (Трабзон и около) не только реликты предковой Z93, но и предковой Z282 (от которой происходят балты, славяне и германо-скандинавы). это показывает, что они пришли из Европы, где тоже найдены подобные реликты обеих предковых ветвей а предыстория была по-видимому такова (синтез дерева Грея-Аткинсона и гаплогрупп) вот видимо на Балканах и соседствовали славяне с индо-ариями - отсюда и общность слов а разделение наступило видимо в результате вторжения R1b-завоевателей по Дунаю из Причерноморья - в результате пра-балто-славяне были отброшены от Дуная к северу - в Карпаты, а индо-иранцы - наоборот, к югу и затем ретировались назад в Анатолию === кстати, такая картина идеально объясняет феномен дерева Грея-Аткинсона, в котором не просто индо-иранская, а индо-ирано-АЛБАНСКАЯ ветвь пра-албанцы в отличие от индо-иранцев не ушли с Балкан, а остались на месте и эволюционировали там в албанцев
|
|
|
|
евроазиат
|
#93
11.09.15, 16:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Vulgaris может тебе вместо "Все форумы ForUA » Политика и экономика" нужен форум "генетика от Vulgarisа" нужен?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
|
|