Автор |
|
inf002
|
#41
03.09.15, 00:52
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2482 Откуда: Ukraine Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Бугагагага. Я же сказал, тупой тролль. У меня обучение платное.
_________________ Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
Vladislav
|
#42
03.09.15, 00:53
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
inf002 писал(а): Бугагагага. Я же сказал, тупой тролль. У меня обучение платное. То есть ты не способен ответить на элементарный вопрос.
|
|
|
|
inf002
|
#43
03.09.15, 00:58
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2482 Откуда: Ukraine Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Vladislav писал(а): inf002 писал(а): "Бакс можно уничтожить другой бумажной валютой"
Эй, вас троллей не учат, что бумажной валюты БАКС в мире лишь 5% от общей массы денег? Остальное ВИРТУАЛЬНАЯ. т.е. в машинах. Ее НЕТ, физически. Собственно я кому это сказал...? Бакс который на бумаге и тот который в "виртуале" - всё это "бумажная" валюта. И нет принципиальной разницы между порезаной бумагой и её эквивалентом на счетах в банках.Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? Глупый тролль! Я знаю, что ты не поймешь! Ты знаешь, как образуется НОВЫЙ виртуальный бакс? Из $10000 залоговых денег $100000 ничем не подкрепленных виртуальных баксов. На них даже нет залога! Ты никогда это не поймешь, и даже амеры не смогут тебя этому научить. И интернет тоже. А теперь все. Тролль стал невидимым, прощай!
_________________ Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#44
03.09.15, 01:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно.
|
|
|
|
inf002
|
#45
03.09.15, 01:01
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2482 Откуда: Ukraine Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно. Он не пойцмет!
_________________ Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
Vladislav
|
#46
03.09.15, 01:04
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Спецом для гигантов экономической мысли проведу небольшой ликбез, бесплатно.
Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. При этом ценность золота у всех народов была разной, а некоторые её и не считали за ценность как таковую. Например у индейцев золота было навалом и они его меняли на зеркальца, цветные тряпки и стеклянные бусы, которые привозили им белые колонизаторы, потому что не считали его ценным, а вот заморские зеркальца и тряпки казались им ценными.
Чуть позже появились первые банки, организации которые оказывали услуги по хранению золота, взамен они выдавали расписку, в которой было указано сколько золота сдал вкладчик. Так появились бумажные деньги - расписки о сдаче золота на хранение в банк.
Что имеет в итоге?
Золото - условная ценность, которая общепринято признана ценностью, но не является таковой на самом деле.
Бумажные деньги - производная от золота, средство для взаиморасчетов минуя золото, для большего удобства. Так же не представляет собой реальной ценности.
Потому-то я и допытывался у гиганта экономической мысли, в чем принципиальной отличие желтых блестяшек от резаных бумажек.
|
|
|
|
Vladislav
|
#47
03.09.15, 01:08
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
inf002 писал(а): Глупый тролль! Я знаю, что ты не поймешь! Ты знаешь, как образуется НОВЫЙ виртуальный бакс? Из $10000 залоговых денег $100000 ничем не подкрепленных виртуальных баксов. На них даже нет залога! Ты никогда это не поймешь, и даже амеры не смогут тебя этому научить. И интернет тоже. А теперь все. Тролль стал невидимым, прощай! Забавно наблюдать истерики гигантов экономической мысли, получивших свои познания по роликам на "ютуб" в стиле "конспирология, при этом не способных ответить на элементарные вопросы.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#48
03.09.15, 01:09
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Vladislav писал(а): Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. Вы ошибаетесь. Либо намеренно унижаете золото, функция которого в данном случае - универсальной меры стоимости и мировых денег. У немецкого еврея Маркса отлично расписаны все 5 его функций. А евреи знают толк в золоте, уж поверьте. Прошу ознакомиться с великолепным трудом: ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ 1. МЕРА СТОИМОСТЕЙ ..... http://libelli.ru/works/kapita ... 1.htm
Последний раз редактировалось Переяславська Рада 03.09.15, 01:13, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Vladislav
|
#49
03.09.15, 01:13
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно. Понимаешь, если упрощено...то обозначенная тобой схема и является бумажной денежной системой. В которой обмен между субъектами происходит через бумажную (виртуальную) валюту. Но не через золото же. А про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. В мнению этого неадекатагиганта экономической мысли - этото убогий кровавый пятак неким волшебным образом решает все проблемы.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#50
03.09.15, 01:17
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Vladislav писал(а): про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. Читая текст, каждый видит в меру своего понимания и накопленного опыта. Увы, я вас разочарую. инф002 только и твердил, что о механизме разрушения доллара, а золотой динар - это инструмент. Пожалуйста, пройдите по ссылке на "Капитал" К.Маркса.
|
|
|
|
Vladislav
|
#51
03.09.15, 01:19
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. Вы ошибаетесь. Либо намеренно унижаете золото, функция которого в данном случае - универсальной меры стоимости и мировых денег.У немецкого еврея Маркса отлично расписаны все 5 его функций. А евреи знают толк в золоте, уж поверьте. Прошу ознакомиться с великолепным трудом: ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ 1. МЕРА СТОИМОСТЕЙ ..... http://libelli.ru/works/kapita ... 1.htmТак а кто золото сделал этой мерой? Люди сами и сделали, просто условились, что золото является ценностью. Но на деле - золото обыкновенный металл, причем весьма плохого качества. С таким же успехом можно было сделать мерой стоимости например кубический метр леса или галлон пресной воды или пуд соли или мешок пшеницы. Заметьте, я перечисляю реальные ценности, которые необходимы человеку для жизни, а не желтую блестяшку, без которой можно жить. Ну а потом люди условились, что ценностью является доллар. Чем условная ценность-доллар отличается от условной ценности-золота. Да по большому счету ни чем не отличается.
|
|
|
|
Vladislav
|
#53
03.09.15, 01:24
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. Читая текст, каждый видит в меру своего понимания и накопленного опыта. Увы, я вас разочарую. инф002 только и твердил, что о механизме разрушения доллара, а золотой динар - это инструмент. Пожалуйста, пройдите по ссылке на "Капитал" К.Маркса. инф002 твердил пошлости про "инсценировки американского сенатора" и удивлялся почему это милашек из игил признали террористами, при этом он нёс несусветную чушь про игильский золотой пятак и утверждал что этим таки можно победить пендосов и решить все проблемы на свете.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#54
03.09.15, 01:24
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать?
|
|
|
|
Vladislav
|
#56
03.09.15, 01:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vladislav
Чтобы прочесть, хотя бы прочесть то, что в ссылке, вам бы потребовалось не менее 15 минут. Вы же не читатель, а писатель.
Прочтите немного Маркса, и не стоит уж так выпячивать свою необразованность.
Перлы вроде "доллар ничем не отличается от золота" вы будете рассыпать не на этом форуме. Где последний тролль знает цену печати 100-долларовой бумажки - около 3 центов. Слушай, мне всё понятно с этими мерами стоимости. Просто я тебе говорю факт - золото условная ценность. И для печати 100 долларовой бумажки нужно не 3 цента, а энергия и материалы (бумага, краски итд), которые как раз и оцениваются в эти 3 цента. И чем кончится вся эта боротьба с долларом я тебе тоже расскажу заранее - сначала сделают взаиморасчет между странами бумагами подкреплёнными золотом, потом начнут печатать эти бумаги в количестве большем чем есть золота, а потом вообще отвяжут всё это дело от золота и будут печатать неограниченно. В итоге получится тот же самый доллар, только печатать его будут не американцы, а китайцы или индусы.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#57
03.09.15, 01:34
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Мурзяй
Будь спок, коллега, мы за линией следим. Тут Владислав втирает о полной равноценности 100-долларовой купюры и н-ному количеству золота.
Но мы-то помним 1971-й... я спок, просто недавно мы сошлись с ним в одной ветке, я его там чуть до белого колена не довёл. коллега вы правы, главное следить за линией дискуссии - это его приводит в бешенство: шаг влево, шаг вправо - расстрел.
|
|
|
|
Vladislav
|
#58
03.09.15, 01:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Мурзяй писал(а): мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать? Ну я же тебе там всё доступно ответил.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#59
03.09.15, 01:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vladislav писал(а): Переяславська Рада писал(а): Vladislav
Чтобы прочесть, хотя бы прочесть то, что в ссылке, вам бы потребовалось не менее 15 минут. Вы же не читатель, а писатель.
Прочтите немного Маркса, и не стоит уж так выпячивать свою необразованность.
Перлы вроде "доллар ничем не отличается от золота" вы будете рассыпать не на этом форуме. Где последний тролль знает цену печати 100-долларовой бумажки - около 3 центов. Слушай, мне всё понятно с этими мерами стоимости. Просто я тебе говорю факт - золото условная ценность. И для печати 100 долларовой бумажки нужно не 3 цента, а энергия и материалы (бумага, краски итд), которые как раз и оцениваются в эти 3 цента. И чем кончится вся эта боротьба с долларом я тебе тоже расскажу заранее - сначала сделают взаиморасчет между странами бумагами подкреплёнными золотом, потом начнут печатать эти бумаги в количестве большем чем есть золота, а потом вообще отвяжут всё это дело от золота и будут печатать неограниченно. В итоге получится тот же самый доллар, только печатать его будут не американцы, а китайцы или индусы. дело не в ценности, а в доступности. когда золото будет расти в лесу в формe деревьев, тогда и цена его будет 3 цента.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#60
03.09.15, 01:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vladislav писал(а): Мурзяй писал(а): мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать? Ну я же тебе там всё доступно ответил. ну да. вопросом на вопрос. гы... ну ладно, проехали.
|
|
|
|
|
|