sevsk писал(а):
Komvat писал(а):
Меркурий писал(а):
> ну речь то насколько я понимаю шла именно о политзаключенных, уголовщина - отдельно
Да, Земсков говорит отдельно об осужденных по контрреволюционной статье. Но также нужно учитывать, что в 30-е годы нередко уголовщина определялась как контрреволюционное деяние.
> Для меня важно ответить на вопрос - оправдывала ли цель средства,
Дело в том, что у враждующих в гражданской войне сторон как правило нет выбора. Либо какая-то сторона побеждает, либо ее уничтожают. То, что происходило в 30-х годах, многими так и рассматривается - как продолжение гражданской войны, только в измененной форме.
собственно гражданская закончилась в 1922 - ну я понимаю еще 2-3 года додавить контрреволюцию, ну еще борьба с опортунистами, троцкистами - хотя это уже не гражданская, но зачем 15 лет спустя в 1937 ставить к стенке крестьянина служившего в Красной Армии - больше это было похоже - на "зачистку", причем топорную с перегибами и лишними жертвами - и с непонятной целью. это конечно ИМХО - если честно - вопросом я владею слабо
Про 2-3 года это бред. Реституция знаешь что такое? В прибалтике и польше 70 лет люди документы хранили, а в нужный момент достали, то есть 70 лет ходили "с фигой в кармане" к советской власти. Ну и в РККА такого народу докуя и больше было, предатели, воры и распиздяи и интриганы.
как по-моему - воров, распиздяев и интриганов - надо поганой метлой с должности, а там или метлу в руки и в дворники или винтовку и в штрафбат - кровью искупать, а к стенке ставить или на 10-15-25 лет сажать - это значит расписаться в нежелании вести внутриполитический диалог - именно это и заставляет людей ходить с фигой в кармане. Про предателей конечно отдельный разговор.