| Автор |
|
|
Лазарь Фуксон
|
#81 
30.08.15, 17:20
|
|
|
|
Vulgaris писал(а): Vulgaris писал(а): я сторонник отделения от Куяно-Западении, но с одним исключением - Житомирское Полесье (ввиду открывшихся перспектив титана) [/spoiler] кстати, полесский народ вообще-то не является украми - он ближе к беларусам. у них свои говоры, отличные как от западенских, так и от днепровских. поэтому в этом мы можем найти точку соприкосновения ))) не имеет значения,место рождение гоя.
|
|
|
|
 |
|
Vulgaris
|
#82
30.08.15, 17:28
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): Лазарь Фуксон писал(а): какая площадь батарей,заменит хотя бы Воронежскую АЭС? гои глупы. площадь крыш 150-200 тысяч частных домов. А в декабре ? 15-20 миллионов ?  а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?))) я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло. это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию) другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#83
30.08.15, 17:32
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Ыщккн писал(а): И как с их помощью генерировать теплоснабжение, например? Надеюсь, хоть ты понимаешь, чтО спросил  .
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#84
30.08.15, 17:37
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
[spoiler=Vulgaris] Цитата: voleg5 писал(а): Молотов писал(а): а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?))) я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло. это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию) другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем [/quote] Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
lanyqs
|
#85
30.08.15, 17:39
|
|
Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11904
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
чукча писал(а): Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки? Им пофиг, у них НАЦ идея ничего не покупать у РФ))) лучче у АВСТРАЛИИ.
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#86
30.08.15, 17:40
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vulgaris писал(а): понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем кстати, и здесь у Австралии преимущество - уголь добывается практически в пустыне! если перевести добывающую технику на электроэнергию, то и без того дешевая добыча открытым способом, снизится вообще до около-нуля. и тут же этот уголь конвертируется в синтетический бензин, наливается в танкер - и отправляется в точку назначения.
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#87
30.08.15, 17:42
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
чукча писал(а): Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки? а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать
|
|
|
|
|
|
krupp
|
#88
30.08.15, 18:06
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 128
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
Vulgaris
Цитата: voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): какая площадь батарей,заменит хотя бы Воронежскую АЭС? гои глупы. площадь крыш 150-200 тысяч частных домов. А в декабре ? 15-20 миллионов ? а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?))) я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло. это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию) другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем[/quote]
Vulgaris, ты баран, как и обитающие в твоей черепной коробке, бобрики. Цитата: Изобретатели предлагают использовать легковесную фольгу для энергопитания беспилотных летательных аппаратов (от больших самолётов до маленьких квадрокоптеров), метеорологических зондов и воздушных шаров с видеокамерами типа «Око», которые непрерывно находятся в воздухе и следят за территорией. Заменять АЭС и строить поля панелей никто не собирается. Для частных домов, оно в самый раз.
|
|
|
|
|
|
krupp
|
#89
30.08.15, 18:12
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 128
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
Vulgaris писал(а): чукча писал(а): Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки? а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах.
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#90
30.08.15, 18:17
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48143
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
krupp писал(а): Vulgaris писал(а): чукча писал(а): Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки? а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах. можно чуток поправлю - есть разница "перовскит работает и в "сумерках"" и на сайте пишут ,что "перовскит работает и в "сумерках"". я так думаю разница огромная.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#91
30.08.15, 18:21
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
krupp писал(а): Vulgaris, ты баран, как и обитающие в твоей черепной коробке, бобрики. Цитата: Изобретатели предлагают использовать легковесную фольгу для энергопитания беспилотных летательных аппаратов (от больших самолётов до маленьких квадрокоптеров), метеорологических зондов и воздушных шаров с видеокамерами типа «Око», которые непрерывно находятся в воздухе и следят за территорией. Заменять АЭС и строить поля панелей никто не собирается.Для частных домов, оно в самый раз. татышо! они тебе поклялись в этом? ))) а то их удержит? я лично вижу признаки: Ливия, Сирия, Йемен, Ебипет. полоумным бобрикам везде мерещилась нефть. а на самом деле дело в пустынях и морских путях. прожекты использовать энергию Сахары ходят давно (уже и сверхпроводящие подземные ЛЭП предлагались, и прочая фантастика). но никогда технологии не позволяли подойти к этому вопросу так близко. огромная солнечная радиация пустынь в сочетании с близостью их к морским торговым путям (не в 100-200 км от берега, а прямо на берегу!) впервые позволяет конвертировать энергию пустынь в углеводородное топливо, аммиак, сталь, алюминий. это уже сейчас комерчески выгодно
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#92
30.08.15, 18:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79442
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
krupp писал(а): Vulgaris писал(а): чукча писал(а): Про Фишера-тропша хорошо написал . Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки? а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах. Работает - только электричества вырабатывает при этом совсем мало-мало... там об этом сказать "забыли". А ночью так и вообще не работает, беда какая.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#93
30.08.15, 18:43
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
как-то так будут выглядеть транспортно-энергетические коридоры будущего: 
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#94
30.08.15, 18:47
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей. Панели из перовскита окупаются за два-три месяца. У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности. http://geektimes.ru/post/261088/Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#95
30.08.15, 18:55
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Dmtr писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей. Панели из перовскита окупаются за два-три месяца. У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности. http://geektimes.ru/post/261088/Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале. накуй не нужны эти месторождения. кальций - это обычный мел или известь, а диоксид титана изготавливается на 1000 заводов по всему миру из рутила и ильменита, например, на тех же Сумыхимпром или Крымском титане
|
|
|
|
|
|
krupp
|
#96
30.08.15, 19:23
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 128
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
Цитата: Инновация, которой удалось добиться учёным, заключается в технологии производства полупрозрачного перовскита. Этот слой поглощает только высокоэнергетические фотоны из видимого спектра, пропуская остальные, тогда как кремниевая подложка работает в основном за счёт низкоэнергетических фотонов и инфракрасного спектра.
Нанеся этим способом перовскит, обладающий эффективностью преобразования в 12.7% на слой недорогой кремниевой панели с эффективностью 11.4%, они получили панель эффективностью 17%. В планах учёных – добиться получения тандемной панели с эффективностью 25%, равной текущим топовым панелям, но с гораздо меньшей стоимостью производства. А в перспективе, лет через 10, добиться эффективности панелей в 30%. Из выделенного фрагмента я сделал вывод, что солнечные панели эффективны и в невидимой части спектра. То есть, перовскит использует видимую часть, а кремниевые пластины, невидимую часть спетра. От использования кремния не отказываются, просто будет дополнительный слой перовскита.
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#97
30.08.15, 19:35
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
|
кстати бобрикам полезно знать, что крупнейшие запасы угля находятся именно в США. причем, в отл. от РФ они не удалены от торговых путей, как угли Эвенкии и Якутии, доставка которых влетит в нехилую копеечку.
уголь Аппалачского бассейна находится лишь в 200-300 км от Атлантического побережья. отсюда он сразу же будет погружен на сухогрузы и доставлен через Атлантику на побережье Марокко, Западной Сахары и Мавритании. там его с использованием халявной солнечной электроэнергии конвертанут в синтетический бензин, нальют в танкеры и отправят дальше - в Европу, Бразилию, Индию, Китай и Японию
так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века.
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#98
30.08.15, 19:42
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Vulgaris писал(а): Dmtr писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей. Панели из перовскита окупаются за два-три месяца. У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности. http://geektimes.ru/post/261088/Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале. накуй не нужны эти месторождения. кальций - это обычный мел или известь, а диоксид титана изготавливается на 1000 заводов по всему миру из рутила и ильменита, например, на тех же Сумыхимпром или Крымском титане Человек тоже состоит из ограниченного числа элементов, но воссоздать живого человека из элементов пока никому не удалось .
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#99
30.08.15, 19:44
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Vulgaris писал(а): кстати бобрикам полезно знать, что крупнейшие запасы угля находятся именно в США. причем, в отл. от РФ они не удалены от торговых путей, как угли Эвенкии и Якутии, доставка которых влетит в нехилую копеечку.
уголь Аппалачского бассейна находится лишь в 200-300 км от Атлантического побережья. отсюда он сразу же будет погружен на сухогрузы и доставлен через Атлантику на побережье Марокко, Западной Сахары и Мавритании. там его с использованием халявной солнечной электроэнергии конвертанут в синтетический бензин, нальют в танкеры и отправят дальше - в Европу, Бразилию, Индию, Китай и Японию
так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века. Не будет. Угольные шахты закрываются из-за нерентабельности.
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#100
30.08.15, 19:44
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Vulgaris писал(а): так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века. Бензоколонкой России, проще говоря!
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
