Автор |
|
Онаним
|
#61
26.08.15, 21:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК!
|
|
|
|
Игорь
|
#62
26.08.15, 21:53
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Yves писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. И всё сплошь оружием НАТО? Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет. Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#63
26.08.15, 21:57
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК! Любой танк возможно подбить. Тут скорее вопрос статистики. В т.ч. статистики того, как часто экипажи подбитых танков погибают-выживают, ну и сами танки потом подлежат или не подлежат восстановлению.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Кутеген
|
#64
26.08.15, 22:04
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 8728 Откуда: Золотая Орда Благодарил (а):
89 раз.
Поблагодарили:
95 раз.
|
Игорь писал(а): Онаним писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК! Любой танк возможно подбить. Тут скорее вопрос статистики. В т.ч. статистики того, как часто экипажи подбитых танков погибают-выживают, ну и сами танки потом подлежат или не подлежат восстановлению. бабахнул то как... срикошетило...
_________________ ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля
|
|
|
|
Yves
|
#65
26.08.15, 22:49
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Игорь писал(а): Yves писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. И всё сплошь оружием НАТО? Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет. Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка. Отмазка, не заслуживающая серьёзного рассмотрения. А факт налицо. Горит...
|
|
|
|
Veresk
|
#66
26.08.15, 23:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Игорь писал(а): Yves писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. И всё сплошь оружием НАТО? Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет. Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка. Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания.. Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой?
|
|
|
|
Dmtr
|
#67
26.08.15, 23:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Veresk писал(а): Игорь писал(а): Yves писал(а): Игорь писал(а): Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины. И всё сплошь оружием НАТО? Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет. Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка. Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания.. Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой? Ага. Моя первая офицерская воинская специальность - командир взвода ПТУР. я счас просто как зачарованный читал Игоря. Редкий, профессиональный взгляд на произошедшее с Абрамсом.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Yves
|
#68
26.08.15, 23:47
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Простите, а кто то подсчитал - с какой высоты ПТУРС должен был атаковать танк? с его то скоростью так просто из горизонтального в пикирующий не перейти. На видео его полёт ни разу не похож на "джевелин".
И с чего бы это...
|
|
|
|
dimich
|
#69
26.08.15, 23:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14144 Откуда: Москва Благодарил (а):
161 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Онаним писал(а): Эт фугасом чтоли придорожным так БМП-3 то? там внутри вроде 100мм фугасы имеются
|
|
|
|
Yves
|
#71
27.08.15, 00:12
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
dimich писал(а): хорёк обобрил горящий абрамс, только при этом вспомнил о статистики чечни, не задумываясь почему отсутствует статистика по ираку, свобода слова ёпти Амеры отчитались. И не надо сравнивать расстрел с неба в пустыне, От войны реальной. Тут можно и 6-дневную вспомнить всуе.
|
|
|
|
ВиР
|
#72
27.08.15, 00:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18969 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
360 раз.
|
Кутеген писал(а): Теперь "Абрамсы" горят и в Йемене #Видео_новости_МВП Ввод на территорию Йемена группировки сухопутных войск Саудовской Аравии, имеющей в том числе и танки M1A2SA Abrams, немедленно привело к потерям этих танков в боевых действиях с йеменскими хуситами. На данном видеоролике запечатлено уничтожение двух танков M1A2SA саудовской армии хуситами с использованием ПТРК (причем во втором случае используется уже далеко не новый ПТРК "Фагот"). Поражение первого танка Abrams (как можно судить, в борт башни) привело к впечатляющему взрыву боеприпасов в танке. УА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!! ... Жутко смотреть как эта ракета наводится! Как живое существо себя ведет.
|
|
|
|
Игорь
|
#73
27.08.15, 00:31
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Dmtr писал(а): Veresk писал(а): Игорь писал(а): Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.
Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка. Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания.. Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой? Ага. Моя первая офицерская воинская специальность - командир взвода ПТУР. я счас просто как зачарованный читал Игоря. Редкий, профессиональный взгляд на произошедшее с Абрамсом. Ага, теоретики диванные. Возможно, в теории все именно так и должно обстоять. И, если бы я своими глазами не видел этих самых рикошетов на практике - я бы вам даже поверил.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#75
27.08.15, 00:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Слышь, беглый белобилетный какленок димич-хуимич, ты же вообще ни одного дня в армии не служил - так чего ж ты тут воняешь, плесень?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
OlegTS
|
#76
27.08.15, 01:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19002 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
dimich писал(а): а ещё у пиндосов есть веревочка, за которую они дергают и пушка стреляет, хорьку она больше нравится, чем клятые совковые автоматы заряжания Это в Абрамсе? Видел. Убожество полное.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Игорь
|
#77
27.08.15, 01:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
октоген
|
#79
27.08.15, 01:39
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.
Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка. Не гони беса. Ниша башни Абраши пробивается всем что берет 500 мм. И таки да, после попадания туда танк не подлежит восстановлению. Про рикошет для ПТУР поржал.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
октоген
|
#80
27.08.15, 01:43
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:
Есть видео абраши, где горит ниша и из люков валит дым. Столбом. Экипаж в асбестовых скафандрах сидит? Или изжарился нахрен? Да, были бы у абраши осколочно-фугасные снаряды, то и его башня летала бы часто.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
|
|