На Генассамблее ООН право вето России может быть ограничено, - Климкин

нник совету не обсираться не внял.
это печально

_________________
Ucraina delenda est

Я извиняюсь за свое занудство, конечно, но Вы сами до конца статью прочитали? Итак, цитирую:

Статья 109
1. С целью пересмотра настоящего Устава может быть созвана Генеральная конференция Членов Организации Объединенных Наций в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый Член Организации будет иметь на Конференции один голос.

2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Нератификация любым постоянным членом СБ ООН поправок к Уставу де-факто означает наложение вето на изменения. Как это обойти?

Ничего. Абсолютно, за исключением "россиянин=украинец".
Точка, которая т и б е тож понятна.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Возможность чего?..

Статья 109
1. С целью пересмотра настоящего Устава может быть созвана Генеральная конференция Членов Организации Объединенных Наций [u]в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов[/u] Генеральной Ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый Член Организации будет иметь на Конференции один голос.

Климкин - он что?.. Намекает на то, что проводить Генеральную конференцию хорошо бы в Киеве и непременно в октябре сего года? Это, действительно, легко устроить. Можно там даже все на свете и пересмотреть - без проблем. Проблемы возникают потом, по отъезде из Киева:

2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Право вето установлено в результате сокрушительной победы во Второй мировой войне, и никакой Климкин не в силах его отменить. Самое простое решение - попросту разогнать ООН целиком и создать что-то новое, уже без права вето для России. Это - пожалуйста. Хоть сегодня.

Там у некоторых есть слюнявые хотелки воспользоваться вот этой Резолюцией Генассамблеи ООН от 1950 года

http://daccess-dds-ny.un.org/d ... ement

Дожив до волос седых - не иметь ИМХА?
Извини - б р я т ь, россиянин. Не н а ш ТЫ.
Впрочем, заполонили форум чорные, заполонили... хоть и умом изредка бликуют.

Кста, мата нет, опечатки - тоже.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи «Единство в пользу мира», принятой в ноябре 1950 года (резолюция 377 (V)), Ассамблея может также принимать меры, если Совет Безопасности оказывается не в состоянии действовать из-за голосования против одного из постоянных членов в случае, когда имеются основания усматривать угрозу мира, нарушение мира или акт агрессии. Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос с целью сделать членам Организации необходимые рекомендации относительно коллективных мер для поддержания или восстановления международного мира и безопасности (см. cпециальные сессии и чрезвычайные специальные сессии).

Хотя Ассамблея уполномочена выносить государствам лишь не имеющие обязательной силы рекомендации по международным вопросам, входящим в ее компетенцию, она, тем не менее, инициировала меры политического, экономического, гуманитарного, социального и правового характера, повлиявшие на жизнь миллионов людей во всем мире. Историческая Декларация тысячелетия, принятая в 2000 году, свидетельствует о приверженности государств-членов достижению конкретных целей, поставленных в Декларации в интересах обеспечения мира, безопасности и разоружения, а также развития и искоренения нищеты, защиты нашей общей окружающей среды, удовлетворения особых потребностей Африки и укрепления Организации Объединенных Наций. В последнее время Генеральная Ассамблея приняла коллективные решения в отношении курса действий в целях урегулирования новых глобальных проблем, требующих принятия безотлагательных мер и приобретших катастрофические масштабы, таких, как изменение климата и мировой финансово-экономический кризис.

http://www.un.org/ru/ga/about/ ... shtml

Следующий вопрос: можно ли отменить переход к России полномочий СССР?

Молодцы? Если ООН развалится то наступит право силы и только, тогда вся мировая мелкотня, в смысле силы вооружений и вооружённых сил, лишится даже символического голоса. Мир быстро поделится на сферы влияния действительно сильных держав и всё.
Где тут будет голос всяких грузин, украин, молдов, герман и францев? Все станут готовиться к войне по любому поводу.

_________________
О серьёзном. http://kasta.pogovorim.su

Энником пе3данутым точно не назовёцца.

Усранынэць = пе3данутый, чё те ишо непонятно?

С какой стати? Али и этим, уже торгуют?
Иначе, просто извини, но нельзя.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Почему нельзя? Вот в 1992 (?) году пришёл такой в ООН весь красивый представитель России и говорит: "Пиздeтс вам!! Теперь я тут за СССР!" Все так репу почесали... почесали...:"Ну ладно... типа куда деваться". Принималось же по этому поводу какое-то решение? Ну так почему ж его отменить нельзя?

Иди в Одессу, на малую арнаутскую, сожги партбилет, и не епи человекам мозги.
Достал, чес слово - а м ё б а. А то, что откормлена - не т в о я ведь заслуга - п а р т и и .

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Да нет, партия тут ни при чём, просто я умный, в отличие от тебя.

И нащёт петуха, которого надо купить, ты сам знаешь, таг и сделай.

Слабак ты, энник, со мною стебаццо, покури пока, а мне поработать надо.

Злой ты.
Но в э т о м прав.

С десятком постов не соглашусь, но тут - и говорить не об чём.
Я просто наслаждаюсь, поддержкой партагеноссе, которого, как говорит Джина, завтра окунут в выгребную яму...

Понять - и х не могу, ну что за ч е л о в е к и. "Ни совести, ни чести." ...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Протокол Совещания Глав Независимых Государств

Решение Совета глав государств Содружества Независимых Государств
Государства-участники содружества, ссылаясь на статью 12 соглашения о создании Содружества независимых государств, исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов, учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина, выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств, будучи преисполнены решимости содействовать укреплению международного мира и безопасности на основе Устава ООН в интересах своих народов и всего международного сообщества, решили:
1. Государства содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
2. Республика Беларусь, РСФСР, Украина окажут другим государствам содружества поддержку в решении вопросов их полноправного членства в ООН и других международных организациях.
Алма-Ата, 21 декабря 1991 года.

http://www.law.edu.ru/norm/nor ... 67951

Не пести, "бывший пропогондист, бывшей партии". Ты ведь в жизнь м о л о т к а не поднимал.

Впрочем, не суть - не хватало на тибя время тратить. Ладно бы с о в е с т ь имел, да на д а ч у её поменял.
НАХ.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...