Причины восстания Хмельницкого

либо к серверу Руси ...

ок ... я придерживаюсь другой точки зрения и считаю, что вы не понимаете о чём рассуждаете.

+ слова про Всеволода БГ, который поменял Рюрика и Всеволода Ч. - не соответствую действительности. Равно как и Юрий никакого Изяслава из Киева в 1236 г. не снимал.

в случае с Янко из Чарнкува это не так.

ну тогда у тебя какая то другая версия истории.. альтернативная..))

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

С того, что казаки воевали с такими же голодранцами как и она сами - с крымскими татарами. Там военная организация была особо не нужна.

На том и порешим.

Сколько там было у России войн с татарами?

да срать на того янко он просто дурачек ... тебе ясно сказано что Белоруссии не существовало и даже Белой Русью назывались совсем другие земли ...так что перестань нести чушь и почитай книжки

Ок.

Ладно, был не прав, начиная эту тему.

Прошу модератора закрыть её, а ещё лучше удалить.

Все соседи говорили по-другому, ну а как поляки фальсифицировали все, что касалось славянских земель, вообще общеизвестный факт.

Вот так вот безапеляционно? По тем временам у крымских татар военная организация была зачастую на порядок выше любой европейской армии. По той простой причине, что была унаследована от Золотой орды. Которая в свою очередь завоевала огромные пространства именно благодаря железной организации, дисциплине и жесткой ответственности в войсках.

вообще-то помимо возврата Смоленска и Чернигова (просранных в 1605-18) и Ромен-Прилук (просранных в 1582) было еще приобретение Полтавщины (с Куивом), которую Россия проипала (в смысле срыва присоединения) в кампании Глинских 1506-08 гг.

вообще-то там были не только запорожцы, но и Крымский хан, а вот у него было с мощью все в порядке

да, это мегаржака. что ж вы дань до Петра Первого платили голодранцам? )))

Почему восстал Хмельницкий?
Ну вот представьте, жена ушла, сына выпороли не за что ни про что, ещё там что-то отобрали из имущества.
Хмельницкий, естественно, сильно обозлился, и бросился искать правосудия.
Однако шиш тебе, а не справедливость. Что делать, куды бедному крестьянину податься? Конечно, на Запорожье, там поймут, там таких много.
И вот Хмельницкий на Запорожье, жалится (сурово) таким же бедолагам. У того что-то забрали, у того кого-то убили. И они решили бузить.
Конечно, они и не представляли всего того размаха в который разрастётся их буза.
Когда бузотёров стало достаточное количество- сформировались идеологические постулаты, типа: всё взять и поделить.
А позже, когда их стало совсем много и они поняли, что могут на равных конкурировать с поляками, то решили отправить в пешее путешествие неблагодарных и кичливых ляхов и перейти под руку адекватного и уравновешенного Алексея Михалыча Тишайшего.

Посланник царя московского раздавал печенье на майдане в Сечи!

_________________
Зри в корень!

вы пошто полонофила обижаете, ироды?!

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Польша оставалась благополучной ровно до тех пор, пока ее армия и экономические отношения оставались успешными в рамках средневековой феодальной экономики. Как только она встретила против себя вызовы буржуазного государства, абсолютной монархии и регулярной армии - все и посыпалось. Причем почти мгновенно. С регулярными армиями армия Польши справиться не могла, хотя и имела огромный мобилизационный резерв. То же самое с абсолютной монархией - если поначалу с помощью "народных припарок" можно было находить средства для экономической борьбы с абсолютными монархиями, то потом эти средства были исчерпаны. Не говоря уже про буржуазные государства.

Но самое главное - САМА ПОЛЬША МЕНЯТЬСЯ НЕ ХОТЕЛА И НЕ ХОЧЕТ ДО СИХ ПОР. Потому и сдохла в корчах. Если бы Польша как Москва, менялась встречая новые вызовы - может мы бы сейчас в Польше и жили.

Это не так.

В 16 в. в военном деле Европы произошёл резкий качественный скачок. - Его смысл заключался в эволюции армии от феодального ополчения к наёмной регулярной армии.

Т.е. строго говоря теперь военная сила государства измерялась не столько количеством шляхты, сколько размером собираемых государством налогов.

Польша, в силу своей большей зажиточности и близости к Европе, была в этом плане куда более боеспособна чем Россия. Успешно доказав это во время практически всех конфликтов 16-17 вв. - от Ливонской войны вплоть до Смуты, Смоленской войны и Руины.

Насчёт экономики. - Она почти во всех странах Европы того времени оставалась в значительной степени феодальной. Но даже здесь Польша имела перед Россией преимущество. - Она имела возможность через Гданьск продавать своё зерно в Нидерланды, ну или по суше переправлять его за валюту в Германию (где тогда шла война). У России же такой возможности по чисто логистическим причинам не было.

Именно поэтому во всех этих войнах истощение и перенапряжение сил у России наступало значительно быстрее, чем у поляков.

Как-то так ...

Ну а вообще же - уже написал ... тему лучше закрыть.

После того как мне написали про Всеволода БГ, который сажал своих людей в Чернигове - я думаю, что ничего кроме ереси из обсуждения не получится.