Все на борьбу с Википедией!!!

Роскомнадзор по решению суда Астраханской области может заблокировать «Википедию», если она не удалит информацию о приготовлении наркотика, говорится в сообщении ведомства.
«Убеждены, что владельцы и администраторы интернет-ресурса займут конструктивную и единственно верную позицию по отношению к решению суда и противоправный контент будет удален», – отмечается в сообщении.

Как заявил исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский, «Википедия» не собирается удалять со своего сайта статью с информацией о способах приготовления наркотика, передает РИА «Новости».

«Википедия» – это универсальная энциклопедия, вся информация берется со ссылкой на разные источники. В этой статье вся информация взята с сайта ООН, все источники академические. Мы обсудили эту ситуацию, и статью решено оставить», – сказал Козловский.
http://vz.ru/news/2015/8/20/762307.html

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Википедия очень пользительная штукенция. Не надо её блокировать.

кто хозяин? Думается не Россия, раз не слушаются. Сделать аналог, перенести все данные туда, вики заблокировать.

Сайт ООН еще не предложили блокировать?

С этой блокировкой доводят ситуацию до абсурда.

Википедия очень лживая штукенция. В истории ну только даты могут сохранить, а трактовать как хотят.
В некоторых разделах так и прёть использованными белогандонами и западной дерьмократией.

А в истории есть истинно верные трактовки?

А в истории есть истинно верные трактовки? [/quote
О том и речь... Все трактовки Вики - только в одну(ясно какую) сторону... Альтернативные варианты ею блокируюцца ...
Но банить Вики ? Не знаю... Хотя... Хрен с ней, с викой...

_________________
На призыв " Пора валить!!!!" , либералы вопрошают "Куда ?", а патриоты"КОГО!?"

То же самое во всём интернете. Если меня (к примеру) не интересуют белогандонные разделы в Википедии, то я их и не читаю. А если меня интересуют общие сведения, не имеющие отношения к политике, то тут Википедия приходит на помощь.
Кстати, особой заангажированности насчёт белогандонности в Википедии не замечал. Это может быть по таким вот причинам:
1. Я сам- либерал, и меня не настораживают белогандонные разделы.
2. Я чудом избегаю белогандонных разделов.
3. Я чисто случайно избегаю белогандонных разделов.
4. Я не замечаю, что нахожусь в белогандонном разделе.
5. Я читаю только те разделы, в которых априори нет белогандонности.
6. Число белогандонных разделов мало или близко к нулю, и поэтому я (см. п. 2 или п. 3).

Пусть сделают, а потом блокируют.
Меня в интернете интересует удобство добывания сведений не в последнюю очередь.
Нужна энциклопедия, где будут собраны все общие сведения на всевозможные темы.
Естественно, чем более она будет беспристрастна в политическом плане, тем лучше.
Хотя так вряд ли получится, значит пусть сделают энциклопедию, которая отражала бы наш взгляд на вещи. Я не против.

Не дума, что Вики прикроют.
Хозяева, не дураки, и из-за одной статьи лишаться приработка на рекламе не захотят..

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Историю пишут люди...остальное и так ясно, что из этого следует.

Был такой сайт о кино, года три назад, "Энциклопедия кино" назывался. Мне там всё нравилось: и дизайн оформления, и то, что новинки они быстро выкладывали, и качество воспроизведения, и даже то, что люди писали комменты и было сразу понятно интересный фильм или фигня.
Потом тот сайт прикрыли. Почему? Думаю, потому что он стал слишком популярен и перекрывал конкурентов. Вот и придумали что-то связанное с пиратскими копиями фильмов. И что? Сайтов много, но такого качества я не нашёл...с тех пор лажу по разным сайтам, вместо одного, качественного и проверенного. Трачу время, и неизвестно ещё что я выгадал. На этих других сайтах и рекламы и (белогандонности) другого левака не меньше.

Какой хитрый башкир! И всю базу контента Гугла тудой перенесть?

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

Всю базу Яндекса.

Вы правы

ВИКИ - это круто.
А про политику партии и жития Обломовых ... пусть пишут в своих никому не нужных учебниках и бумагу помягше для подтирки туалетной чтоб хоть пригодились Обломовы те с Карениными.

а что там от гугла? Разве статьи все не на серверах вики находятся?

то есть вы считаете что не правильно залупились, и там должны быть инструкции по приготовлению наркотиков?

там другой механизм принятия решений. в том же Китае вики была заблокирована на несколько лет из-за политических статей. в конце концов китайские власти сдались и сняли блокировку. вики-сообщество при этом на уступки так и не пошло

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

раз пять пытались. все попытки провалились

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом