Автор |
|
Arjun
|
#41
19.08.15, 21:22
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: 1. Граждане поддерживают только один любимый "изм" - капитализм и пока "измом" его не считают. 2. Можно и "измом" это не называть, а как-то иначе, но как? Чем заменить слова социализм, коммунизм, гуманизм? Название, ведь тоже, такое дело - важное. Справедливость. Что-то со "справедливостью", этого может быть вполне достаточно для совсем широких масс. Достаточно для чего? Чтобы найти лохов и свою великую партию на этих лозунгах создать? Все это лохотрон: когда считают, что нужно красивые лозунги втереть массам. И неважно, какие. Зачем вы нужны со своей партией? Чтобы сказать, что мы плохо живем? Все итак знают. Нет, нужно говорить о том, как и что (и в какой срок) вы собираетесь изменить. Только это и может быть "вещественным": прямая конкретика. Цитата: первый шаг к вводу платы за гражданство, о которой писал чуть раньше .. .. обесценивание денег, .. закупочная цена пшеницы примерно 3-5руб./кг., а продажная цена хлеба около 30-35 руб./кг. Бочка нефти у нефтяников 3-25у.е., а продажная цена .. Было бы смешно, если бы не было так грустно. А то, кто же будет у власти, кто же будет всем этим рулить .. это мелочь? А! Врубился: Ваша великая партия, которая уж полюбому лучше всех.. _ Нет, если ктото не начинает с самой системы выборов власти - все это такой вот лохотрон и будет: "выберите нас, и все у вас будет.." Но вы - никто, до тех пор, пока не представили свой вариант насчет самого существенного: механизма выборов.
|
|
|
|
Arjun
|
#42
20.08.15, 20:40
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде."
"Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить." (В. И. Ленин) Да, наши власти вроде "стабилизировались". И пока не появятся новые серьезные "поводы" .. Не слежу за "политикой" (то есть вообще никак), но насколько помню, Украина готовится. У нее четкий заказ, и она очень последоватьельна в подготовке такого "повода". А когда Донбас резко умоется кровью .. что тогда? Тогда такие темы хотябы для стабилизации ситуации будут нужны, при всем неуважении к властям. Придется останавливать вылазящих из всех щелей Лениных. Хотя может уже и какойто зрелый плод народовластия .. не то, чтобы победит сразу, но хотябы проявится всерьез. А потом оно уже само пойдет, все, что требуется - нагладно начать. _ Не знаю как у других "впечатление", но у меня совершенно определенные предчувствия, что "поводов" .. будет больее, чем достаточно. Нужно работать, организовывать движи: готовится. А то "неожиданно наступит зима", и готова к ним будет только жирная либерастия. А кто за интересы граждан .. и не отсвечивают. Если бы были мы чуть побольше живые, тогда Судьбе может и не пришлось бы те жестокости проявлять, но ведь мы по другому не можем..
|
|
|
|
Arjun
|
#43
20.08.15, 22:03
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: Никакой революции тем более социальной в России не было. Был бескровный переворот, который совершили 200 егерей и только. Они без выстрелов арестовали временное правительство и после этого иудо-коммунисты бланк ленинцы ненавидевшие интернациональную единую России и государство-образующий или великодержавный русский народ устроили расчленение России по псевдонациональному признаку и истребление .. русского народа .. Но главное по теме не это, неважно, насколько оно так. Кстати, об этом и разговор: максимально бескровно. А кровь была тогда в первую мировую, и русско-японскую (так откровенно показавшую всю гниль того самодержавия). И у нас все очень похоже сейчас. То есть ну никак не в евреях речь а именно что русских, что позволяют собою управлять. Национализм - зло, и его нужно душить во всех проявлениях! А то, что событие было историческое - факт: в результате было сметено тысячелетнее самодержавие! Это событие и стоит .. хм .. соответственно отметить. Пускай лучшего и не построили тогда, .. так об этом и речь: пора бы уже продолжить процесс!!
|
|
|
|
Старина-Прохожий-2002
|
#44
20.08.15, 22:10
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 7388 Откуда: Оттуда Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
195 раз.
|
Arjun писал(а): ... Я антикоммунист в смысле против утопий. И именно что без партий. Но не против религий, а против госрелигий. Ну и против "тайных обществ", раз уж об этом разговор. Мой подход ровно обратный: не создание очередного лохотрона, а максимальная открытость и понятность.... Вообще, вопрос "революций" в нашей ситуации стоит поднимать только после того, как начнут всерьез "закручивать гайки", чего сейчас не наблюдается.Добро пожаловать в общество (конфедерацию многих сил) "антимайдан", к чему и сам себя отношу сейчас Вы - не "антикоммунист". Вы - сумасшедший. ЗЫ. (модератору и санитару в палате)И ради бога - оставьте ему что-то одно: либо цветные мелки, либо доску.
_________________ В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата
|
|
|
|
Arjun
|
#45
21.08.15, 03:10
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
*****.. народная власть: что это? Я бы выделил три принципиально разных варианта. Первый: "пролетарская революция". Второй: "демократическая" Система. Третий: реально бессписковые выборы, где власть проставляется "снизу - вверх", а не "сверху-вниз", как в любом другом случае._ Наверное так они и происходят хронологически - в каждый цикл "творения-уничтожения" человечества И именно в такое время, как сейчас: Информационный (а значит и технологический) век. Сначала "пролетарская", когда .. выделились самые худшие из пролетариев, и начали "все поделить" (для себя, в первую очередь). В результате такая система рано или поздно должна "утрястись": .. в именно что олигархическую "демократическую". Уже без беспределов, но .. видим наглядно, с разных сторон. Когда выделяются самые могущественные, а "каждый пролетарий" .. идет обратно на завод вкалывать. Это полюбому происходит вскорости: как только правители начинают жить не для своих граждан. То, что нам тогда со Сталиным повезло - это было исключение, но "партийная" власть рано или поздно всеравно достается главным ворюгам. Революции же и происходят "на партийной основе": кто под свои лозунги толпу приподнял. Они потом и устанавливают в итоге .. свою олигархию. _ Быть может тогда могли бы обойтись и без пролетарской революции: в первом приближении, она - необязательна. Тогдашние .. либерасты (!) так и могли остаться после первой революции. И если бы другие тех пролетариев не подняли - они бы так все и схавали. А то, что сама "революционная ситуация" тогда была - думаю, никто и не спорит. То есть то, что вся та самодержавная система .. должна была чемто замениться. Хотя незря: можем наглядно видеть, как оно бывает.. может без того зла и невозможно обойтись (в век перемен), так или иначе. _ А что насчет третьего?Тут одновременно два момента: чтобы все граждане выбирали, и чтобы выбирали - (предположительно) лучших.Первое вроде как соблюдалось и при "коммунизме" (хотя не факт, что намного лучше, чем при "демократии"), но вот со вторым.. Трагедия пролетарской революции была в том, что (на местах) в главари выскочили самые худшие из пролетариев!_ Зло заключалось в известном вирусе: "любая кухарка может управлять государством". На самом деле, всем рулит .. "мелкий" психологический момент: самые достойные - они не будут из первых претендентов (на "местные разруливающие"). Самых достойных только другие и могут выделить, да ито - еще уговаривать придется.. И из этой проверяемой наглядной формулы все зло дальше: когда беспредельничает худшая часть пролетариата. Это не значит, что весь народ такой! _ Во время стихийных революций (когда уже неуправляемый процесс) выскакивают бандиты! Они (выскочки) отличаются самыми мерзкими качествами, и все кто их знает (а речь именно о выборах "на местах": из тех, кого хорошо знают лично).. их бы во время реальных бессписковых выборов и рядом бы никто не выбрал!Зная с худших сторон.. Это только во время беспредела они хозяйничают: самые активные, собравшись бандами. Когда разумные (почемуто всегда по одиночке, в слабости) - вынуждены помалкивать. _ А тот третий вариант основан на "естественном фильтре": если ничего не усложнять, то люди склонны выделять действительно самых лучших (из тех, кого знают). Большинство ведь не мазахисты: от этого их же жизнь и зависит. Проблемы только в том, что нам постоянно "помогают" выбирать: тот лохотрон, когда тебя заставляют выбирать из тех, кого ты не хочешь.Если есть "список", тогда теряется принцип "предположительно лучших" и заменяется "меньшим из зол". То "меньшее из зол" .. да, так везде сейчас. Но это не значит, что это нельзя изменить. Или что это сложно.. *****
|
|
|
|
Arjun
|
#46
21.08.15, 22:28
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: .. Сначала "пролетарская", когда .. выделились самые худшие из пролетариев, и начали .. Впринципе могли бы перейти из того царизма в буржуазию везде в мире. То есть с древнего самодержавия "голубой царской (и дворянской!) крови" - в ту "демократию" в итоге. Без всякого пролетарского "коммунизма". Интересен сам механизм такого перехода: тех "буржуазных революций" (и любых других). Это .. и есть "пролетарские революции"!! Да, по самому механизму: то, что было у нас в 17-м - также впринципе оно происходит и в буржуазные революции! А что нас отличает? Наверное просто Лозунг.. Всегда ведь опирались на толпу, причем в столицах. _ Но не только лозунг, ибо из того лозунга и проставляется новая олигархия: кто же будет ее начинать. Из каких слоев начнется "естественный отбор" будущей олигархии. Кто будет авторитетом в результате сметения старого, кто будет на местах управлять. И высшее руководство - отдельно. И тут да: важны те самые Лозунги - по-началу. Что интересно,- вконце они не имеют уже никакого значения (чем какая олигархическая Система прикрывается). Тут достаточно посмотреть наш "итог" в настоящее время. Можно Дюма еще раз прочитать: про те движи во Франции (до буржуазной революции). Когда такихже пролетариев везде и приподнимали .. их местные вожди. Но там их приподнимали под какието свои лозунги.. другие "голубокровные". Тогдашние "добуржуазные" пролетарии велись на то, что будем теперь поддерживать "вон ту голубокровность". _ Буржуазная революция от коммунистической многим ли отличалась? Таже Конституция, определенное равенство, но - свобода бизнесу, а значит и всем буржуа (во-многом - достойным) дальше все свои дела вести. И это конечно куда как гармоничнее, чем "кухарки", экспроприирующие и рушащие все в стране. И уровень интелекта конечно не сравним. Если так разобраться, то (в первом приближении) лучше уж (сразу) буржуазная революция: хотябы какаято культура у тех вождей, без серьезных разрушений, а итог - один.. Но это если не учитывать психологического внутреннего момента! У людей остались те лозунги: "старались же ради социализма (равенства)!" И это "психологическое" - совсем не мелочь. Теперь можем легко опять приподнять, о чем и тема._ Тут еще раз подчеркну, что наш случай всеже был отдельный: был Сталин. Это никакая не "пролетарская" власть была потом, после Обрушения, а .. куда более монархическая, чем при свергнутом царе! Не было бы его тогда .. даже страшно подумать, как бы те банды "пролетариев" страну "поделили" меж собой. _ Конечно, отдельно важна и конституция! Что у нас при Совке было - оно всеже отличается от того, как при откровенном капитализме. Но - недолго, как видим, и это как раз естественно: любая партия - это олигархия и есть. И она будет стремится иметь все больше власти, придя к тойже самой "демократии". Вобщем, " долой партии".. Стоит создать такую партию, и это совсем несмешно: просто она потом также ликвидируется (достигнув своей цели), как и все остальные. Не забыв конечно про любые "списки претендентов" (на поместные выборы). Понимая, что именно в выборах и заключается вся суть всех реформ! В самих их механизмах, формулах..
|
|
|
|
Arjun
|
#47
22.08.15, 02:23
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
*НО.. "Демократия" .. принципиально уязвима!До этого было о неибежной "одемократизации" пролетарского движения. Но это была лишь первая половина правды. Вторая половина о том, что та "демократия" вампирского олигархата .. неизбежно (вскорости) сменится истинным народовластием!И почему? Хотябы изза тех лозунгов! То, чем наглецы внаглую прикрывались .. оно же их и убьет. Да, когда прикрываются постоянно (и по определению) народом .. Рано или поздно должны проявиться те, кому опостылит этот обман.Это лишь вопрос времени. Как и то "христианство" опасно для самих церковников тем, что люди рано или поздно сравнят те "христианские Традиции" с .. мнением Иисуса, собственно. Которое отпечатано миллионными тиражами и есть в каждом доме.Так и с тем олигархическим вампиризмом: рано или поздно найдутся те, кто захотят именно демократии! Читая об этом везде (подчеркнутое везде: все от нашего имени делают), слыша постоянно.. _ Все это по науке: такие процессы "естественной эволюции" - неизбежны.То есть смена тупорылого "голубокровного" царизма на чтото типа от народа (как видим, и без всякого "коммунизма" весь мир "одемократизировался"!). И дальше рано или поздно народ .. прочитает, что же написано везде А "поводы" конечно важны отдельно. Когда этот обман висит на волоске. Когда народ приподнимается в результате неизбежных (!) "демократических" проблем. И когда их единственно и можно решить: принципиально и навсегда. *
|
|
|
|
Arjun
|
#48
22.08.15, 21:35
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
*****Что делать?"Всякое рево(эво)люцонное Движение лишь тогда чегонибудь стоит, когда .. есть наглядные механизмы его воплощения." Цитата: .. Если людям это нужно - момент как раз подходящий. А если нет .. имеют право: каждый делами и покажет, нужно оно ему или нет. Желание есть у многих, но что там с реализацией? _ Вопрос .. самый сложный из всех, что до этого решало человечество! Самая лучшая жизнь для простых граждан .. пока была лишь в мечтах. А "нечто подобное" делали только выскочки-партии: заинтересованные, организованные и подпитанные серьезным баблом. А как без всего этого? _ Легко! У нас сейчас есть нехилый "капитал": - "низы" - готовы (можно найти немеряно сторонников, было бы все удобно и наглядно), - единый Информационный мир (доступность достучаться повсюду), - величайший повод (подготовка к юбилею .. начинать нужно заранее!), - есть опыт всех "ИЗМов", - серьезная ситуация в мире, а главное - у нас.Насчет последнего - вообще идеальный расклад: нет уже той реальной опастности "либерастической революции"! Такая мелочь развязывает нам руки, ибо если бы год назад .. сыграли бы на руку разрушителям страны. То, что сейчас " стабилизировалось постепенное гниение" (вроде как недостаток для перемен), однако как видим .. боольшой плюс для Эволюционного движения! __ Что делать?Подготавливаться к 7 ноября этого года! Чтобы начать (хоть чутьчуть), ибо сама "энергия начала" - уже пол дела. Нужно не пропустить момент! Как? Народными "демонстрациями".. в самом прямом смысле.. Не только выйти на Движ в тот день, но при этом и наглядно "физически" продемонстрировать, о чем идет речь: какимито "мелкими приколами" в отношении вампиров.Продемонстрировать зубы всякому ворью: по-максимуму, но без криминала.Пройтись демонстрациями, не забыв захватить балончики с краской: все крутые иномарки пометить, ворота Великих, может какие банки зацепить.. Немного похулиганить в рамках закона.А наутро увидеть в новостях .. как вся страна ликует и радуется: готовясь уж в следующий раз не пропустить этот интересный и полезный Движ. Думаю, это вполне реально уже в этом году. Если кому не все равно - готовьтесь. И даже без всяких дополнительных синхронизаций с другими: дело то вобщем понятное и вкрай необходимое.. Панки-хой!*****
|
|
|
|
Arjun
|
#49
27.08.15, 04:36
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
*****Социалистический капитализм..(несмешно) Цитата: .. когда прикрываются постоянно (и по определению) народом .. Рано или поздно должны проявиться те, кому опостылит этот обман. Это лишь вопрос времени.. -- .. именно что противоборство идей. Народовластие против олигархизма. Тут не династии .., а сама идея. И она, кстати, все больше опять поднимается: та идея, то идейное противостояние. Думаю, что везде в мире, и с каждым мировым кризисом все больше. В таких случаях говорят: "нет людей, но есть идеи". -- .. .. свобода бизнесу, а значит и всем буржуа (во-многом - достойным) дальше все свои дела вести. И это конечно куда как гармоничнее, чем "кухарки", экспроприирующие и рушащие все в стране. И уровень интелекта конечно не сравним. .. Но это если не учитывать психологического внутреннего момента! У людей остались те лозунги: "старались же ради социализма (равенства)!" И это "психологическое" - совсем не мелочь. Теперь можем легко опять приподнять, о чем и тема. Неудобные "тонкости".Сравнение Систем ("загнивающего запада" с нашим посткоммунистическим капитализмом) дают любопытные наблюдения.. У них при непредвзятом расссмотрении Система оказывается куда справедливее: нет того откровенного взяточничества, продажности всех чиновников! Не на этом выскакивают в олигархию, а скорее за это реально наказывают.. Это только "наш капитализм" есть прямое ворье. В чем подвох??Там вроде и не докопаешься до "наглядного корня проблем", в то время как у нас наглядно видно. В "молодой Демократии" и виден сам механизм начала того олигархизма: ворье - в начале.. а потом, "на основе этого" .. строят свиду справедливость. У нас как раз сейчас такой этап, где хотят "по новому считать": теперь уже может даже реально все больше борясь со всяким ворьем, и типа справедливость воплощать.. И многие поведутся: чувствуя подвох, но не видя к чему "придраться".. _ А вопрос в начальном капитале! И никуда вы не денетесь, дорогие, пока с этой "мелочью" не разберемся. Как оно у них начиналось? Да примерно также, что мы видим у себя. Может у них в Америке больше стреляли тогда, но все механизмы были примерно теже. Конечно, отдельно были те тогдашние олигархи, что вопрос усложняет, но непринципиально. Можно потом отдельно "мировое правительство Рокшильдов и Рокфеллеров" рассмотреть.Оно конечно влияло, но так или иначе - через когото действовали, КОГОТО ПОКУПАЛИ: самую мразь (злобную или продажную),- тех, кто и составил дальнейшую "справедливую элиту общества". И у нас все в точности: вся современная "элита".. _ Если рассматривать "ссередины", то "на западе" оно вроде все и справедливо сейчас: реальная купля-продажа (нельзя же это запрещать) - БЕЗ СЕРЬЕЗНОГО ВОРОВСТВА! Вот и стоит проследить, откуда там возникли те олигархи, все те "семьи": насколько оно было справедливо изначально. __ О СПРАВЕДЛИВОСТИ.Социализм - это и окажется во-многом возвращением к .. справедливому "капитализму"!! Как ни странно это звучит.. И тут не поспоришь, если разобраться: это в утопичном "коммунизме" о какомто "совсем уж равенстве" шла речь. А социализм - понятно, что не будет мешать людям зарабатывать: в определенных пределах. Даже помогать: с начальным капиталом, свободой от налогов какоето время, да и вообще, минимальным налоговым прессом.. И это не такие уж и мелкие будут "пределы".. Так в чем она: справедливость социалистического бизнеса?В неворованном начальном капитале. В равных НАЧАЛЬНЫХ условиях. Этого, как видим, и нет даже в "развитых Демократиях". Все остальное - после этого. Те законы о свободе бизнеса. Их и нужно будет описать в Конституции: какие там есть ораничения и все самое фундаментальное. _ И не обманишь никак: все те ограничения будем обсуждать только после возвращения награбленного. Где награбленным будет считаться любой большой капитал, что не смог обосноваться насчет своей истории - начиная со своего начального капитала. Хотя при расследованиях во-многом достаточно идти простым путем: брать всех чиновников ( начиная с далекого прошлого), и прямо по списку каждого проверять (во всей вертикали власти). Всех без исключения, вместе с ближайшими родственниками. И тех, кто у них на службе был. Других ворюг будет несравненно меньше. *****
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#50
27.08.15, 04:55
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Предлагаю поставить памятник голым кларе цеткин и розе люксембург. С серпами и молотами конешно.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#52
27.08.15, 19:32
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Arjun писал(а): Бабы, тем более голые, и .. с молотами - неэстетично. Они же камунистки понемать надо. А голые потому что так радикально боролись с богатыми. Нет ничого. Истенные пролетарки.
|
|
|
|
Павел 2
|
#54
27.08.15, 20:59
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
У каждого на лбу надо татуировку сделать - Хочешь изменить мир — начни с себя. Махатма Ганди, 1925 год Правда скорее всего он читал Герцена где тож он об этом писал! Нах леволюции!
|
|
|
|
Oldmerin
|
#56
29.08.15, 01:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Arjun писал(а): Махатма - позор Индии. Ну ты и пезданул!
|
|
|
|
Arjun
|
#58
12.09.15, 21:53
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
__ ПС
Нужно добавить насчет средств достижения: "вариант для необщительных"..
Может и не будет никакого движа в этом году на 7 ноября. И тем не менее, пропустить этот год - значит рисковать полным поражением. И если нет никакого общества, то и одиночки вполне могут начать: своими отдельными вылазками.
Взять балончик с краской, и пометить: воровские ворота, воровскую рекламу и прочее. Впринципе, и общественные стены и здания (дело то необходимое), особенно административные.
Я бы предложил такие надписи: Ворье - в тюрьму! Даешь Советскую власть! Даешь Социализм! .. ...
К 7 ноября полюбому нужно, в разных регионах и побольше. Чтобы призадумались о том, что сдаваться - рано, можно хотябы попытаться воплотить светлые идеалы простого социализма.
Необязательно только на праздник, хотя тот день и стоило бы выделить (о чем тема). Вполне можно делать постоянно такие "диверсии", может кому понравится.. Метить ту рекламу "шикарных апартаментов/авто", как и сами те объекты - воровские объекты.
Перестать быть безобидными овечками и начать кусаться потихоньку. Подавая пример и другим. А другие .. поддержат то полюбому, просто самим слабо пока прямо поучаствовать.
|
|
|
|
Arjun
|
#60
06.11.15, 01:00
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
Сейчас будет уместно привести выдержки из других тем по .. фактически единственному главному вопросу для всего общества.
__
"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват! .. Воспользуюсь случаем обратить внимание русской интелигенции на ..главные ОПАСНОСТИ сейчас для русского мира!
Добавил в названии и "коммунизм" сразу.(Было изначально только о "монархизме") Ибо во многом похожи своей неопределенностью, и .. отдельно выделяются.Хотябы своим количеством.
Любопытно, что как раз две крайности, друг друга свергающие..
1. "Самодержавие"
Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя? Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"? Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"? _
2. "Коммунизм".
Уместно в одной теме, чтобы не дублировать отдельно про .. коммунистическую "идею".
Да, в этом и претензии: полнейшей утопичности. То есть полнейшей иллюзии: "то, чего нет". .. партия, что типа к коммунизму призывает.
Программа построения коммунизма .. в чем она? А тут обман не менее изощренный, чем та "голубая кровь". Хотя и в другом совсем.
Ну и для начала .. стоит воспеть в изысканных стихах само то стремление к коммунизму!
Мы то уже и не думаем об этом, и сами коммунисты не думали (кроме считанных единиц у начала этого движения), и уж тем более, напрочь позабыли про это сейчас (про коммунизм, собственно).
Но само желание жить в какойто коммуне - это конечно очень здравое желание. С единомышленниками, и чтобы "ничего не должен", а творил что можешь.. _ .. Зиждется на партийности. То есть это партия, и ничего более. Просто лохотрон со "сбором подписей": инструмент олигархии. И роднит с монархизмом (и главными церквями и со всеми другими партиями) - отсутствием философской базы.
Ибо всегда есть главный вопрос: в чем ваша цель, и в чем главные средства ее достижения? Если о превом и можно .. вспомнить (!!), то вот насчет главных средств достижения того коммунизма: в чем они?
Хотелось бы также услышать от тех коммунистов: в чем главные моменты вашей партии? И если они в молчанку будут играть, то может ктото другой сможет вспомнить, както их идею достижения сформулировать? ..
Еще раз: утопичность самой идеи построить рай на Земле! Абсолютнейшая иллюзия, или прямо сказать - обман! Опыт показывает, что здесь, на Земле - всегда есть негодяи, и приходится применять чтото "некоммунистическое".
И вообще, говорить о построении такого общества .. для совсем уж мечтателей, но никак не серьезный разговор на ближайшие века.
А когда ктото без всякой скромности нам коммунизм обещает .. такие спекуляции - просто противны. __
.. разумно подходить к вопросу! Не отметать идею, если ее затоптали в грязь.
На самом деле, любая прекрасная идея и будет затоптана в грязь: найдутся желающие на этом поспекулировать. А "широкие врата" всех направлений .. они до сих пор были только к погибели. То, что "типа есть: известное"..
Стоит жестко заплевывать обманщиков, что так "прямо сразу нам коммунизм подают" (а не врать, что "все хорошие").. .. и стремиться к прекрасному, а не тому .. мазахизму, во что общество погрузилось. __
.. Вопрос ведь дальше в том, что же здесь "коммунистического"?
О прекращении произвола буржуев говорят и социалистические идеи: то, что прямо реально уже сейчас! Без того воображаемого в мечтах коммунистического строя! .. Проблема в тех крайностях: либо полнейший беспредел, либо .. тупые мечты. А о том, что можно уже сейчас реально гармоничное общество построить .. и не вспоминается. __
.. реально уже сейчас. А смогут ли коммнунисты чтото лучше предложить (даже в мечтах)??
Ведь и при гармоничном "просто социализме" .. многие пожелают жить гдето отдельно в коммунах! Без всякого "строя"! Даже сейчас гдето так и живут..
Это видимо и будет тот единственно возможный коммунизм: адекватный "просто социализм". __
.. вопросы к самим людям: каковы они. А значит сразу: все, что делает людей лучше - единственный путь
То есть по-началу - здравый социализм: чтобы максимально гармонично жить уже сейчас. И максимально адекватно воспитывать детей и их детей: чтобы общество со временем становилось все лучше..
Истинный коммунизм - он как естественное развитие при социализме. Наверное, в этом и будет формула.. __
.. "коммунизм" - неадекват .. но именно такой, что в кавычках!
Впрочем, как и "монархизм" - тоже только тот, что в кавычках, ибо если о правильно выбранном президенте, то это и есть тот самый лучший из царей.. Он должен быть из лучших, просто обязан своим положением!
Как та "демократия" не имеет ничего общего с истинным народовластием, также и везде.. .. везде нужно провести процедуру "до основания мы разрушим" - перед тем, как о чемто здравом говорить! Не посредством революции, но именно эволюции: эволюции сознания общества.
Когда многие поймут главные (простые) варианты, и что там самое важное.. Тогда никакой революции как правило уже и не нужно будет. Власти держатся в наше время не на силе, но только на иллюзии и молчании людей. _
Нужно заранее понимать, что речь не идет о том, как "улучшить" ту компартию! Нет: та, что есть - в утиль! И также речь не идет о том, чтобы "решить противоречия между монархистами".
Нет, совсем новые разговоры могут быть о том сильном правителе - не с теми, кто переливал из пустого в порожнее много лет и прославился на этом..
И речь никак не может идти о том, чтобы "както улучшить" существующую в России власть! Какието там законы улучшить, еще чтото.. Нет, речь может идти только о полной перезагрузке всей системы власти, снизу до верху.
Нужно изменить один закон: закон о выборах. Все остальное не имеет ровным счетом никакого значения! И применить потом сразу: сделав практически идеальное социалистическое государство. Хоть завтра, было бы желание.. __
|
|
|
|
|
|