Нужен ли России "Турецкий поток"?

Это песец как дорого Морская прокладка. Одно дело - кинуть одну, пусть и большую, магистраль. И другое дело - много мелких труб. Так что хаб нужен по любому. Хоть в Турции, хоть в Болгарии. Из логистических соображений Турция лучше. Из политических - пока тоже, но тут всё быстро меняется.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Полтора года как изменилось - Крым НАШ...

Любое спровоцированное обострение пиндоскими шавками войны в Донбассе будет оргументом для давления США на своих европейских сателлитов по вопросу новых санкций. И те никуда не денутся, примут всё что скажут.
И нахрена вкладывать миллиарды не лишних долларов в проект, который по указке из Обкома может быть не востребован???

Турецкий поток как способ выкачать у России немалые деньги возможно и нужен недоброжелателям России.

Думаю что время запуска Турецкого потока ушло.

Нужен ли России поток? Это зависит от того, дадут ли ей его построить. Если дадут, то нужен и пэрэмога. Если нет, то не очень и хотелось

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

А когда в России узнали об отсутствии "там" независимых от США стран ?
......
Единственная зависимость, от которой России нужно избавляться-сырьевая

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Источник: Минэнерго не получало проект договора по "Турецкому потоку"
11:30 19.08.2015 (обновлено: 12:09 19.08.2015)4244763721
Министр энергетики и природных ресурсов Турции ранее заявил о том, что направил Москве проект соглашения по проекту строительства "Турецкого потока". Однако эта информация пока не подтверждается.

МОСКВА, 19 авг — РИА Новости/Прайм. Минэнерго РФ пока не получило проект соглашения по проекту строительства газопровода "Турецкий поток", сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом обсуждения проекта.

"Пока документы не получили", — сказал собеседник агентства.

Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз ранее в среду заявил, что направил российской стороне проект соглашения по "Турецкому потоку". По словам министра, в настоящий момент он ожидает ответа от российской стороны.

Глава Минэнерго Турции не уточнил, о каком количестве ниток газопровода в проекте соглашения идет речь.
В конце июля источник в Минэнерго РФ рассказал, что Россия направила Турции проект межправсоглашения только по первой нитке "Турецкого потока" мощностью 15,75 миллиарда кубометров. В начале августа появилась неофициальная информация о том, что "Газпром" изменил конфигурацию строительства газопровода и намерен сосредоточиться лишь на строительстве одной или двух ниток. Комментируя эту информацию, Минэнерго РФ сообщило, что Турции было направлено два варианта межправсоглашения по "Турецкому потоку" — по одной и по всем четырем ниткам.

Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода мощностью 63 миллиарда кубометров газа в год из РФ в Турцию через Черное море. Предполагается, что газопровод будет состоять из четырех ниток по 15,75 миллиарда кубометров газа каждая; газ первой нитки полностью предназначен для турецкого рынка, остальной объем будет выведен на турецко-греческую границу, где планируется создать газовый хаб. Строительство планировалось начать в июне, но проект все еще остается в стадии обсуждения.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Н-да.

Считаете целесообразно иметь зависимость России от Украины, по транспортировки газа ?

Я уж не знаю кто вы : враг , аль дурак .
Пути Господи неисповедимы .

А других вариантов и перспектив доставки газа в Европу у Вас нет???, чтобы сразу ярлыками бросаться.

При этом как минимум до 2020 года зависимость от транзита через Украину сохранится полюбому, а вкладывать деньги необходимо прямо сейчас в поток который может никому и не нужен будет - очень даже "умно" и "по-государственному"... Сомневаюсь.

Пусть сами европейцы строят что им нужно или покупают на границе России.

Понятно .

Разжевываю , до примитивности .

Турецкий поток планируется строить , как и Северный : за счет "проектного финансирования"

Это когда пул международных банков, дает кредит под КОНКРЕТНЫЙ проект, где оплатой является ТРАНЗИТНЫЙ платеж .
Риски возлагаются на оператора проекта , где у Газпрома - 51 %.

Замечу : ГОСУДАРСТВЕННЫЕ средства в проекте НЕ УЧАСТВУЮТ . Эти деньги не могут быть переданы сиротам , пенсионерам и на другие коммерческие проекты. Средства собираются только на данный проект.

Проект не спекулятивный, а стратегически-инвестиционный .

Что бы получить яблоки (плоды) , надо с начало посадить черенки , ухаживать за ними , лелеять и только по прошествии 5-7 лет наслаждаться результатами .
Тоже самое , происходит и с газопроводами ( и не только) . Быстро только чирии на жопе вскакивают.

Теперь вопрос следующий : надо ли нам продавать газ Европе ?

А почему не продавать , если за него платят ? Аль на зло Европе "хохлами" станем - будем жить в говне , но радоваться , что доставили другим неприятности ?

Батенька - а вы сам не хохол ? ( пусть и наследственный )

Если мы готовы получать прибыль от продажи газа - то как его доставить потребителю ?

ДИРИЖАБЛЯМИ ?

Теперь , чисто стратегически : что лучше , платить транзитные деньги ненадежному транзитеру ( Украине) , аль временно , до момента выплаты кредита , международному пулу банков ? При этом имея в виду , что со временем транзитные платежи, пойдут в РФ казну .

PS. Знаете , я бы вам посоветовал , поподробнее узнать свою родословную , судя по всему : там в основном хохлы. УВЫ.

Дешево только кошки плодятся.

Донбасс - предать, Крым - отдать.

Тогда на все 108 процентов подпишусь под каждым Вашим словом в посте "разжеванном , до примитивности"...

Не думаю, что ТЕ кто принимает решения вкладывать такие деньги, не считает риски потерь из-за санкций и перспектив войны на Украине и Турции как транзитёра? Уверен что считают и прогнозируют.
Всех их записывать в замаскированных хохлов, пишите...

Прям все как у хохлов : мухи , котлеты и дерьмовцо в одном коктейле - и все замешано на гремучей глупости .

Вы хоть сами поняли , что написали ? - Я, нет .

Без обид

повтор

Лично я считаю дураков и подлецов среди гр. РФ - ХОХЛАМИ , точно также умных и порядочных уроженцев Украины - РУССКИМИ.
Извините , но вы ПРОСТО ХАХОЛ .
Умнейте и становитесь русским - это никогда не поздно. ИМХО

По Вашему получается, что все те кто не согласен с персонально Вашим мнением - " Лично я считаю дураков и подлецов среди гр. РФ - ХОХЛАМИ"...

Тыкать пальцем который раз подряд в геополитические риски которые появились после присоединения Крыма к России проектов прокладки трубы, я не буду.
Вам не доходит???, возможно потому что рассуждаете о деньгах не своих, а государственных. Были бы свои , такой бравады БЫ не было БЫ...

1) И ЧТО ? Разве у нас не демократия ?
Каждый, право, имеет право На то, что слева и то, что справа. На черное поле, на белое поле На вольную волю и на неволю.

2) И ЧТО ? Риски всегда есть . Пусть договариваются договаривающиеся стороны. ( в том числе Газпром)

3) Вот почему я вас считаю хохлом ? Им что в лоб , что полбу - все по барабану. Постоянно включают дурку : ни бэ, ни мэ , одним словом нипонемэ .
Вот сколько вам можно говорить , что ГОСУДАРСТВЕННЫЕ средства в проекте ЮП НЕ УЧАСТВУЮТ . Эти деньги не могут быть переданы сиротам , пенсионерам и на другие коммерческие проекты. Средства собираются только на данный проект- международным пулом банков.

пусь там Мюллер думает,у иго голова большая

Но все равно перемога.

Перетопчутся хохлы.
Проще ещё пару труб по Балтике пустить,
Чем этих оглоедов кормить.

Про риски которые "возлагаются на оператора проекта , где у Газпрома - 51 %", хотелось бы поподробней, как и про "пул международных банков", также узнать сколько?, какие банки?? и какими деньгами собрались финансировать проекты Газпрома сие смелые да ещё и "международные" банки???

Пример финансирования Северного потока не приводить, он был до санкций Запада за Крым и Донбасс.

Все таки мутные вы ребята хохлы .

Какой вам привести пример , если до этого проектное финансирование применялось только для северного и голубого потоков ?

Какое будет финансирование Турецкого потока - может показать только будущее .

Сейчас идут переговоры.

Газпром предполагает , проектное финансирование . Однако если это станет не возможным : готов профинансировать сам и через Российские банки .
Если в проекте не будут заинтересованны покупатели - не будет и потока.

По моему все логично . Это только вы хохлы , штаны одеваете через голову . ИМХО.

PS.

Нам всё нужно и как можно больше. и Украина тоже желательно, чтоб взад вернулась , разояаровавшись со всех этих еуропейцких ценностях и помощи.
Не думаю, что Россия будет кого-то водить за нос. Значит есть объективные причины к откладыванию начала строительства.