Почему все-таки рухнул СССР?

Свидомые до сих пор матерят, если не ошибаюсь, Буша, который на встрече с общественностью в Киеве в 1990 году, заявил, что даже и не думайте о незалежности.
СССР в 80-х был СВЕРХудобный противник для Штатов, просто идеальный. Которого Штаты держали за яйца, крутили как хотели и пугали им союзников, которые задерживали выплату дани.

Когда советские кланы в Москве сцепились в борьбе за власть, и все понеслось кувырком, в Вашингтоне вынужденно сказали о победе в холодной войне, хотя она им и на хрен была не нужна.
Сейчас это особенно очевидно.

P.S. Снести режим в Северной Корее в 90-х было просто элементарно, но Штаты это не сделали. Зачем? Ведь тогда Южная Корея начнет выпендриваться.

У нас в Одесской области в селах газ появился только после 80х годов. А сейчас чей газ в селах, украинский или тюменский? Если украинский, то почему тогда цена его стала настолько неподъемной, что многие в селах прошлой зимой снова отапливать начали дома печками?

Именно поэтому США сегодня против присоединения Уа к РФ.

Я понял одну идею. Сейчас вижу все яснее со стороны. Горбачев предатель. Куплен США.

Сейчас уже как получится. Я просто заметил это к тому, что нет ничего удивительного в 100% газификации западной украины, харьковщины и полтавской области. Мля, да там почти век добывают газ, чего вы хотите чтобы у скважины его не было? И нет ничего удивительного в низкой газификации РСФСР поскольку там газ начали добывать сравнительно недавно

Вам уже сто раз, даже самые пророссийские украинцы говорили - переносите столицу из Москвы в Киев - и будет вам вЯличие аж до усрачки.
Жалко украинский государственным сделать?

Чтобы система была устойчивой, нужно чтобы ядром страны были именно русские. Поэтому будем продавливать свои условия интеграции.

Столицу нужно переносить в Центр страны. Как Назарбаев в Казахстане сделал. Это по фэншую типа. Я с фэншуем не дружу, но сратегический смысл имеет место быть.

и маскву накуй,за урал

Предательство, разве теперь не очевидно? Если зав. отделом пропаганды КПСС стал антикоммунист, то как это по иному назвать?

Яковлев, Александр Николаевич: Идеолог перестройки

Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году был избран членом ЦК КПСС и стал секретарём ЦК курировавшим, совместно с Е. К. Лигачёвым, вопросы идеологии, информации и культуры.

В 2001 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию».

Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде: После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Не накуй, а за Урал. В Новосибирск, в Красноярск ...

Интересный расклад. А почему бы Украину не присоединить к Польше, с польским ядром? Тоже конструкция стабильная будет.

Именно Яковлев далее делал такие назначения антикоммунистов для воздействия на массы.

Гайдар, Егор Тимурович

С 1987 по 1990 годы Гайдар занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», который стал одной из площадок для дискуссий по вопросам реформирования в СССР.

Во-первых на цене газа кормится очень большое количество непомерно жадных и зажравшихся. К тому же цена на газ с 2014 года только дешевеет.
Во-вторых очень сильно снизился уровень жизни украинцев.
Отсюда и неподъемность.

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Для части Украины, я согласен, Польша гораздо ближе, чем Россия.

Но под стабильной конструкцией я подразумеваю Россию. Что будет с другими - мне по барабану.

Для всей Украины, почему для части?
Если по барабану, то великая Польша до Харькова вами будет нормально воспринята.

Потому что Украина неоднородна.

Харьков и Киев - ближе нам.

То, что Киев сегодня оплот свидомизма связано только с тем, что этого город столица. Как только он перестанет ей быть, всё быстро образуется ...

А поляки считают, что ближе к ним. И Киев, и Харьков.
Что с этим будем делать?

За собой следи.
Я тебе пишу то, что изучал ещё в прошлом веке.

Спорить с тобой пока не о чём.
А вот услышать о поставках сахарного тростника с Кубы,
которые подняли УССР на недостижимые высоты ох как хочется.