Почему все-таки рухнул СССР?

Не ... очень многие в процессе сходят с дистанции и растворяются.

Это не кумовство - это национальная политика СССР. Кумовство - это явление частное, на уровне обычных граждан. А они укрепили нечто большее и на государственном уровне.
А нужно было сделать всё по честному - вот тебе ВУЗ, вот тебе вступительные экзамены - пройдёшь по конкурсу - будешь учиться. Не пройдёшь - ну так извиняй, иди паси коз в солнечном узбекистане.

Смотрите выше.
Предложите одесситам или харьковчанам... или хотя ивано-франковску догнать тверь с торжком. Они вам скажут, что только после того, как на их город упадет ядреная бомба, тогда догонят.

А в чём проблема? Центральная Россия как при царе, так и при СССР была богаче, чем Ср. Азия.

Это отнюдь не отменяет того, что при обоих режимах, СР. Азия получала из центра больше, чем давала сама.

Так это потому что у вас вавка в голове, вы и не верите. Украина сильна была базаром - на базаре всегда все было. Магазины - голяк

Ээээ.... смотря что считать лучшим. На самом деле что сейчас у китайцев - национал-социалистический-капитализм, к
оторый резко превпащается в националистический империализм.

Население эквадора и того меньше. А ведь кормит працювитых россиянцев бананами

Дураком был - дураком ты и остался.

Возможно

Что именно национальная политика?

Присутствие представителей Ср. Азии в руководстве СССР? Квоты в столичных вузах для представителей окраин?

А должно быть по-другому?

Вот не вижу ничего плохого в превращение Китая в "Националистическую Империю". Для Китая и китайского народа не вижу. Что в этом плохого? В том, что они построят экономически и военно мощное и монолитное националистическое государство? Для Китая это благо.

Постарайтесь не рыдать навзрыд, как целка, а сообщить,

с чего вы взяли, что она не угодила какому-то там западу?

Не уверен ... судя по количеству переселенцев с Украины в Россию - может быть и не скажут.

Должно быть по-другому. Ни каких квот, ни в правительство, ни на руководящие должности, ни в ВУЗы. Все на общих для всех основаниях, не зависимо от национального происхождения или каких либо других признаков.

Что должно быть по другому?

При СССР? Богаче, чем Украина?



ВСЯ(!!!) Центральная Россия в таких руинах.
А размер церквей/монастырей до революции говорил о БОГАТСТВЕ данной местности, как сейчас размер аквапарков, например.

Представьте, что сейчас в каждой(!!!) деревушке Центральной России не покосившиеся избушки, а аквапарк нехилых размеров.
Это то, что было убито, ради асфальта в каждой засратой дыре объективно второй Замбии.

Это идеализм. Всегда и во все времена руководитель страны подтягивал за собой своих земляков. Это было и при Бироне, и при Сталине, и при Путине.

Т.с. и про Вузы ... если хочешь эксплуатировать территорию - ты должен с ней делиться с ней своими ништяками.

В противном случае - тебя просто выгонят.

глобально конечно ничего плохого. Для них это благо. и для нас это благо. Но на китайских форумах частенько слышится "русские собаки!" и "Китайская Сибирь" что ... не есть гуд. Ибо если вместо дядюшки сидзиньпина придёт чанкайши... это писецвсему

Гнилые местечки есть везде. Это связано с тем, что за 100 лет сменились экономические центры и социальные отношения в обществе.

Как сказанное тобой, согласуется с твоим определением "Свободы", признаком которой ты обозначил, что "Свобода" - это когда нет каких либо ограничений, препятствий или привилегий по национальному или иному другому признаку? И все равны со всеми?

Не было ни свободы, ни равенства, ни, самое главное,- справедливости.
Ложь, фальш, рутина, блат, стяжательство...нищета, духовная убогость...
И- страшнейший жилищный коллапс.
Фильмы: "Маленькая Вера", "Полеты во сне и наяву", "Забытая мелодия для флейты"... - посмотрите, кто хочет понять что-то в той эпохе.