Автор |
|
voleg5
|
#301
12.08.15, 19:40
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): ДЕТСАД, БЛЯЯЯ... Пасть закрой. На горшок не сажу, ибо помню... визжать не надо, не тебя под нож пустили. непоал... а в грызло? ))
|
|
|
|
Молотов
|
#302
12.08.15, 19:49
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
К П писал(а): Молотов писал(а): Разрушает - только работа. Грубо: произведение разрушающей силы на деформацию материала, при котором наступает разрушение. Заруби это себе на носу, сэлюк Еще один перл украинского физика: "Произведение разрушающей силы на деформацию материала, при котором наступает разрушение"Браво,этот рагуль Молотов открыл совершенно новый,ранее не известный физический закон!!!! Попрал накуй все какноны классической физики-механики!!! Эйнштейн отдыхает!!! А работа может разрушать только организмы ленивых украинских селюков,типа Молотова. Не зря же он так боится страшных разрушительных последствий работы. Ты полез в тему, где не ухом, ни рылом. От своих воланий ты не поумнеешь. Лучше расскажи, как можно что-то разрушить абсолютно без перемещения - ибо при перемещении сразу появляется работа. И как в этом тебе поможет 3 закон Ньютона ? Как 3 закон Ньютона соотностятся с законом Гука, например ?
|
|
|
|
nnik
|
#303
12.08.15, 19:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
voleg5 писал(а): nnik писал(а): voleg5 писал(а): ДЕТСАД, БЛЯЯЯ... Пасть закрой. На горшок не сажу, ибо помню... визжать не надо, не тебя под нож пустили. непоал... а в грызло? )) Всего навсего вежливо попросил - не кричать. А он мене во грызло? Плять,сегодня же стрелку назначу... самому не смешно?
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
#304
12.08.15, 19:53
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
молотов, что такое работа по физическому смыслу? Не по формуле, а по смыслу, какое физическое явление обозначает сей термин?
|
|
|
|
Молотов
|
#305
12.08.15, 19:54
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): К П писал(а): Молотов писал(а): Нет, не понимаю, да и как тут понять, если дульная энергия - это работа, а ты блеешь о силе ? Ты теплое с жидким тоже сравниваешь ? Умственный ты урод- тело разрушает только СИЛА,а никакая не работа и не энергия. Великие специалисты во всем вы с сунбурном ити вашу неграмотную мать "Дульная энергия - это работа, а ты блеешь о силе" я этот твой умственный перл сохраню для истории форума,великий ты наш физик! Разрушает - только работа. Грубо: произведение разрушающей силы на деформацию материала, при котором наступает разрушение. Заруби это себе на носу, сэлюк. ДЕТСАД, БЛЯЯЯ... Граждане вы имеете представление о физическом смысле терминов которыми оперируете? сила, работа? не о формулах, а именно о физическом смысле? Чё вы хрень городите? Кто именно городит хрень ? Или ты тоже считаешь, что для разрушения не нужна работа, и 3 закон ньютона тут при делах ?
|
|
|
|
voleg5
|
#306
12.08.15, 19:54
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
nnik писал(а): voleg5 писал(а): nnik писал(а): voleg5 писал(а): ДЕТСАД, БЛЯЯЯ... Пасть закрой. На горшок не сажу, ибо помню... визжать не надо, не тебя под нож пустили. непоал... а в грызло? )) Всего навсего вежливо попросил - не кричать. А он мене во грызло? Плять,сегодня же стрелку назначу... самому не смешно? смешно, а шо?))
|
|
|
|
nnik
|
#307
12.08.15, 19:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
[quote="Молотов" Ты полез в тему, где не ухом, ни рылом. От своих воланий ты не поумнеешь. [/quote] Развлекайся, КП. Не думал, что всё так запущено, порой и в е р и л на слово. Но более - поберегусь.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
voleg5
|
#308
12.08.15, 19:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов писал(а): Кто именно городит хрень ? Или ты тоже считаешь, что для разрушения не нужна работа, и 3 закон ньютона тут при делах ? вы оба городите хрень. Работа для разрушения нужна, но разрушает не работа. Как и не сила.
|
|
|
|
Молотов
|
#309
12.08.15, 19:57
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): молотов, что такое работа по физическому смыслу? Не по формуле, а по смыслу, какое физическое явление обозначает сей термин? Механическая - перемещение под действием силы. Перемещение, Карл !
Последний раз редактировалось Молотов 12.08.15, 20:05, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
nnik
|
#310
12.08.15, 19:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
[quote="voleg5" смешно, а шо?))[/quote] Мне тоже. Даай понаслождаться сливанием дяденек в унитаз. Оне у ж е слиты, но желають поддержки стаи. Просто любопыства ради - кто ещё рисанётся...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Молотов
|
#311
12.08.15, 20:01
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): Кто именно городит хрень ? Или ты тоже считаешь, что для разрушения не нужна работа, и 3 закон ньютона тут при делах ? вы оба городите хрень. Работа для разрушения нужна, но разрушает не работа. Как и не сила. Угу. Смотря какой раздел из физики твердого тела листать. Ближе всего по смыслу - то, что я и говорил : разрушает импульс. То есть энергия. Работа в единицу времени.
|
|
|
|
voleg5
|
#312
12.08.15, 20:07
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов писал(а): voleg5 писал(а): молотов, что такое работа по физическому смыслу? Не по формуле, а по смыслу, какое физическое явление обозначает сей термин? Менханическая - перемещение под действием силы. Перемещение, Карл ! мдя... физический смысл термина работа - передача энергии. Выражение - передача энергии разрушает, не имеет смысла . Имеет смысл количество переданной энергии. физического же явления - сила, в природе не существует, эт только у джедаев. Существует физическое явление взаимодействия, сила не более чем мера, характеристика взаимодействия, говорить, что мера взаимодействия разрушает столь же бессмысленно
|
|
|
|
Молотов
|
#313
12.08.15, 20:12
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): молотов, что такое работа по физическому смыслу? Не по формуле, а по смыслу, какое физическое явление обозначает сей термин? Менханическая - перемещение под действием силы. Перемещение, Карл ! мдя... физический смысл термина работа - передача энергии. Выражение - передача энергии разрушает, не имеет смысла . Имеет смысл количество переданной энергии.физического же явления - сила, в природе не существует, эт только у джедаев. Существует физическое явление взаимодействия, сила не более чем мера, характеристика взаимодействия, говорить, что мера взаимодействия разрушает столь же бессмысленно Это я уже начал упрощать, специально для КП, который пользует только термин "сила" с упорством барана. Интересно, он и закон Гука выведет из 3-го закона Ньютона ?
|
|
|
|
nnik
|
#314
12.08.15, 20:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Молотов писал(а): voleg5 писал(а): Молотов писал(а): Кто именно городит хрень ? Или ты тоже считаешь, что для разрушения не нужна работа, и 3 закон ньютона тут при делах ? вы оба городите хрень. Работа для разрушения нужна, но разрушает не работа. Как и не сила. Угу. Смотря какой раздел из физики твердого тела листать. Ближе всего по смыслу - то, что я и говорил : разрушает импульс. То есть энергия. Работа в единицу времени. Не передёргивай. Тока и всего- вполне конкретный озвучен был п р и м е р. Причём не байкой, но вполне в с е р ь ё з. За это и разговор.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Молотов
|
#315
12.08.15, 21:00
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
nnik писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): Молотов писал(а): Кто именно городит хрень ? Или ты тоже считаешь, что для разрушения не нужна работа, и 3 закон ньютона тут при делах ? вы оба городите хрень. Работа для разрушения нужна, но разрушает не работа. Как и не сила. Угу. Смотря какой раздел из физики твердого тела листать. Ближе всего по смыслу - то, что я и говорил : разрушает импульс. То есть энергия. Работа в единицу времени. Не передёргивай. Тока и всего- вполне конкретный озвучен был п р и м е р. Причём не байкой, но вполне в с е р ь ё з. За это и разговор. Ты о чем ?
|
|
|
|
К П
|
#316
12.08.15, 23:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5203 Благодарил (а):
3661 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
Молотов писал(а): разрушает импульс. То есть энергия. Работа в единицу времени. Двойка тебе. Идиот. Ты еще релятивистскую теорию приплети. Есть такая наука-сопромат. Сопротивление материалов. Там во всех основных формулах расчета на прочность основной параметр-сила. И как производное от силы-удельное давление (количество прилагаемой силы на единицу поверхности). Эпюры прилагаемых сил строятся для определения прочности тела. Работа и энергия вообще тут ни о чем. Молотов-ты неуч и дилетант с апломбом.Ни уха ни рыла ни в чем.
_________________ Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
|
|
|
|
Sunburn
|
#317
12.08.15, 23:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Да ничего сложно возразить на такую дебильную ахинею как ваша. Ага.Наша оно ахинея.А то что Тупайа Песdа (ТП) пишет оно не ахинея а скрижаль
|
|
|
|
Дмитрий
|
#318
12.08.15, 23:50
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Вообщем, КП, сделал всех. Как бы не трепыхались - ибо з а к о н ы низзя ни обойти, не нарушить. Ими можно только воспользоваться. Если чо - воздух тож не эфир, не говоря уж о том что имеет м а с с у. И при желании - эту массу можно не только ускорить, но и сфокусировать. Впрочем, сие отдельный разговор, ибо б а й к а изначально была понятна... но в с е р ь ё з за неё биться... Кому угодно, но не Дмитрию. Если не развлекается... Повторяю, "спор ни о чем"((с) моё), так как исходная информация позволяет люфтить в любую сторону в зависимости от шаткости позиции одной из сторон по мере рубки. "Войлочный пыж", - будут рубиться 15 страниц, потом приведут ссылку по пропарафиненному войлочному пыжу, еще через 15 страниц пойдет осаленный, потом осмоленный, потом проэпоксиденный и т.д. И всё это "войлочный пыж". Потому и сказал, "смотря какой пыж". Затем начнется - порох "минный", тело охотника- дистрофика, ватник поношенный, молью битый, с ватой птицами для гнезд разворованной и т.д. Срач обыкновенный одна штука, а не спор. Хотите спорить, уточните первоначальные данные, а затем рубитесь. Это будет спор. А так фигня.
|
|
|
|
Sunburn
|
#319
12.08.15, 23:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Интересно как волокли такую дуру от воды к месту ремонта.: ТП в глаза балуется.Я спросил .И где я писал что корабль посуху тащили в док?А он мне сует мое "интересно,и как его волокли к месту ремонта"?ТП совсем плохой умом? Для тупых и ущербных.Любую буксировку хоть куда говорят "отволочь,отволокли".В простословии.Андэстэнд?
|
|
|
|
|
|