Автор |
|
Maxsbor
|
#21
09.08.15, 15:35
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10482 Откуда: От Александрийского столпа Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
248 раз.
|
не смотрел но вижу как корёжит чукчу - значит смотреть стоит
|
|
|
|
LSA
|
#22
10.08.15, 13:29
|
|
Регистрация: 11.09.2014 Сообщения: 261 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
300 тыс это общие потери включая смерть от ожогов и радиации. вторая бомба на Хиросиму потому что первая испытательная на полигоне. чел заговаривается в мелочах ибо возраст и без бумажки, а судя по истерике чукчи он таки живет на берегу)))
_________________ Если долго смотреть в бездну, то из бездны на тебя начинают смотреть русские. (с)
|
|
|
|
mas
|
#23
10.08.15, 14:28
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
чукча писал(а): Ржем: Вторая бомба взорвалась над Хиросимой 13:15 Что подпиндосское чучело, страшно стало? Стал докапываться до оговорок и сам же сел в лужу. В Хиросиме была вторая в Истории ядерная бомба. Ну и человек же сказал, что ядерными бомбами никто кидаться не будет, а когда придут решительные люди, будет реализован сахаровский сценарий. Решительный человек в России уже пришел, так, что не сгоришь, а утонешь. Впрочем решительные люди подождут, поскольку существует большая вероятность, что пиндофашизм издохнет самостоятельно, когда рухнет долларовая пирамида.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
_vortex_
|
#24
10.08.15, 14:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
mas писал(а): Решительный человек в России уже пришел, И где его увидеть?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#25
10.08.15, 18:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Со стороны Атлантики относительное мелководье. Саргассово море отнюдь не мелко.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#26
10.08.15, 18:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
чукча писал(а): Еще перл Чукча не докапывайся к пожилому человеку который за свою жизнь должен был знать массу фактов, неудивительно, что в возрасте, при непринужденной беседе он может что-то из них путать, но таких людей ценят не за фактаж (для этого есть Википедия), а за общие предлагаемые идеи генерируемые благодаря огромному жизненному опыту.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#27
10.08.15, 18:42
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Optimist_17 писал(а): Со стороны Атлантики относительное мелководье. Саргассово море отнюдь не мелко. Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Нахрен все это кино надо, если лучше всего произвести прямо на побережье или чуток в глубине территории, например, над Нью-Йорком воздушный термоядерный ядерный взрыв мегатонн в 10 (можно и не один), который ударной волной и электромагнитным импульсом расчистит все ПРО. Заодно убьет всю связь. А дальше можно будет спокойно долбить вторым эшелоном всю территорию США. И не заморачиваться какими то цунами.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#28
10.08.15, 18:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Optimist_17 писал(а): А дальше можно будет спокойно долбить И ядерная зима... радиоактивное заражение... а так волна пройдет, и все как прежде, птички поют, радуга светит.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#29
10.08.15, 18:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Кстати не факт, не факт...
|
|
|
|
Optimist_17
|
#30
10.08.15, 18:58
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Кстати не факт, не факт... Как раз факт. Один из. Во всяком случае он сыграл свою роль в отказе от этого плана. Тогда проблема была в носителях. Поэтому и майстрячили монстров. Которые можно было перевезти на подводной лодке. А больше не на чем. Сейчас это не проблема и воздушные ядерные взрывы, произведенные боеголовками ракет, гораздо эффективнее. Как по времени доставки, так и степени разрушения... Пардон, в произведении неприемлемого ущерба вероятному противнику в короткие сроки.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#31
10.08.15, 19:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Тогда проблема была в носителях. Поэтому и майстрячили монстров. Сахаров еще считал, что такой сценарий позволит не втягиваться в утомительную гонку вооружений. И действительно, одно дело тысячи ракет и самолетов с подлодками, которые нужно постоянно обслуживать, а другое дело пара устройств мощностью в 1000 мегатонн, которые просто подойдут и тихо лягут у берегов ждать своего часа.
|
|
|
|
ВиР
|
#32
10.08.15, 19:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 19089 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
371 раз.
|
чукча писал(а): Еще перл: американцам достался французский уран, и они быстро сделали атомную бомбу" но при этом "первая бомба была плутониевой" Одна бомба была урановой, вторая плутониевой. Которые на Хиросиму и Нагасаки сбросили. Сравнить хотели, видимо...
|
|
|
|
Obrusev
|
#33
10.08.15, 20:11
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8679 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
чукча писал(а): Еще перл: американцам достался французский уран, и они быстро сделали атомную бомбу" но при этом "первая бомба была плутониевой" Слушать надо внимательно. Речь идет о первой ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ бомбе.
|
|
|
|
урал
|
#34
10.08.15, 20:27
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Кстати не факт, не факт... Конечно не факт . Мелководье усиливает волну .
|
|
|
|
Optimist_17
|
#35
10.08.15, 20:40
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
урал писал(а): Наблюдающий писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Кстати не факт, не факт... Конечно не факт . Мелководье усиливает волну . Все несколько сложнее. Но ващета мелководье уменьшает массу воды, участвующей в передвижении. И еще важна интерференционная картинка при накатывании первоначальной волны... Поэтому факт. Проект протух. Все гораздо эффективней решается несколько другим способом. Ударная волна в атмосфере хороша. Главное соотнести высоту подрыва с мощностью взрыва. И электромагнитный импульс. А вот радиоактивное заражение так себе. А мы что, звери какие?
|
|
|
|
Obrusev
|
#36
10.08.15, 21:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8679 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Optimist_17 писал(а): урал писал(а): Наблюдающий писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами. Кстати не факт, не факт... Конечно не факт . Мелководье усиливает волну . Все несколько сложнее. Но ващета мелководье уменьшает массу воды, участвующей в передвижении. И еще важна интерференционная картинка при накатывании первоначальной волны... Поэтому факт. Проект протух. Все гораздо эффективней решается несколько другим способом. Ударная волна в атмосфере хороша. Главное соотнести высоту подрыва с мощностью взрыва. И электромагнитный импульс. А вот радиоактивное заражение так себе. А мы что, звери какие? "В открытом океане волны цунами распространяются со скоростью , где — ускорение свободного падения, а — глубина океана (так называемое приближение мелкой воды, когда длина волны существенно больше глубины). При средней глубине 4 км скорость распространения получается 200 м/с или 720 км/ч. В открытом океане высота волны редко превышает один метр, а длина волны (расстояние между гребнями) достигает сотен километров, и поэтому волна не опасна для судоходства. При выходе волн на мелководье, вблизи береговой черты, их скорость и длина уменьшаются, а высота увеличивается. У берега высота цунами может достигать нескольких десятков метров."(с)
|
|
|
|
АЛЕКС...
|
#38
12.08.15, 17:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.12.2014 Сообщения: 17606 Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
630 раз.
|
DJIA 17217.71 -185.13 -1.06 16:34:53 SP500 2065.17 -18.90 -0.91 16:34:54 NASD_COMP 4986.40 -50.39 -1.00 16:34:54 NASD100 4469.72 -44.27 -0.98
|
|
|
|
Yves
|
#39
12.08.15, 19:16
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
чукча писал(а): Сначала "в Хиросиме погибли 140 тыс, в Нагасаки 80 тыс" Затем на 4:30 "мгновенно погибли 300 тыс" Но рашики схавают ))). Гнида с калькулятором считает невинно убиенных. Хуже хохла нет ничего. Даже слизень блевотный.
|
|
|
|
Dimych1976
|
#40
12.08.15, 19:26
|
|
Участник |
|
Регистрация: 21.03.2015 Сообщения: 1757 Откуда: Рай Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
чукча писал(а): Ржем дальше Если бы Гитлер в 1944 году заполучил атомную бомбу, то он быстро расправился бы со всеми в Европе Гитлер дибил, что в Африку полез через Союз.
|
|
|
|
|
|