Меркурий писал(а):
чукча писал(а):
Ну, если грубо, то пойди расскажи американцам как им нужно читать их документы. Уверен, им будет не менее интересно, чем мне.
Зачем мне им это говорить? Они и сами это поняли в 1964-м году. Точнее не все поняли. Остальным пришлось объяснять еще лет десять, местами при помощи морской пехоты.
Цитата:
Если по делу, то в очередной раз повторюсь: дело в интерпретации документа, даже конституционного. Для интерпретации конституционных документов, как тебе, возможно, известно, в Америке существует Конституционный Суд. Форумы россиян и примкнувших там, for better or worse, не котируются. В декларации независимости слово "раб" или "рабство" не присутствуют. Поэтому юридически рабство декларация не отменила и не могла отменить. Его отменила 13 поправка в 1885 году. Ты считаешь, что до 1865 года Декларация интрпретировалась неверно? Hindsight is 20/20
.
Да получается, что она "интерпретировалась" неверно до 1964-го года. И дело не только в рабстве. Рабство - это самая крайняя степень нарушения прав человека. Но и после отмены рабства оставались расистские, дискриминационные законы и порядки. Акт о гражданских правах (1964) эту дискриминацию как бы отменял на федеральном уровне. Но на местах расистские законы продолжали действовать. Законы о "расовой гигиене", которые в некоторых штатах запрещали межрасовые браки под страхом уголовного наказания, окончательно были отменены в 1968-м. Десегрегацию приходилось проводить местами при помощи армии, поскольку имело место сопротивление местной полиции. Реальный конституционный порядок в области прав человека - это середина 70-х.
По большей части, твои факты верны, но их интерпретация нет. Поправлю, что закон о запрете межрасовых браков в Алабаме отменили в 2000 году, не в в 1968
. При этом никто по этому закону не преследовался. Кроме того, мне кажется, что ты потерял нить дискуссии, или просто не способен видеть разницу между отменой рабства, с которой дискуссия началась и правами человека. Это вопросы связанные, но не тождественные. Напомню, в дискуссии об отмене рабства ты поднял вопрос о прокламации независимости, на что я заметил, что в контексте отмены рабства эта прокламация есть филькина грамота, ибо прямым образом вопрос не задевает. Твое изложение в этой ветке известных тебе фактов об американской истории (по большей части, правильных фактов) неспособно изменить того, что в исходном посыле ты был неправ. Как-то так...