Меркурий
|
#22
05.08.15, 11:06
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Онаним писал(а): Меркурий писал(а): житель Киева писал(а): подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам. До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача. К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями. Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде. Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
|
|
|
|
Онаним
|
#23
05.08.15, 11:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Меркурий
Цитата: Онаним писал(а): Меркурий писал(а): житель Киева писал(а): подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам. До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача. К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями. Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде. Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...
|
|
|
|
Меркурий
|
#24
05.08.15, 11:29
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата: Онаним писал(а): Меркурий писал(а): До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача. К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями. Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде. Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами... Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле.
|
|
|
|
Онаним
|
#25
05.08.15, 11:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Меркурий писал(а): Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата: Онаним писал(а): Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде. Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами... Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле. Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость. А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#26
05.08.15, 11:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24723 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Меркурий
|
#27
05.08.15, 11:58
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Онаним писал(а): Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.
А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи. Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.
|
|
|
|
Онаним
|
#28
05.08.15, 12:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Медвежуть писал(а): Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы.. И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.
|
|
|
|
Меркурий
|
#29
05.08.15, 12:25
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Онаним писал(а): Медвежуть писал(а): Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы.. И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны. Лампы еще лучше.
|
|
|
|
Онаним
|
#30
05.08.15, 12:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Меркурий
Цитата: Онаним писал(а): Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.
А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи. Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.
Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана.
|
|
|
|
Онаним
|
#31
05.08.15, 12:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Меркурий писал(а): Онаним писал(а): Медвежуть писал(а): Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы.. И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны. Лампы еще лучше. А побеждает всегда БАЛАНС.
|
|
|
|
Меркурий
|
#32
05.08.15, 12:48
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12338 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата: Онаним писал(а): Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.
А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи. Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.
Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана. Если судить по многочисленным известным высказываниям (вы можете легко их найти в интернете, их было достаточно из разных источников), около 70% электронных компонентов в оборонке - импортного производства. И они просто ничего с этим не могут сделать. Если хочешь сделать что-то современное, приходится использовать американские компоненты. Если в СУ-35С используют иностранные компоненты (известный факт), то почему не на Т-50? Там требования повыше будут.
|
|
|
|
Gest
|
#33
05.08.15, 14:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17499 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Меркурий писал(а): житель Киева писал(а): подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам. До определенного технологического уровня это было так. И после, кстати, то же... Цитата: Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. Цитата: К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями. Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Optimist_17
|
#34
05.08.15, 14:36
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2559 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Gest писал(а): Меркурий писал(а): житель Киева писал(а): подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам. До определенного технологического уровня это было так. И после, кстати, то же... Цитата: Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. Цитата: К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями. Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так... Все еще проще. Ф-22 практически не обладает ударными свойствами. А Ф-16 и Ф-18 не нуждаются в "слышании" Ф-22 для выполнения своих ударных задач. Ф-22 - перехватчик, но перехватывать ему просто некого.
|
|
|
|
Gest
|
#35
05.08.15, 14:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17499 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
termit писал(а): СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США В общем то это и так понятно... ни один специалист, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не будет создавать то, что "помножит на ноль" преимущество своей армии. Армия США - высокотехнологичная аримя, успех которой напрямую зависит от пропускной способности и качества каналов связи, а российская армия... наверно вы не раз наблюдали картину, когда в разгар боя боец стучит ломом по стволу танка, пытаясь при помощи азбуки Морзе передать донесение своему командиру. Ну и как это можно заглушить?!
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
doom
|
#36
05.08.15, 14:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Fanta писал(а): doom писал(а):
termit
Цитата: СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США
Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.
«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.
«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут. «У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.
Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.
«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.
По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.
Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонкеИногда лучше жевать.... отвёрточную сборку засунь себе в жопy
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
doom
|
#37
05.08.15, 14:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Онаним писал(а):
Меркурий . Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача. К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.[/quote
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.[/quote]
Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.[/quote]
Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...[/quote] Ну да ,один мощный ЭМИ всё превращается в секунды в горелую плату
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Gest
|
#38
05.08.15, 14:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17499 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Меркурий писал(а): Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Прикинь, я то же не знаю "меняет ли РЭБ поколение", но то, что заглушить сигнал с распределённым спектром возможно даже не зная последовательности - факт. Я это к тому что бы ты в следующий раз не говорил что не знаешь. Цитата: Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно. Согласен, но не потому что ты думаешь.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
чукча
|
#39
05.08.15, 14:53
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
vs773 писал(а): прибор Мицкевича (кажется так его фамилия) позволил вьетнамским самолетам победить в небе... Жаль, что не помог иракским и сербским. И танкам иракским ничто не помогло. И ливийским... Список длинный
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Tarasov
|
#40
05.08.15, 14:55
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Fanta писал(а): doom писал(а):
termit
Цитата: СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США
Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.
«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.
«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут. «У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.
Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.
«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.
По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.
Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонкеИногда лучше жевать.... ха! вот молодец мужик так его! пусть подавится своим телевизором! Россия вперед!
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|