Какое простое и элегантное объяснение победы над Наполеоном в1812: Британские ученые отдыхают

Естественно, не в морозе. И, не в пуле у Кутузова. Если я планирую войну, то я заранее должен знать, что в стране врага мороз бывает, и подготовиться.
Или же, я должен знать, что Кутузов был ранен пулей, в 1774-м.
Если я этого не знаю, то виноват не Кутузов, а я сам...в том, что хреново подготовился. )))
Как говорил А.Суворов: "Один раз везение, другой раз везение...помилуй Бог, ведь надобно и умение".

А с чего взяли что соотношение атакующих должно быть там 3 к 1 или 5 к одному...кто это ляпнул????Кутузов был умный дипломат и правильно советовал Алексу не лезть в Аустерлице.....абсолютно правильно говорил что поход 1813 года --глупость...вместо этого решить Восточный вопрос--никто и не помешал бы...вместо этого своим вхождение в Париж спровоцировали союз против России евроублюдков....это не Алекс 1--а наказание какое то

На эту тему старый анекдот есть.

Брежнев в полночь звонит Косыгину:
- Скажи, Алексей, как звали английского генерала, который флот Наполеона разбил?
- Нельсон.
- Он был одноглазый?
- Да.
Глубокой ночью Брежнев снова звонит Косыгину:
- Алексей, а как звали фельдмаршала, который разбил Наполеона?
- Кутузов. А в чем дело?
- Он, кажется, тоже был одноглазый?
- Да.
На рассвете Брежнев еще раз звонит Косыгину:
- Алексей, а этот израильский генерал Даян, он ведь тоже у них одноглазый?
- Да, но какого черта ты мне спать не даешь?!
- Слушай, Алексей, у меня есть идея. Давай Гречко один глаз выбьем!

Морозы в 41 были обычные. Просто в 40м в окопах никто не ночевал.

Ночевал.
В советско-финскую.

По итогам советско-финской стало ясно, что бараний тулуп- стратегическое оружие. Поэтому, Монголия была одним из главнейших и важнейших союзников, в 1941-45 гг.

А че бы пиндосне не покопаться..в собственных
раскладах.между Севером и Югом.мм?
Каким боком им Кутузов вкупе с Наполеоном и нашими
морозами?

В ситуации с Севером и Югом все понятно, в длительном противостоянии у Юга не было перспектив, а что касается Наполеона и Кутузова многих будоражит, как Кутузов смог выиграть войну, хотя казалось бы шансов против блестящего полководца Наполеона не было.

Ну, если уж Запад нам вещает, что немцев победил Генерал Мороз...

Сергей Юрьевич Беляков
Псевдоним Суворов для предателя по фамилии резун звучит слишком громко.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Их просто жаба давит, скажем так. А ещё хотят провести ревизию истории, чтобы новые поколения думали, что Наполеона победили американцы. Им пофиг, что тогда Штаты не представляли ещё из себя ничего особенного.
Могут даже кино про это снять. ))
Фильм "Бесславные ублюдки" смотрели? Как американцы Гитлера убили.
Прикольный фильм, мне в нём нравится музыка в начале, и выстрелы в баре, в конце.

Если бы я мог, я бы его переименовал, чесслово...))
В остальном- согласен.

Пусть вещает, что хочет. У нас есть своё, наше правдивое мнение на этот счёт.

Да как обычно разрыв шаблонов, по шаблону у них Россия одна, а в реальности, как с Наполеоном, оказалась другой, вот и пытаются всякую ересь собирать, чтобы шаблон в порядке остался. Типа не у Суворова Кутузов системно научился лучшему в мире воинскому искусству, а ядро его случайно таким сделало.

Нет никаких глупых амерских ученых. Амеры уже скатились на дешевые подлоги, видимо, у них реально все хуже и хуже. Торопится америка

_________________
у России никогда еще не было таких ненавистников, завистников, клеветников...как все эти славянские племена. Достоевский, 1877 г

Не совсем это безобидно на самом деле... каждый новый Наполеон таскающийся в Россию, первоначально убеждал себя, что предшественники проиграли "случайно". Хотя этих случайностей уже на закономерность хватает, все равно успокоиться не могут.

Наблюдающий>

В ситуации с Севером и Югом все понятно, в длительном противостоянии у Юга не было перспектив, а что касается Наполеона и Кутузова многих будоражит, как Кутузов смог выиграть войну, хотя казалось бы шансов против блестящего полководца Наполеона не было.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Да тут все понятно, даже тем, кто совсем...трояк по истории.
Я ж за сегодня.

Перспективы были, как бы это не казалось странным.
Линкольну даже предлагали подписать мирный договор с Югом, признавая его независимость. Был такой момент.
Но, к сожалению, произошли и трагические события, которые решили судьбу Юга.
Например, чисто случайно, был ранен своими, а потом умер генерал армии южан Т.Д.Джексон, по прозвищу "Каменная стена".
Его смерть послужила (по мнению многих) причиной неудачи в Геттисбергской компании, и в войне в целом.
А главнокомандующий Р.Ли прямо считал гибель Джексона главной причиной проигрыша южан. Вот как бывает.

Да.

А они всю дорогу тем и занимаются, с самого основания своей страны, что врут.
Индейцев истребили миллионами и назвали это "освоение Дикого Запада".