Какое простое и элегантное объяснение победы над Наполеоном в1812: Британские ученые отдыхают

Я понял - намекают, ШО Пецу у голову надо ранить и тоди Крым точно вернеЦЦо в лоно, так ссать...хехе

Как сообщает Hindu, американские ученые нашли объяснение поражению французской армии в 1812 году. По их мнению, причиной стало ранение головы Михаила Кутузова, благодаря которому полководец часто действовал «эксцентрично». Так, в противостоянии с Францией он принял решение сдать Москву, что в итоге позволило ему одержать победу.



Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/20 ... uzovu

Наполеон Бонапарт, весьма вероятно, завоевал бы Россию в 1812 году, если бы за несколько десятков лет до этого французский хирург не спас жизнь Михаилу Кутузову. Как передает Hindu, к такому выводу пришли американские ученые.

По словам исследователей, более двух столетий историков привлекала «невероятная судьба» Кутузова. Он пережил два ранения в голову в 1774 и 1788 году, а позже стал одним из легендарных героев России, изгнав французских захватчиков.

Изучив русские и французские источники, ученые обнаружили, что французский хирург Жан Массо сыграл ключевую роль в «этой драме». «Это история того, как медицина изменила направление цивилизации», – считает глава нейрохирургических исследований в научно-исследовательском институте Barrow Neurological Institute Марк Прел. Он утверждает, что Массо был во многом первопроходцем и применял в своих операциях методы, которые используются и сегодня.

Исследователи обнаружили, что пуля, попавшая в Кутузова при сражении с турками в Крыму в 1774 году, повредила лобную долю его мозга. По мнению ученых, это объясняет эксцентричное поведение полководца и великолепную стратегию, благодаря которой он разбил Наполеона и его казавшуюся непобедимой армию.

Ранение Кутузова, весьма вероятно, ухудшило его способность принимать решения. Поэтому вместо того, чтобы осенью 1812 года дать бой превосходящим французским силам, он «приказал сжечь Москву и отвел армию на восток».

Наполеоновская армия пустилась в погоню, захватила Москву, но из-за недостатка еды и припасов «стала жертвой ужасно жестокой, рано наступившей русской зимы». В декабре Бонапарт бросил своих солдат и бежал в Париж.

«Другие генералы считали Кутузова сумасшедшим, и, возможно, так оно и было. Нейрохирургия спасла ему жизнь, но его мозг и глаз серьезно пострадали, – отмечает Прел. – Но, по иронии судьбы, это лечение позволило ему принять решение, которое оказалось его самым лучшим решением. Если бы он не получил ранение, то мог бы дать бой Наполеону и проиграть».

«Некоторые, – цитирует Hindu исследователей в завершение статьи, – могут сказать, что судьба позволила талантливому российскому генералу, ставшему олицетворением русского духа и характера, пережить два почти смертельных ранения в голову, но при этом упускается из виду, что лучшая нейрохирургическая техника того времени стала важной частью успеха Кутузова».

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/20 ... uzovu

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Просто страна не еуропейская попалась!

Гамэрыганские учьоные - это хуже наглицких шо ли?

Зачотные кретины. Ну как их не любить?

В итоге Наполеона победили турки? Чья пуля Кутузова ранила?

Ну, и я не считаю Кутузова особо гениальным.
И сказки о том, что Аустерлиц на совести Александра - тоже не правда.
Но история не имеет сослагательного наклонения.

К щастью, истории абсолютно насрать на твоё мнение.

_________________
давайте будем просто бомбить хохлов

- а мож онЕ пулю по дешевке у кЕтайцев прикупили? Тут не все так однозначно (сын Конфуция)...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Турки.
Под Алуштой.
Верхняя Кутузовка называется место.

А Вам известно, сколько у него ранений ?

Оно не только моё.

А теперь думай сам:
обячное соотношение потерь атакующих и обороняющихся - 5:1.
Изучи реальные цифры Бородина и ... и попробуй подумать.

(задумавшись) Жалко что у Путина ранения не было, а то он очень уж осторожный!

Ну и? Грубо, примерно один к одному. Что сказать-то хотел?

ЗЫ. А турецкая пуля неплохо Кутузову пошла. При Рущуке, Слободзее...

Почти все хохлы на бошку припизднуты но никуя и них не получается.

Омериканские учОные всё больше вытесняют по тупости "британских учОных"...

Пиндосы Вашингтон англичанам сдали в 1814 году. Англичане его тоже пожгли и пограбили. Без всякого Кутузова. И чо?

Я так понимаю, что вслед за пиндосскими политиками, их ученые решили не заморачиваться с изучением фактов по теме, о которой говорят или пишут?
Ваще-то встречал факт, что у Кутузова глаз выбит не был, но он носил повязку, чтобы защитить его от пыли. Восполялся глаз. Аллергия, видимо, донимала.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

Ну насчет Пети то, по моему, ребята тово... недооценивают... припистон у него изрядненький...

Интересно, а что пиносские учОные думаю о победах адмирала Нельсона. Мало что без глаза, так и без руки. Трафальгар и Абукир - следствие увечий? А так бы французы победили?..

Это из той же оперы, что и "а ведь Гитлер бы завоевал СССР, если бы не зима и не огромные пространства...а ещё дороги, елки- моталки, Сталин у руля, самоотверженный народ, и т.д."
Вот я, как и все, читал В.Суворова. Познакомился с его книгами в 90-е. В данный момент считаю, что во многом, он ведёт себя уничижительно по отношению к нашему прошлому. Например, он слишком цинично оценивает советское прошлое и советских людей в частности. Сталин был чудовищем, героизм советских людей фигня, и вообще, хотели на всех напасть, и должны это признать и, естественно, покаяться.
Но, есть некоторые моменты с которыми можно согласиться, учитывая их логичность.
Вот, например, про то, что Германия могла победить, если бы не...
Тот же Суворов пишет, что да, Германия могла победить, если бы СССР был размером с Люксембург, а климат как во Франции, снега не было вообще, и все сдались в плен.
Вот также и с Кутузовым.
Победил Наполеона?
Так это потому, что ему пуля попала в голову в 1774-м. А если бы пуля не попала, так и хрен бы победили русские.
Понимаете?
Их цель обосрать всё и вся. Создать неуверенность. А потом уже можно и дальше начухивать про "неполноценных" русских.
Немцев победили? Так это мороз виноват.
А немцы попёрли в Россию не зная, что мороз бывает? Ну, так значит- идиоты, и кто им виноват?
Французов победили? Так это не русские. Это потому что...а так бы фиг, конечно.

Правильно.
Насчет морозов: немцы конечно знали про морозы, но морозы в тот год посильнее были чем обычно. Но дело то в том что морозы ведь не исключительно немцев морозили - нашим так же холодно было, однако они не отступали, а наступали. Значит не в морозе дело!