Автор |
|
Игорь
|
#121
31.07.15, 00:27
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79277 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
tik писал(а): Наблюдающий писал(а): Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее. Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#122
31.07.15, 00:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.
|
|
|
|
tik
|
#123
31.07.15, 00:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): tik писал(а): Наблюдающий писал(а): Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее. Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. ну цель скоростная маловысотная сама по себе сложная... а если вдруг остановится? истребитель его может просто не увидеть хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#124
31.07.15, 00:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79277 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать. Да не пво, а обычная ракета воздух-воздух. Или расстреляет его из пушек - истребитель.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#125
31.07.15, 00:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79277 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): tik писал(а): Наблюдающий писал(а): Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее. Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. ну цель скоростная маловысотная сама по себе сложная... а если вдруг остановится? истребитель его может просто не увидеть хех Гигантский экраноплан сверху не увидит, идущий над ровной поверхностью моря, без складок местности - с облаком брызг за ним?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
tik
|
#126
31.07.15, 00:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): Гигантский экраноплан не увидит - с облаком брызг за ним? ну тут как выяснилось полно спецов пусть объяснят почему гигантский экраноплан может не увидеть. а то еще покороблю их чувства назвав СНР командным пунктом
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#127
31.07.15, 00:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать. Да не пво, а обычная ракета воздух-воздух. Или расстреляет его из пушек - истребитель. а какая разница ПВО или воздух-воздух? у всех ограничение по высоте есть. а из пушки можно и в ответ из пушки получить хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Гришаня
|
#128
31.07.15, 01:38
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7196 Благодарил (а):
2276 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Гигантский экраноплан похож на маленький невысокий корабль. Форма достаточно гладкая. На подстилающей водной поверхности обнаружить трудно. Обычно противника высматривают на высоте. Для диапазона см волн, 3-30ГГц, вода отличный поглотитель. И если за ним возникает водная завеса , то его просто не увидят.
|
|
|
|
Yves
|
#129
31.07.15, 09:44
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Per aspera ad astra.
А иначе не бывает.
|
|
|
|
хьюго
|
#130
31.07.15, 10:28
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4768 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
все последние вбросы о планах расширить,внедрить,возобновить - кажется принимаются за пьяными посиделками в баньке , узнаю инициативного шуйгу - в мчс денег не считали на всякую херь с низким выходом , страшно что это перенеслось на оборону , тут фантазии обойдутся болезненней
|
|
|
|
q4civa_1
|
#131
31.07.15, 10:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать. пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;)
|
|
|
|
tik
|
#132
31.07.15, 10:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать. пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;) и много в мире ПКР с ГСН инфракрасными? не в порядке спора, просто любопытно...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
#133
31.07.15, 11:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Veresk писал(а): Нужен аэродром... Да, и это в третьих, а экраноплан как корабль, куда долетел, там и высадил, и без всяких парашютов.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#134
31.07.15, 11:25
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень. Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать. пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;) и много в мире ПКР с ГСН инфракрасными? не в порядке спора, просто любопытно... а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#135
31.07.15, 11:46
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
То лакистар Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль
|
|
|
|
tik
|
#136
31.07.15, 11:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть. сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета. самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара. что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
q4civa_1
|
#137
31.07.15, 11:56
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): q4civa_1 писал(а): а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть. сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета. самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара. что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости. даметр пкр 533мм;)размер экрана с десяток другой метров.так что ракета не будет лететь на высоте 80 см. С чего бы аэроплана не увидеть корапь ?:) Хокай будет его видеть как обычный корабль..только быстрый;) Про пкр писал,скорее всего у пкр нет возможности перехватить такую скоростную цель.так что амрааиами его;)
|
|
|
|
q4civa_1
|
#138
31.07.15, 11:58
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): q4civa_1 писал(а): То лакистар Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль Ага. Вывод: Если самолет для всего смерть, то строить ничего не нужно! вроде как обяснялось. Аэроплан быстрее и несет больше ракет.поэтому лучше наклепать самолетов чем экранопланов
|
|
|
|
tik
|
#139
31.07.15, 12:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1
Цитата: tik писал(а): q4civa_1 писал(а): а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть. сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета. самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара. что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости. даметр пкр 533мм;)размер экрана с десяток другой метров.так что ракета не будет лететь на высоте 80 см. С чего бы аэроплана не увидеть корапь ?:) Хокай будет его видеть как обычный корабль..только быстрый;) Про пкр писал,скорее всего у пкр нет возможности перехватить такую скоростную цель.так что амрааиами его;)
хех амраам имеет активное РЛС наведение на конечном участке, т.е. на нее будут действовать те же пассивные помехи которыми англичане уводили экзосеты. поединок брони и снаряда он вечен ракета, конечно, не будет лететь на высоте 80 см. она будет колебаться около некоторой усредненной траектории, но при высоте полета цели 80 см эти колебания вполне себе могут закончиться в море хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#140
31.07.15, 12:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): LuckyStarrr писал(а): q4civa_1 писал(а): То лакистар Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль Ага. Вывод: Если самолет для всего смерть, то строить ничего не нужно! вроде как обяснялось. Аэроплан быстрее и несет больше ракет.поэтому лучше наклепать самолетов чем экранопланов но при этом заметьте с некоторых пор аэроплан, чтобы выжить, стремится летать все ниже и ниже, но вот до высоты полета экраноплана ему еще сильно далеко
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|