| Автор |
|
|
Veresk
|
#101 
30.07.15, 22:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Игорь писал(а): Veresk писал(а): Погугли, " Оникс", тогда его не было, а шас есть... И в зону поражения " Гарпуна" входить не нужно , и на борт в разы больше взять можно, чем Гранитов... Или Москитов.. ПКР Оникс. Годы разработки конец 1970-х годов. Экраноплан "Лунь". Строительство начато 1983 год. Насчет "на борт в разы больше взять можно, чем... Москитов." - вообще не понял. За счет чего - "в разы"? Конечно, 70_х, конкретнее в 79ом году началась разработка, принят на вооружение в 90-х, сверхзвуковая ракета, дальность стрельбы 300 км, выстрелил- забыл... И масса меньше... Не нравиться, поставь КЛАБ, или, что иное...
|
|
|
|
 |
|
Veresk
|
#102
30.07.15, 22:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Игорь писал(а): Наблюдающий писал(а): то экранопланы в принципе могут сделать их уязвимыми и для внезапного крупного десанта сухопутных войск. Чем экраноплан в этом плане лучше транспортного Ил-76 ? Ил-76 летит намного быстрее, и при этом берет на борт намного больше груза. Нужен аэродром...
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#103
30.07.15, 22:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Veresk писал(а): Игорь писал(а): Наблюдающий писал(а): то экранопланы в принципе могут сделать их уязвимыми и для внезапного крупного десанта сухопутных войск. Чем экраноплан в этом плане лучше транспортного Ил-76 ? Ил-76 летит намного быстрее, и при этом берет на борт намного больше груза. Нужен аэродром...
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#104
30.07.15, 22:31
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Veresk писал(а): .. А для гарпуна слишком скоростная цель.... Полагаешь, что ракета, летящая с маршевой скоростью 1000 км/ч не угонится за экранопланом с максимальной скоростью 500 км/ч ? гыы.Идиотина.  Ракеты ни за кем и ни за чем не гоняются.Это не плешивая жучка у тебя на огороде
|
|
|
|
|
|
Козьма Прутков
|
#105
30.07.15, 22:46
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2613
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
100 раз.
|
tik писал(а): Козьма Прутков писал(а): С пассивными помехами умели бороться еще в 60е годы. По крайней мере во время вьетнамской войны на наших С75 стояли прилады, позволяющие отфильтровать реальную цель от резаной фольги, которой пылили янки и тем не менее англичане на Фолклендах вполне себе уводили Экзосеты на облака пассивных помех. это 80-е. а бороться чего ж не бороться, это еще во вторую мировую умели хех проблема только в том, что в ракету эту аппаратуру запихнуть видимо не просто хех Прилады, кстати, стояли не на С-75 в смысле ракетах, а на КП. На земле. Если у аргентинцев хреновая матчасть, то кто им доктор? На С75, которым пиндосов валили сотнями, ракету вел почти до конца оператор с земли, который легко отличал цель от помех. На финишном участке включалась система автонаведеня ракеты, но там уже помехи не при делах. При залпе в 2-3 ракеты шансов у янки никаких.
_________________
Зри в корень!
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#106
30.07.15, 22:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Чем экраноплан в этом плане лучше транспортного Ил-76 ? Ил-76 летит намного быстрее, и при этом берет на борт намного больше груза. Теоретически могут быть созданы гигантские экранопланы, способные в одиночку брать груз как десятки Ил-76, т.е. они нечто среднее между кораблем и самолетом по грузоподъемности, это во первых. Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно.
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#107
30.07.15, 22:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Veresk писал(а): Нужен аэродром... Да, и это в третьих, а экраноплан как корабль, куда долетел, там и высадил, и без всяких парашютов.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#108
30.07.15, 23:13
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. Готовьтесь.Счас Вам поведают про водяные брызги.
|
|
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#109
30.07.15, 23:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
|
Они в Одессе будут базироваться. Как раз к 2020 оттуда укров выгонят..
|
|
|
|
|
|
tik
|
#110
30.07.15, 23:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Козьма Прутков писал(а): Если у аргентинцев хреновая матчасть, то кто им доктор? ну ващета Экзосет ракета французская, много куда продается и особо никто не жаловался хех Козьма Прутков писал(а): На С75, которым пиндосов валили сотнями, ракету вел почти до конца оператор с земли, который легко отличал цель от помех. На финишном участке включалась система автонаведеня ракеты, но там уже помехи не при делах. При залпе в 2-3 ракеты шансов у янки никаких. ну если считать радиовзрыватель автонаведением то да хех ващета, ракета велась оператором от начала и до конца. вплоть до подрыва по команде с земли. это как бы вполне себе штатный вариант наряду с радиовзрывателем. никакого самонаведения на ракете не было ни в одной из модификаций. соответственно и помехи ракете были пофиг, она их просто не видела, как и цель, задача отсеивания помех решалась на земле. вплоть до варианта с пуском без радара вообще наведение визуальное. это к вопросу насколько легко оператор отличал цель от помех. тепловая головка самонаведения на С-75 имелась только на иракских доработках. но по понятным причинам к советским они никаким боком.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#111
30.07.15, 23:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Банабак
|
#112
30.07.15, 23:43
|
|
Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4202
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): Банабак писал(а): tik писал(а): Козьма Прутков писал(а): С пассивными помехами умели бороться еще в 60е годы. По крайней мере во время вьетнамской войны на наших С75 стояли прилады, позволяющие отфильтровать реальную цель от резаной фольги, которой пылили янки и тем не менее англичане на Фолклендах вполне себе уводили Экзосеты на облака пассивных помех. это 80-е. а бороться чего ж не бороться, это еще во вторую мировую умели хех проблема только в том, что в ракету эту аппаратуру запихнуть видимо не просто хех Прилады, кстати, стояли не на С-75 в смысле ракетах, а на КП. На земле.с-75, в смысле, не ракета, а комплекс, а на КП сидит дежурная смена и дипольные отражатели они надевают только на Новый год. это к чему и о чем? ЗЫ а зачем им дипольные отражатели на Новый год? мне сложно с Вами спорить, если Вы называете ЗРК ракетой и кабину управления командным пунктом.
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#113
30.07.15, 23:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
tik писал(а): вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. Для корабля он слишком мелок, да и воды не касается, например гидроакустика идет лесом, а для самолета слишком низко летит.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#114
30.07.15, 23:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Банабак писал(а): мне сложно с Вами спорить, если Вы называете ЗРК ракетой и кабину управления командным пунктом. мне казалось, все достаточно понятно, и приводить в качестве примера 5Я23 на которой никакого самонаведения никогда не было в качестве примера успешной борьбы с пассивными помехами слехка не комильфо хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#116
31.07.15, 00:05
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Банабак писал(а): , если Вы называете ЗРК ракетой и кабину управления командным пунктом. Сразу вспомнилось чет ЦПУ
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#117
31.07.15, 00:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Чем экраноплан в этом плане лучше транспортного Ил-76 ? Ил-76 летит намного быстрее, и при этом берет на борт намного больше груза. Теоретически могут быть созданы гигантские экранопланы, способные в одиночку брать груз как десятки Ил-76, т.е. они нечто среднее между кораблем и самолетом по грузоподъемности, это во первых. Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно. Гигантский экраноплан может стать гигантской братской могилой... нельзя складывать все яйца в одну корзину - старинная мудрость. По поводу "низко, прямо у воды" - согласно данной логике, обыкновенные корабли "засечь" тогда еще труднее. Но вроде бы засекают, без проблем.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#118
31.07.15, 00:24
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Veresk писал(а): Нужен аэродром... Да, и это в третьих, а экраноплан как корабль, куда долетел, там и высадил, и без всяких парашютов. Как будто это большая проблема - парашютами хоть дивизию обеспечить.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#119
31.07.15, 00:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Гигантский экраноплан может стать гигантской братской могилой... нельзя складывать все яйца в одну корзину - старинная мудрость. Не в большей мере чем большой десантный корабль.
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#120
31.07.15, 00:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Как будто это большая проблема - парашютами хоть дивизию обеспечить. Попробуй Армату с парашютом сбрось... а гигантские экранопланы в принципе даже танки смогут перебрасывать.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
