| Автор |
|
|
Tarasov
|
#141 
30.07.15, 13:30
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
kvid писал(а): Цимес в том, что рабочее тело не расходуется. Тоже верно. И да, тут многие пишут, что мол "от него толку нет" и "сколько же такой движок в космосе разгонятся будет" и т.п. Так вот - вы не путайте двигатель с прототипом, речь пока про принцип работы, а не про рабочий двигатель. Выяснено, что такой вот хренир действительно может давать тягу, не расходуя при этом рабочее тело. Это очень важно, ведь если выяснить, откуда берется тяга, то можно конструкцию усовершенствовать и повысить КПД в разы! Не говоря уже о том, что в космосе эта штука будет работать несколько иначе...
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
 |
|
Онаним
|
#142
30.07.15, 13:50
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Tarasov писал(а): Онаним писал(а): А в чем цимес двигателя? Цимес в том, что он дает тягу, хотя вроде как не должен. А физические принципы какие?
|
|
|
|
|
|
Tarasov
|
#143
30.07.15, 14:20
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Онаним писал(а): А физические принципы какие? Первую страничку читай, там кое какие подробности есть, я сам еще не въехал до конца...
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#144
30.07.15, 14:45
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17551
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
voleg5 писал(а): Лавр Орлов писал(а): PS. Если б это оказалось правдой, это бы перевернуло всю современную физику. Но что-то никакого переполоха что-то не наблюдается. чёт я не вижу, чтобы квантовая запутанность например, ставила на уши современную физику. Хотя передача информации со скоростью превышающей скорость света находится в явном противоречии с законами и возможно, потребует совершенно новых теоретических обоснований. Но ведь никто ещё не доказал что скорость передачи информации между квантово запутанными системами выше скорости света.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#145
30.07.15, 14:47
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17551
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
kvid писал(а): Онаним писал(а): А в чем цимес двигателя? Цимес в том, что рабочее тело не расходуется. Поле... оно ведь то же материально. 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
ALIEN
|
#146
30.07.15, 14:51
|
|
Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7332
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
Gest писал(а): voleg5 писал(а): Лавр Орлов писал(а): PS. Если б это оказалось правдой, это бы перевернуло всю современную физику. Но что-то никакого переполоха что-то не наблюдается. чёт я не вижу, чтобы квантовая запутанность например, ставила на уши современную физику. Хотя передача информации со скоростью превышающей скорость света находится в явном противоречии с законами и возможно, потребует совершенно новых теоретических обоснований. Но ведь никто ещё не доказал что скорость передачи информации между квантово запутанными системами выше скорости света. начинали с 10-15 см, сейчас уже более 1000 км, всё ещё впереди 
_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
|
|
ALIEN
|
#147
30.07.15, 14:53
|
|
Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7332
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
Gest писал(а): kvid писал(а): Онаним писал(а): А в чем цимес двигателя? Цимес в том, что рабочее тело не расходуется. Поле... оно ведь то же материально. важна не материальность, а природа его создания 
_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#148
30.07.15, 16:26
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
вечный двгиатель изобретаете? ну-ну.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Tarasov
|
#149
30.07.15, 16:28
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Петров писал(а): вечный двгиатель изобретаете? ну-ну. Вообще не в тему. Причем тут вечный двигатель-то? Идея вечного двигателя ничего общего с предоставленным двигателем не имеет
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#150
30.07.15, 17:17
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17551
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Петров писал(а): вечный двгиатель изобретаете? ну-ну. Не вечный двигатель, а инерцоид.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#151
30.07.15, 17:20
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
да я ж только удачи желаю
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#152
30.07.15, 17:22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17551
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
ALIEN писал(а): Gest писал(а): kvid писал(а): Онаним писал(а): А в чем цимес двигателя? Цимес в том, что рабочее тело не расходуется. Поле... оно ведь то же материально. важна не материальность, а природа его создания "Природа создания"?! Это как?! ...и после скольких стопок?
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#154
30.07.15, 17:54
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
Tarasov писал(а): Фигня там эти немцы, ща наши по соточке накатят, и не только разберутся, как оно работает, но и усовершенствуют и протестируют) Правда, мужики? 
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
ЛенКа
|
#155
30.07.15, 17:58
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.07.2015
Сообщения: 9006
Благодарил (а):
211 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Всего восьмая страница, а про рабочее тело уже все позабыли... 
_________________
ಎಲೆನಾ
|
|
|
|
|
|
Козьма Прутков
|
#157
30.07.15, 18:17
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2614
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
100 раз.
|
|
Ну то, что волна обладает массой вроде бы не новость, а постулат из области квантовой физики. Правда в радиочастотном диапазоне эту массу не разглядишь
_________________
Зри в корень!
|
|
|
|
|
|
ВиР
|
#158
30.07.15, 18:29
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19151
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
Tarasov писал(а): Онаним писал(а): А физические принципы какие? Первую страничку читай, там кое какие подробности есть, я сам еще не въехал до конца... Подробности такие, что электроны стукаются в днище и создают тягу, а с обратной стороны стукаются в другое днище, меньшей площади и создают меньшую тягу и типа первая тяга перевешивает. Хотя никто даунам с высшим образованием не объяснил что такое синус и косинус.
|
|
|
|
|
|
nnik
|
#159
30.07.15, 18:42
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
ВиР писал(а): Tarasov писал(а): Онаним писал(а): А физические принципы какие? Первую страничку читай, там кое какие подробности есть, я сам еще не въехал до конца... Подробности такие, что электроны стукаются в днище и создают тягу, а с обратной стороны стукаются в другое днище, меньшей площади и создают меньшую тягу и типа первая тяга перевешивает. Хотя никто даунам с высшим образованием не объяснил что такое синус и косинус. Осталось только россыпь электронов найти... ну накрайняк других заряженных частиц. В достаточном количестве, на достаточном расстоянии... не, когда нибудь и виртуал в реал возможно научатся преобразовывать при опять же достаточно-разумно-энергозатратных условиях, но чтоб взобраться наверх - следует на каждую ступеньку наступить. Так что - через- как максимум, термояд.
_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|
nnik
|
#160
30.07.15, 20:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Порылся немного по "инетпомойкам", так разницы и не понял. Принципиальной, от "паруса". Эффективность, в принципе, может быть поболее - коли масса её не скушает, а так - те же грабли, но сбоку. Источник - Солнце, топливо - те ж ЭМВ, расстояние - опять же ограничено внутренней областью... да, и первоисточник - опять же английский учёный... 
_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
