Автор |
|
VSU
|
#81
29.07.15, 23:50
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
ALIEN писал(а): Скажи что смущает? В электромагнитном насосе, что рабочим телом является по твоему??? А с какого скажите, термин рабочее тело, имеет отношение только к реактивной тяге? Может еще и в лазерной технике нет рабочего тела??? Термин "Рабочее тело" имеет отношение много к чему, но мы сейчас говорим о ракетной технике? Не? А там этот термин четко определен. И еще раз - не потратив массу чего либо - никуда не полетим. Или будете спорить? Лавр Орлов писал(а): А в фотонном двигателе что является рабочим телом? А он существует? В реальности? Что является источником фотонов? И какой удельный импульс у него? Не перечитали ли Вы Ефремова?
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#82
29.07.15, 23:55
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
VSU писал(а): Лавр Орлов писал(а): А в фотонном двигателе что является рабочим телом? А он существует? В реальности? Конечно. Любой фонарик будет создавать тягу, хоть и очень маленькую. Но ее даже можно померить. VSU писал(а): Что является источником фотонов? И какой удельный импульс у него? Не перечитали ли Вы Ефремова? Источником фотонов является лампочка. Удельный импульс 30 000 000 с. Теперь твой ответ на вопрос, что является в нем рабочим телом.
|
|
|
|
voleg5
|
#83
29.07.15, 23:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.
|
|
|
|
VSU
|
#84
30.07.15, 00:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): Удельный импульс 30 000 000 с Развидтье мне это! У двигателя Сатурна-5, который F-1 удельный импульс 270 секунд, плять, а у фонарика - 30 миллионов!!!! Лавр, отсыпь травы, я тоже хочу на фонарике летать на Плутон. Ну пожалуйста....
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#86
30.07.15, 00:04
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
voleg5 писал(а): данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли. Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.
Последний раз редактировалось Лавр Орлов 30.07.15, 00:05, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#87
30.07.15, 00:05
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
VSU писал(а): Лавр Орлов писал(а): Удельный импульс 30 000 000 с Развидтье мне это! У двигателя Сатурна-5, который F-1 удельный импульс 270 секунд, плять, а у фонарика - 30 миллионов!!!! А вот представь. (Ну раз ты такой малогоамотный и не знаешь, как удельный импульс посчитать. ;) ) Так что там является рабочим телом? ;)
Последний раз редактировалось Лавр Орлов 30.07.15, 00:07, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
voleg5
|
#88
30.07.15, 00:06
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты. двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку...
|
|
|
|
VSU
|
#89
30.07.15, 00:07
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
voleg5 писал(а): данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли. Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю): "реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#90
30.07.15, 00:08
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
voleg5 писал(а): Лавр Орлов писал(а): Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты. двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку... А у меня нет оснований доверять тому журналамеру, который все это написал.
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#91
30.07.15, 00:09
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
VSU писал(а): voleg5 писал(а): данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли. Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю): "реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)? Тут ты совершенно прав. Хоть и коряво сформулировано, но по сути верно.
|
|
|
|
VSU
|
#92
30.07.15, 00:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
ЛенКа писал(а): VSU писал(а): А что удивительного? Да, четыре - два своих, а два -стеклянных, очкарик я с 8 лет. Тогда фсё ясно. Т.е. Вы не любите очкариков - жаль....
|
|
|
|
voleg5
|
#93
30.07.15, 00:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер.
|
|
|
|
VSU
|
#94
30.07.15, 00:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): [Тут ты совершенно прав. Хоть и коряво сформулировано, но по сути верно. Это не я - это старик Иссак Ньютон.
|
|
|
|
voleg5
|
#95
30.07.15, 00:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
VSU писал(а): voleg5 писал(а): данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли. Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю): "реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)? это НЕ реактивный двигатель
|
|
|
|
ALIEN
|
#96
30.07.15, 00:16
|
|
Регистрация: 06.11.2014 Сообщения: 7332 Откуда: Рига — Нижний Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
VSU писал(а): voleg5 писал(а): данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли. Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю): "реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)? но спор то вышел, когда ты попытался стебаться над ЭМ волной как рабочим телом, теперь соскочить пытаешься, но у нас то все ходы записаны!
_________________ "Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
VSU
|
#97
30.07.15, 00:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
voleg5 писал(а): этот непонятный пока принцип работает Перпетуум Мобиле? Британские Немецкие ученые - такие ученые, ух, охальники, Ньютона в хер не ставят....
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#98
30.07.15, 00:19
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
voleg5 писал(а): Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер. Так там не будет никакой разницы (с учетом вклада наклонных стенок)
|
|
|
|
voleg5
|
#99
30.07.15, 00:20
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): voleg5 писал(а): Лавр Орлов писал(а): Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты. двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку... А у меня нет оснований доверять тому журналамеру, который все это написал. Насовцы вполне официально давали информацию по емдрайв.
|
|
|
|
voleg5
|
#100
30.07.15, 00:21
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): voleg5 писал(а): Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер. Так там не будет никакой разницы (с учетом вклада наклонных стенок) это в том случае если исходить из того что части системы находятся в одной системе отсчёта.
|
|
|
|
|
|