"Невозможнный" электромагнитный двигатель от немцев

Термин "Рабочее тело" имеет отношение много к чему, но мы сейчас говорим о ракетной технике? Не? А там этот
термин четко определен. И еще раз - не потратив массу чего либо - никуда не полетим. Или будете спорить?А он существует? В реальности? Что является источником фотонов? И какой удельный импульс у него? Не перечитали ли Вы Ефремова?

Конечно. Любой фонарик будет создавать тягу, хоть и очень маленькую. Но ее даже можно померить.

Источником фотонов является лампочка. Удельный импульс 30 000 000 с. Теперь твой ответ на вопрос, что является в нем рабочим телом.

данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Развидтье мне это!
У двигателя Сатурна-5, который F-1 удельный импульс 270 секунд, плять, а у фонарика - 30 миллионов!!!!
Лавр, отсыпь травы, я тоже хочу на фонарике летать на Плутон. Ну пожалуйста....

Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.

А вот представь. (Ну раз ты такой малогоамотный и не знаешь, как удельный импульс посчитать. ;) )

Так что там является рабочим телом? ;)

двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку...

Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю):
"реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с
определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?

А у меня нет оснований доверять тому журналамеру, который все это написал.

Тут ты совершенно прав. Хоть и коряво сформулировано, но по сути верно.

Т.е. Вы не любите очкариков - жаль....

Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер.

Это не я - это старик Иссак Ньютон.

это НЕ реактивный двигатель

но спор то вышел, когда ты попытался стебаться над ЭМ волной как рабочим телом, теперь соскочить пытаешься, но у нас то все ходы записаны!

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Перпетуум Мобиле? Британские Немецкие ученые - такие ученые, ух, охальники, Ньютона в хер не ставят....

Так там не будет никакой разницы (с учетом вклада наклонных стенок)

Насовцы вполне официально давали информацию по емдрайв.

это в том случае если исходить из того что части системы находятся в одной системе отсчёта.