| Автор |
|
|
Банабак
|
#41 
29.07.15, 04:35
|
|
Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4202
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Зимбура писал(а): пипец, вот здоровье-то у летуна!!!
|
|
|
|
 |
|
Уралец
|
#42
29.07.15, 05:19
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Игорь писал(а): Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. А ничего, что это не вертикальный полет, а ракурс съемки такой? _________________ 
|
|
|
|
|
|
Четник
|
#43
29.07.15, 10:09
|
|
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
132 раз.
|
|
мля... программа "Время", все не имеет аналогов в мире, самое крутое, а товара российского в магазине не найдешь днем с огнем.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#44
29.07.15, 11:04
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): Кыцик писал(а): Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. Правильно, пусть видео зальёт, если слово сказал. Я, признаться, даже подумал, что фото (видео) жаба.  Значит ты слишком мало знаешь. Совершенно банальная вещь для истребителя. Как впрочем, и совершенно бесполезная в бою. Ложь не красит человека. Особенно там, где утверждающий что либо ничего толком не знает.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#45
29.07.15, 11:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Maxi200
Цитата: Я считаю, крутые летные характеристики - это оч. круто,
НО
маловероятно один самолет за другим на супервиражах гоняться будет
победит ТОТ,
У кого радар другого заметит на 5 км раньше (скажем не в 300 а в 305 км)
и ракета на 5 км дальше, допустим можно пустить с 65 км, а не с 60 км.
А летают щас все примерно с одинаковой скоростью.
в самолетной эффективности щас
1. дальность обнаружения (радарной маскировки)
2. дальность ракеты
3. системы РЭБ
4. если возможно системы подавления ракет противника
5. возможность работать в связке с беспилотниками (беспилотник обнаруживает и держит на контроле)
Грузовик самолет доставляет ракеты, спускает на максимальной дистанции и уже уходит.
А беспилотник ведет очередную ракету.
Нет нужды самолету видеть цель и держать лазер, пока в цель не попадут.
На максимальной дистанции спустил и досвидос.
Если страна не большая, над ней может всегда быть пару "онлайн беспилотников", а самолеты даже в территориальную зону ответственности страны могут не залетать.
А набор высоты, петли виражи - это тоже оч. важно, круто,
но вышенаписанное главное.
Сейчас круто - крутая электроника, радары и пр.
А летают (как фольцваген с тойотой) все примерно одинаково.
ИМХО 5 км это куйня, учитывая современные скорости самолетов и крейсерский сверхзвук. Все эти радары и ракеты очень круто при войне со слабым противником, тогда что МИГ29, что Ф16 или имперский звездолет. А вот при равных возможностях придется сближаться, вот тогда маневренность очень важна. Или нет?
|
|
|
|
|
|
vs773
|
#46
29.07.15, 11:33
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 79064
Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? Это ты к ним обращайся: мировые средства массовой информации
_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
|
|
Банабак
|
#47
29.07.15, 11:35
|
|
Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4202
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Уралец писал(а): Игорь писал(а): Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. А ничего, что это не вертикальный полет, а ракурс съемки такой? не лишай Хорька счастья вздр....чнуть на все омериканское
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#48
29.07.15, 11:48
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Кыцик писал(а): О, это уже лучше, Цыва подошел (не чета лаврику).
Цыва, а ты можешь такое видео, скажем, от Ф-16 (одного типа машинки) нарисовать? ?? ис чо рас. если тяга двигателей превышает вес аэроплана, то можно лететь как ракета, без крылышек.смотришь тягу ф-16, смотришь его вес и решаешь может он так лететь или нет:) вот там кино про ф-22 выложили, тоже вжик как рОкета:) Ты случаем не украинець или поляк ? Только специальная польская аэродинамика позволяет летать панам и быдлу даже на воротах сарая, если на них стоит моторчик, создающий тягу бОльше веса ворот с паном и двигателем.  Для скакелов, молдован и поляков напомню - тяга трактора, к примеру, больше, чем эсминца, но трактор почему-то не может бороздить моря с такой скоростью, как корабль.
|
|
|
|
|
|
v0i
|
#49
29.07.15, 12:10
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2516
Откуда: Москва
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Учебный воздушный бой Су-27СМ. Липецк. На сближении работа РЭБ, такая, что даже азимут цели не определить, затем выход на ближний воздушный бой, активное маневрирование и атака пушкой.
_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.
|
|
|
|
|
|
sonata_mos
|
#50
29.07.15, 12:20
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2101
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Тракторист писал(а): не хотела бы я быть пассажиром такого пассажирского самолёта 
_________________
украина умерла в Одессе 2 мая 2014
ничего не забуду, ничего не прощу
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#51
29.07.15, 12:56
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Лавр Орлов писал(а): q4civa_1 писал(а): Зимбура писал(а): Фортэ, вы там восхваляетесь пендосами,и ими поддельными якобы лунными фотками, а нам пох на них в "загнивающей" России. ну а в чем пойнт то? тяга двигателей превышает взлетный вес самолет, вот он и летит без крылышек:) Да там и тяговооруженности больше единицы не надо. Вот если бы его поставили на попа и он как ракета стартовал, тогда да. А в видео он разгоняется горизонтально сначала. ну..за тяговоооуженность:)
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#52
29.07.15, 12:59
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а):
Maxi200
Цитата: Я считаю, крутые летные характеристики - это оч. круто,
НО
маловероятно один самолет за другим на супервиражах гоняться будет
победит ТОТ,
У кого радар другого заметит на 5 км раньше (скажем не в 300 а в 305 км)
и ракета на 5 км дальше, допустим можно пустить с 65 км, а не с 60 км.
А летают щас все примерно с одинаковой скоростью.
в самолетной эффективности щас
1. дальность обнаружения (радарной маскировки)
2. дальность ракеты
3. системы РЭБ
4. если возможно системы подавления ракет противника
5. возможность работать в связке с беспилотниками (беспилотник обнаруживает и держит на контроле)
Грузовик самолет доставляет ракеты, спускает на максимальной дистанции и уже уходит.
А беспилотник ведет очередную ракету.
Нет нужды самолету видеть цель и держать лазер, пока в цель не попадут.
На максимальной дистанции спустил и досвидос.
Если страна не большая, над ней может всегда быть пару "онлайн беспилотников", а самолеты даже в территориальную зону ответственности страны могут не залетать.
А набор высоты, петли виражи - это тоже оч. важно, круто,
но вышенаписанное главное.
Сейчас круто - крутая электроника, радары и пр.
А летают (как фольцваген с тойотой) все примерно одинаково.
ИМХО 5 км это куйня, учитывая современные скорости самолетов и крейсерский сверхзвук. Все эти радары и ракеты очень круто при войне со слабым противником, тогда что МИГ29, что Ф16 или имперский звездолет. А вот при равных возможностях придется сближаться, вот тогда маневренность очень важна. Или нет? программа ATF появилась при жизни СССР и против СССР.результат - ф-22:)
|
|
|
|
|
|
tik
|
#53
29.07.15, 13:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
хех много ли бобрам для щастья надо  ващета, F-16 имел тяговооруженность больше единицы исчо когда МиГ-29 только рисовали на кульманах. впрочем, как и F-15 хех лучше бы поинтересовались почему МиГ-29 называют ИЗБП хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#54
29.07.15, 13:21
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
F-16 вообще то лёгкий истребитель.
В эксплуатации с 1979 года.
Короче - полный отстой.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#55
29.07.15, 13:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): F-16 вообще то лёгкий истребитель.
В эксплуатации с 1979 года.
Короче - полный отстой. так и МиГ-29 легкий. Вот только таскает этот легкий F-16 на себе примерно, как тяжелый Су-27, а то и поболее. Ну а ацтой или нет хз, за годы эксплуатации на нем завалили 70 или 71 литак. В том числе и с десяток МиГ-29. вот как то так.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#56
29.07.15, 13:39
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): хех много ли бобрам для щастья надо ващета, F-16 имел тяговооруженность больше единицы исчо когда МиГ-29 только рисовали на кульманах. впрочем, как и F-15 хех лучше бы поинтересовались почему МиГ-29 называют ИЗБП хех а что такое избп?встречал тока самолет завоевания воздуха над своим аэродромом..где-то так ;)
|
|
|
|
|
|
v0i
|
#57
29.07.15, 13:48
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2516
Откуда: Москва
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
q4civa_1 писал(а): а что такое избп?встречал тока самолет завоевания воздуха над своим аэродромом..где-то так ;) завоевания ближнего привода это маяк в километре от полосы.
_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.
|
|
|
|
|
|
Зимбура
|
#58
29.07.15, 13:50
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7356
Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
Длину разбега и длину посадки смотри.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#59
29.07.15, 14:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): миг29 один из самых тяговооружённых, а с овт ему вобще нет равных. Это позволяет взлететь с разбитой впп и быстро подняться выше противника получив преимущество в дальности пуска ракет. вот только ВВС РФ, как прекратили закупки в 1992, так и не возобновляют. обходятся модернизацией, ну или выкупают сорванные экспортные контракты. при этом парк самолей неуклонно сокращается. сейчас порядка трех полков ну и липецкий центр.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#60
29.07.15, 14:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
v0i писал(а): q4civa_1 писал(а): а что такое избп?встречал тока самолет завоевания воздуха над своим аэродромом..где-то так ;) завоевания ближнего привода это маяк в километре от полосы. защиты ближнего привода... чего его завоевывать он и так свой
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
