Автор |
|
Диман
|
#21
29.07.15, 00:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
миг29 один из самых тяговооружённых, а с овт ему вобще нет равных. Это позволяет взлететь с разбитой впп и быстро подняться выше противника получив преимущество в дальности пуска ракет.
|
|
|
|
Зимбура
|
#22
29.07.15, 00:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 7356 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
Тракторист,по-мойму,на первом видео,один и тот же самолёт,нет?..
А на втором,пассажирский,по-мойму его просто болтануло или ветром так запрокинуло,потом он выровнялся.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#23
29.07.15, 00:49
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Зимбура писал(а): Ну да,понту нету.. Вам такие как бы попривычнее будут.. ну да.. вся мечта пОтрЕотов это обскать украину:)
|
|
|
|
Зимбура
|
#24
29.07.15, 00:49
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 7356 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
ну да.. вся мечта пОтрЕотов это обскать украину:)
-------------------------------------------- гыгыгы...
Смех в зале(с).
|
|
|
|
q4civa_1
|
#25
29.07.15, 00:50
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Диман писал(а): миг29 один из самых тяговооружённых, а с овт ему вобще нет равных. Это позволяет взлететь с разбитой впп и быстро подняться выше противника получив преимущество в дальности пуска ракет. дооо.. если противник будет пролетать рядом с аэродромом с мигом:)
|
|
|
|
parasol
|
#26
29.07.15, 00:50
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Приходят на ум воспоминания наших лётчиков-истребителей, которым довелось повоевать в Великую Отечественную, переучиться на МИГи и попотрошить Сейбров в Корее! В кратце резюме такое, американские лётчики (не самолёты) - полное дерьмо по всей совокупности факторов, морально-волевым, специальной подготовке, тактике. Запомнилось сравнение с лётчиками Люфтваффе - их можно было ненавидеть, но не уважать их было нельзя, американцы достойны только презрения. Они покидали совершенно исправное воздушное с полным боекомплектом, даже не пытаясь вступить в бой, только лишь при одной угрозе поражения. Забавно было смотреть, как Б-29, огромную махину, с кучей пулемётов и пушек, покидает экипаж в десяток человек, словно выкидывает парашютный десант...
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Кыцик
|
#27
29.07.15, 00:52
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 935 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
q4civa_1 писал(а): [ смотришь тягу ф-16, смотришь его вес и решаешь может он так лететь или нет:)
вот там кино про ф-22 выложили, тоже вжик как рОкета:) Ну и? у Ф-16 тяга в полтора раза меньше, чем у Миг-29. ЗЫ. А причем тут Ф-22? Мы же обсуждаем легкие истребители. А не Су-35.
|
|
|
|
Игорь
|
#28
29.07.15, 00:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. Смотри с 0:50
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#29
29.07.15, 00:53
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Зимбура писал(а): Фортэ, вы там восхваляетесь пендосами,и ими поддельными якобы лунными фотками, а нам пох на них в "загнивающей" России. ну а в чем пойнт то? тяга двигателей превышает взлетный вес самолет, вот он и летит без крылышек:) Да там и тяговооруженности больше единицы не надо. Вот если бы его поставили на попа и он как ракета стартовал, тогда да. А в видео он разгоняется горизонтально сначала.
|
|
|
|
Зимбура
|
#30
29.07.15, 00:55
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 7356 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
Игорь писал(а): Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. Смотри с 0:50 ------------------------------------------------------------- Посмотрел.. Ну да,тоже нормально,без базара.. Но это ж "не любые"..
|
|
|
|
parasol
|
#31
29.07.15, 00:55
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Игорь писал(а): Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? --------------------------------------------------------------------------- Ну покажи как "любые" истребители взлетают,посмотрим. Смотри с 0:50 Вот ты сам же и ответил себе! Сравнивать надо сравнимое!
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Лавр Орлов
|
#32
29.07.15, 00:56
|
|
Регистрация: 02.01.2015 Сообщения: 1062 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Игорь писал(а): Смотри с 0:50 Короче, "невероятный" от только для тех, кто кроме программы Время ничего не видел. Для них Россия - родина слонов и изобретатель колеса.
|
|
|
|
Игорь
|
#33
29.07.15, 01:05
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Зимбура писал(а): Лавр Орлов писал(а): Что тут невероятного? Так почти любой современный истребитель может. Очередную перемогу выдумали? ------------------------------------------------------------------------------- Вот,F-16. Что тут можно сравнивать? ф-16 с оружием и даже с подвесными баками с топливом - а миг-29 совершенно пустой и наверняка с минимумом топлива, просто показательный взлет, шоу.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Maxi200
|
#34
29.07.15, 01:25
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7018 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Я считаю, крутые летные характеристики - это оч. круто, НО
маловероятно один самолет за другим на супервиражах гоняться будет победит ТОТ,
У кого радар другого заметит на 5 км раньше (скажем не в 300 а в 305 км) и ракета на 5 км дальше, допустим можно пустить с 65 км, а не с 60 км.
А летают щас все примерно с одинаковой скоростью.
в самолетной эффективности щас 1. дальность обнаружения (радарной маскировки) 2. дальность ракеты 3. системы РЭБ 4. если возможно системы подавления ракет противника 5. возможность работать в связке с беспилотниками (беспилотник обнаруживает и держит на контроле) Грузовик самолет доставляет ракеты, спускает на максимальной дистанции и уже уходит. А беспилотник ведет очередную ракету.
Нет нужды самолету видеть цель и держать лазер, пока в цель не попадут.
На максимальной дистанции спустил и досвидос.
Если страна не большая, над ней может всегда быть пару "онлайн беспилотников", а самолеты даже в территориальную зону ответственности страны могут не залетать.
А набор высоты, петли виражи - это тоже оч. важно, круто, но вышенаписанное главное. Сейчас круто - крутая электроника, радары и пр.
А летают (как фольцваген с тойотой) все примерно одинаково.
Последний раз редактировалось Maxi200 29.07.15, 02:14, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
parasol
|
#35
29.07.15, 01:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Maxi200, уж прости за нескромный вопрос, тебе сколько лет?
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Maxi200
|
#36
29.07.15, 01:49
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7018 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
.
Последний раз редактировалось Maxi200 29.07.15, 02:14, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
parasol
|
#37
29.07.15, 02:01
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Я всё понял, Макси200, скорее всего украинец, отягощённый специфическим укрообразованием. Человек даже не способен критически себя оценить! Юноша, вы к авиации какое имеете отношение? Теоретическое? Я хоть полетал в своей жизни не только в пассажирском кресле, а вы хоть в кабине пилота побывали?
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Maxi200
|
#38
29.07.15, 02:04
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7018 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
parasol писал(а): Я всё понял, Макси200, скорее всего украинец, отягощённый специфическим укрообразованием. Человек даже не способен критически себя оценить! Юноша, вы к авиации какое имеете отношение? Теоретическое? Я хоть полетал в своей жизни не только в пассажирском кресле, а вы хоть в кабине пилота побывали? Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей. © Рузвельт Где уж мне до русского со знаком качества. летать не летал, но предполагаю как это работает (должно работать)
|
|
|
|
parasol
|
#39
29.07.15, 02:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Maxi200 писал(а): parasol писал(а): Я всё понял, Макси200, скорее всего украинец, отягощённый специфическим укрообразованием. Человек даже не способен критически себя оценить! Юноша, вы к авиации какое имеете отношение? Теоретическое? Я хоть полетал в своей жизни не только в пассажирском кресле, а вы хоть в кабине пилота побывали? Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей. © Рузвельт Где уж мне до русского со знаком качества. Предположил, и не ошибся! Попал в точку! У нас очередной укротактик-теоретик в области ведения современных воздушных боёв появился! Он ещё удивит многих, судя по началу его творчества!
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Lovecbabochek
|
#40
29.07.15, 02:15
|
|
Регистрация: 12.10.2014 Сообщения: 16 Откуда: Казань Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Maxi200 писал(а): Если страна не большая, над ней может всегда быть пару "онлайн беспилотников", а самолеты даже в территориальную зону ответственности страны могут не залетать. Как же меня радуют дети все ещё верящие в дедов морозов и беспилотники крушащие армии. Сейчас эти беспилотники только ленивый не сажает. Помните как года 2 назад иранцы парочку американских приземлили? Тупо системами РЭБ забили каналы связи, перехватили управление и угнали. Если беспилотник после потери сигнала от станции управления на автомате идёт домой, то забивают каналы жпс и дают свои сигналы. И сажают птичку на своём аэродроме. Беспилотник по сигналам жпс видит будто он на базе.
|
|
|
|
|
|