Сергий Харченко писал(а):
Вот только тут, хочу возразить:
Totoro wrote:
Если же вы, Сергий, думаете, что этим несете просвещение в массы, то по моему скромному мнению - вред превышает результат конкретно на этом форуме. Здесь свинарник, а вы сюда - с жемчугом.
Насчет просвещения упертых в невежестве - не думаю что это возможно. Но, если не показать сомневающимся смрад невежества, как они его увидят, если сравнить не с чем? Сомневающийся, как я думаю, должен иметь возможность представить себе действительную полноту мира, и выбирать, куда ему дальше идти. Отсюда мой порыв защитить свою Веру.
Я не буду уж очень спорить с этим, потому и написал, подчеркнув, что это лишь мое мнение, а оно, по умолчанию, как и у всякого человека, может быть ошибочным. Я его озвучиваю, но не утверждаю. Кокретно в данном случае я вижу, что в основном вы вели спор как раз с "упертыми". Вы знаете, даже слово "упертые", наверное, не подходит. Упертый, это кто имеет свое твердое мнение, но не тупой, и не хам, это не синоним глухослепого. А ваши оппоненты в основном те, кто даже не пытается в чем-то разобраться. Как раз та ситуация, которая описана в Евангелии, по-моему мнению.
Конечно, читают еще и ряд других людей, и в этом может быть польза. Но, как мне кажется, сомневающихся здесь (в этой теме) уж очень мало. Конечно, соглашусь, посмотрев на это у кого-то из вменяемых сомневающихся может добавиться недостающее звено в понимании Церкви, и не будет неприятия, что уже хорошо. Посмотрев не беснования глумящихся над памятью замученных священнослужителей, у кого-то из сомневающихся может отторгнуться душа от такоой мерзости, и он/она посмотрев на такое, скажете себя - уж по крайней мере я не с теми, кто так святотатствует! Но происходит это за счет того, что какого-то бесноватого разбудили, и он давай на себе одежду рвать и "в огонь и воду бросаться" вредя еще более своей душе. Мы его растревожить то в силах, а вот очистить от "легиона" не можем, особенно через форум.
Потому такое и мнение. Но, подчеркну, это лишь мое мнение, и не более того. Не уверен, где находится баланс. В некоторых темах бывают более вменяемые разговоры. Но конкретной в этой он как-то пошел больше всего в виде спора со слепо-глухими, а те, кто вменяем, они вроде бы вполне неплохо и так все понимают в вопросе, поднятом в теме, причем даже не верующие.
Кстати, попутно выскажусь и по предмету темы. Здесь много споров - кому принаддежит здание - то ли государству, то ли РПЦ... Да это не принципиально. Пусть бы себе принадлежало государству, если хочется, если, как говорят, государство строило (в детали не будут вдаваться, ну пусть так для упрощения). Но строило государство православную церковь, для совершения православных служб на все 100% - а не как музей. Поэтому и должна быть церковь, а не музей. Причем это лишь возвращение отобранного.