| Автор |
|
|
Vulgaris
|
#21 
26.07.15, 12:36
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
|
естественно, войска надо было набрать в значительной мере из казаков, калмыков, якутов и бурят. основной удар наносить зимой по замерзшим акваториям рек в качестве дорог. двигаться на якутских морозоустойчивых лошадях. французы бы не смогли этому ничего противопоставить и в страхе бежали бы со своих территорий, распространяя панические слухи о нашествии Чингисхана. в итоге, можно было и всю Северную Америку хапануть практически без боя )))
|
|
|
|
 |
|
Vulgaris
|
#22
26.07.15, 12:49
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
|
а затем, после захвата Речи Посполитой, следовало бы переселить туда (в канадо-дакотские прерии) не менее 10 млн поляков и правобережно-укров для освоения целины. что решило бы вообще все проблемы
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#24
26.07.15, 13:48
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Лубенчанин писал(а): Патагонию тоже могли присоединить, но наши цари все время смотрели на Польшу. всему виной трусливая проебщическая политика, традициям которой не одно столетие (со времен Киевской Руси). Путин лишь им наследует, так что нечему удивляться и вот смотри, сначала просрали в переделе мира в 1750-1815 гг., а теперь жалуются, что нагло-саксы весь мир обокрали. так вы ж сами им все просрали, потому что струсили. че теперь жаловаться? так и с Укрой будет
|
|
|
|
|
|
Ыщккн
|
#25
26.07.15, 13:55
|
|
Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5325
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Vulgaris писал(а): Ыщккн писал(а): Vulgaris писал(а): а вообще, в этой войне следовало участвовать по-полной: надо было нападать на Англию в Австралии или еще лучше на Францию в Луизиане и Канаде - со стороны Тихоокеанского побережья (Аляски и Форт-Росса). мы бы щас контролировали половину Северной Америки Лиза, введи войска )))) Лиза (как Путин) все проипала. вот так надо было действовать:  кстати, в итоге французы отдали Лузиану в управление Испании за просто так. а могли бы и России отдать - взамен за помощь против анго-саксов мне вот интересно на каком этапе надо переименовывать Нью-Васюки? )
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#26
26.07.15, 14:03
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Ыщккн писал(а): мне вот интересно на каком этапе надо переименовывать Нью-Васюки? ) у трусливого бобра - все Нью Васюки. а вот англы со слабенькой армией и втрое меньшим населением таки реально хапанули миллионы кв. км в этой войне - от Индии до западной Канады. наверное потому что не боялись ставить далеко идущие цели? трусливый бобр об этом и помечтать не может, у него вся программа заточена под "нельзя, нереалистично, мы слабенькие, нам нечего соваться" - и так столетиями проеп, проеп, проеп...
Последний раз редактировалось Vulgaris 26.07.15, 14:21, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#27
26.07.15, 14:08
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vulgaris писал(а): Ыщккн писал(а): Vulgaris писал(а): мне вот интересно на каком этапе надо переименовывать Нью-Васюки? ) у трусливого бобра - все Нью Васюки. а вот англы со слабенькой армией и втрое меньшим населением таки реально хапанули миллионы кв. км в этой войне - от Индии до западной Канады. наверное потому что не боялись ставить далеко идущие цели? трусливый бобр об этом и помечтать не может, у него вся программа заточена под "нельзя, нереалистично, мы слабенькие, нам нечего соваться" - и так столетиями проеп, проеп, проеп... а знаете что? я пожалуй даже и соглашусь с Фоменковцами. ну не мог решительный Петр I родиться в стране бобров - таки точняк его подменили ))) бобры бы еще 200 лет присматривались к Балтике, пока бы окончательно не проипали все шансы
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#28
26.07.15, 14:11
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12845
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
пелевин писал(а): Вот присоединили бы тогда кениг была бы потенциально четвертая проебалтская республика со всеми их русофобскими боками,а так сделали это в другое время с выселением местной шушеры и получили нормальный русский регион.Так что хоть петька третий и мудак сделал он все к лутшему. отнюдь, то есть совершенно не факт. ведь русофобские настроения не есть следствие одного только факта присоединения.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
doas2
|
#29
26.07.15, 14:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
kinet писал(а): Все правильно . Войну надо было как то заканчивать . Вот и использовали Петра III для принятия непопулярного но необходимого решения . После чего успешно бедного идиота зачистили . Как минимум получили лет на 100 дружественную нам Германию Пруссия в той войне была в союзе с Англией. Которая, наоборот, была нашим главным торговым партнёром. Получалось, что Россия ради никому непонятных ништяков воевала за австро-французские интересы с воинственной но бедной Пруссией и со своим главным внешнеполитическим партнёром.
|
|
|
|
|
|
doas2
|
#30
26.07.15, 14:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Ыщккн писал(а): а пограбить? кого? нищую милитаризированную Пруссию?
|
|
|
|
|
|
пелевин
|
#31
26.07.15, 15:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6075
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
Петров писал(а): пелевин писал(а): Вот присоединили бы тогда кениг была бы потенциально четвертая проебалтская республика со всеми их русофобскими боками,а так сделали это в другое время с выселением местной шушеры и получили нормальный русский регион.Так что хоть петька третий и мудак сделал он все к лутшему. отнюдь, то есть совершенно не факт. ведь русофобские настроения не есть следствие одного только факта присоединения. Это следствия чужеродности населения к тому же жаждущего европейских ништяков.Есть какие нибудь сомнения,что и кениг был бы таким же если бы его не зачистили бы от туземцев?
|
|
|
|
|
|
мао
|
#32
26.07.15, 15:17
|
|
Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2540
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
|
Вост.Пруссия была рассадником прусского милитаризма..громадное число германского офицерья и генералья родом оттуда..так что совсем не хвакт объединения германии под прусским руководством...но при приссоединении к россии -важные ништяки для россии..контроль устья Вислы..военный порт Мемель...большое количество офицеров перекочевали на новую службу--под Оренбург...за все 200 лет после присоединения к россии остзейские бароны не бунтовали..были верными служаками---весь флот был под ними..то же было и с пруссаками...и русофобство в Проебалтике--не немецкого происхождения-а хуторянского..эстонского да латышского
Перуша 3 совершил большую глупость отдав Пруссию..непростительную
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#33
26.07.15, 16:03
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
doas2 писал(а): Очень часто встречаются утверждения, что Пётр III поступил неправильно, заключив мир с уже почти поверженной Пруссией и отказавшись продолжать победоносную для России Семилетнюю войну.
У меня вопрос ...
А в чём был профит для России в участии в этой войне? У нас даже общей границы с Пруссией (маленькой бедной, но воинственной страной на севере Германии) на тот момент не было. На что мы могли в случае победы рассчитывать? пейзанты города Кёнигсберг присягнули на верность дщери Петровой, Лисавет Петровне.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
