Пётр III и Семилетняя война

Очень часто встречаются утверждения, что Пётр III поступил неправильно, заключив мир с уже почти поверженной Пруссией и отказавшись продолжать победоносную для России Семилетнюю войну.

У меня вопрос ...

А в чём был профит для России в участии в этой войне? У нас даже общей границы с Пруссией (маленькой бедной, но воинственной страной на севере Германии) на тот момент не было. На что мы могли в случае победы рассчитывать?

А вот наши убытки, в случае поражения Пруссии, напротив, были бы вполне осязаемы. - Германия попадала бы под протекторат Австрии и осуществлялся бы "великогерманский вариант" её интеграции.

Что резко бы сужало наши возможности по отстаиванию своих интересов в регионе ...

И это даже если вынести за скобки десятки тысяч погибших и раненых в стране, которая едва только восстановила численность населения после войн Петра I.

Как вариант представим, что Россия бы получила Восточную Пруссию под свой контроль. То, что это полуэсклав не должно смущать, как сейчас, к примеру, имеем ту же картину.
Семилетняя война закончилась в 1763-м, а раздел Речи начались с 1772-го. Пруссия получила свой кусок. В будущем именно Пруссия стала основой для создания Германской империи, и одним из главных противников России в 1-й Мировой.
Стала бы Австрия стремиться присоединить оставшиеся немецкие земли?
Австро-Венгрия больше была заинтересована в движении на юг, в Италию, и на Балканы. Вполне вероятно, она могла бы попытаться усилить влияние в Баварии, но как бы это всё выглядело на фоне усиливающихся недовольств среди южных славян? Попытайся Австрия ещё и в германские земли полезть, жители которых воспринимали австрияков как чужаков...даже не знаю, что было бы.
Россия же, при разделах Речи, уже бы превратила полуэсклав В.Пруссии в часть своей внутренней территории.
И в будущем, если бы началась 1-я Мировая война (если бы она, вообще, началась) имела бы противником Австро-Венгрию, без объединённой Германии.
В любом случае, в ту эпоху колониальных войн, государства ещё видели смысл в захвате как можно больших территорий (желательно с лояльно настроенными новыми подданными).

Вообще то именно Австрия была центром Священной Римской Империи и она не просто стремилась к реинтеграции Германии, а это было её главной целью после поражения в 30-летней войне.

Если бы Австрия победила Пруссию и вернула себе Силезию - она бы просто не стала предлагать России делить Польшу.

Вена просто забрала бы её полностью себе.

А Пруссия (исторически - это подчинявшийся непосредственно австрийскому императору Тевтонский орден) мигом вспомнила бы о своих корнях и активно поддакивала цесарцам.

Быть-то она была, но ведь с Австрией воевали, вроде бы части одного с ней государства (Св. Римск. имп.), а именно Саксония, Бранденбург, и др. немецкие земли. Так что через 100 лет немцы вряд ли бы радовались приходу австийцев.
К тому же, если мы обсуждаем именно "проблему входа Пруссии в состав России в противовес австрийским интересам, исходя из итогов Семилетней войны", то надо начинать с момента подписания мирного договора России и Пруссии (.
Австрия потеряла 400 тыс. солдат а также около 800 тыс. жителей, и причина окончания войны как раз и состояла в том, что стороны просто выдохлись.
Если бы Россия присоединила В.Пруссию, могла ли Австрия тогда же захватить Силезию? По договорённости с Россией могла бы. Почему бы и нет.
А как в таком случае быть с будущим объединением с Венгрией? Смогла бы Австрия и там "сорвать банк"? И не обеспокоило ли бы такое прирастание территориями Францию, Англию, ту же Россию, Швецию, и др. (Саксонию, Бранденбург), и не набросились бы они скопом теперь уже на Австро-Венгрию?
В общем, вариантов масса...

филиал "Дождя", я смотрю, открыли в ветке.
раздавать российские земли это круто, да.
круче только Сашка-2.

ноаваще, Карл Петер Ульрих все правильно сделал для своей Родины (а не для России).

_________________
Ucraina delenda est

Все правильно . Войну надо было как то заканчивать . Вот и использовали Петра III для принятия непопулярного но необходимого решения . После чего успешно бедного идиота зачистили . Как минимум получили лет на 100 дружественную нам Германию

Историк, хвостом тя по голове... а пограбить?

???

Но только после того, как русская армия взяла Берлин! В первый раз именно тогда..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Ну насчет "взяла" все-таки сильно сказано... скорее проследовала через, причем далеко не главными силами... )

Вот присоединили бы тогда кениг была бы потенциально четвертая проебалтская республика со всеми их русофобскими боками,а так сделали это в другое время с выселением местной шушеры и получили нормальный русский регион.Так что хоть петька третий и мудак сделал он все к лутшему.

на Восточную Пруссию- не?

а вообще, в этой войне следовало участвовать по-полной: надо было нападать на Англию в Австралии или еще лучше на Францию в Луизиане и Канаде - со стороны Тихоокеанского побережья (Аляски и Форт-Росса). мы бы щас контролировали половину Северной Америки

Лиза, введи войска ))))

Ключ от Берлина немцы русским притащили?
Притащили.
Значит - взяли.
Ну не освободили же..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

я так понимаю, вступили на стороне Австрии, потому что между Австрией и Россией с 1730-х действовал альянс, направленный на завоевание Балкан у Турции

Взяли, эт когда на три дня кабаки работают даром, в домах - бери чо нравится, а бабы в раскоряку ходют... А так - не ... не щитова... )

Лиза (как Путин) все проипала. вот так надо было действовать:



кстати, в итоге французы отдали Лузиану в управление Испании за просто так. а могли бы и России отдать - взамен за помощь против анго-саксов

в итоге, сейчас Россия владела бы не только суперурожайной сельхозземлей на Левобережье и в Новороссии, но и канадско-дакотскими прериями, а в перспективе и австралийскими угодьями - и полностью монополизировала бы рынок зерна в мире. только Аргентина оставалась бы единственным крупным экспортером. вот таковы чудовищные последствия проипательской политики бабы Лизы на века.