К П писал(а):
Игорь писал(а):
Какие еще пожертвования? Ты совершенно не представляешь размеры затрат. И этот собор, и ХХС в Москве строились в основном за счет государства.
По православному пониманию не имеет никакого значения кто сколько "дал".
Церковный храм это не лабаз и не жилой дом,не завод и никаких акций на право доли собственности в этой области строительства не существует.
Храмы строились
ВСЕМ МИРОМ и каждый жертвовал кто сколько может и каждый верующий ИМЕЛ ПРАВО участвовать в строительстве храма.
В т.ч. и Исаакий и ХСС и любой другой православный храм.
И любой храм принадлежит церковной общине в лице православной церкви (собора и т.д) независимо от того кто сколько денег на строительство пожертвовал.
Никакого значения не имеет что крестьянин давал копеечку,дворянин-тысячу,а царь-миллион.
Все они духовно в равной мере строители храма.
Вы в этой теме рассуждаете как не православные люди.
Сие есть чушь.
Домовый храм в дворце относится к дворцу, больничный храм в больнице контролирует больница.
Исаакиевский собор был выстроен полностью за счет казны и находился в ведении не Синода, а министерства двора и уделов., в том же ряду как и, например, Зимний дворец. Никто более в его строительстве участия не принимал и не мог принимать.
Далее, Исаакиевский собор _никогда_ не был приходским храмом, т.е. не существовало прихода, сиречь церковной общины, им распоряжавшейся.
Министерство двора давало собор церкви в пользование в случае торжественных служб.
СЕйчас ситуация абсолютно аналогичная - собор находится в собственности государства, а то позволяет церкви проводить праздничные и воскресные службы.
Ситуация с собором абсолютно аналогична например собору в Севилье, или собору Парижской богоматери.
И наконец, церкви не под силу содержать и реставрировать этот памятник, даже и рядом Также, он признан объектом всемирного наследия, так что любой должен иметь к нему доступ. При превращении его _только_ в храм (а не храм-памятник) достум некоторых категогий может оказаться (и будет) ограничен.
Сергий Харченко
