Это, уже ваще край: Питерская епархия РПЦ заявила претензию на Исаакиевский собор.

Без алкоголя можно вполне обойтись.
У ополченцев сухой закон, это дает им силу и они победят пьяную армию.
Россия должна быть сильная а значит трезвая.
Если церковь это не понимает, это ее проблемы.
См. 20-30 гг прошлого века- бывшие прихожане разобрали храмы на кирпич. Это урок. Не стоит его повторять.

Ну... во первых это не алкоголь, а кровь Христова...
Дык сколь времени прошло, уже всё забылось.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Христиане - вампиры и канибалы???

Справедливое требование.
В свое время этот собор и принадлежал православной церкви,был построен на пожертвования на строительство именно ЦЕРКОВНОГО ХРАМА,а не государственного музея.
С какой стати государство присвоило чужое имущество?

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Для тупых, приведу цитатку:

Какие, нахер пожертвования???

Какие еще пожертвования? Ты совершенно не представляешь размеры затрат. И этот собор, и ХХС в Москве строились в основном за счет государства.

В настоящее время:

И чего еще надо?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Для тупого Евгения:
1.Не факт.Финансирование было смешанным причем строек было несколько в течении сотен лет.
2.Казна за счет православного народа пополнялась.
3.Содержание храма (до и после перестроек) все годы во времена РИ осуществлялось за счет прихожан
4.Построен был именно ХРАМ,как главный собор всей православной церкви,а не какой не музей.

Во имя исторической и человеческой справедливости храм должен принадлежать именно тому для чего и создавался.
Распоряжаться храмом должна только церковь,а не временщики-чиновники

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Гы... Особенно улыбнул, второй пункт...
Дык давай, ваще все памятники культуры РПЦ отдадим - вот Гундяю радость-то будет...
Одно радует - я в тебе не ошибся...

Я в тебе не ошибся:то что Евгений не русский,не православный человек сразу понятно.
Он иудей или кто еще похуже.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

А что , не православный, уже плохо? Люди рождены разными, но равными. Собор получился слишком красивым и уникальным. Потому он и Музей, православной культуры причем..

По православному пониманию не имеет никакого значения кто сколько "дал".
Церковный храм это не лабаз и не жилой дом,не завод и никаких акций на право доли собственности в этой области строительства не существует.
Храмы строились ВСЕМ МИРОМ и каждый жертвовал кто сколько может и каждый верующий ИМЕЛ ПРАВО участвовать в строительстве храма.
В т.ч. и Исаакий и ХСС и любой другой православный храм.
И любой храм принадлежит церковной общине в лице православной церкви (собора и т.д) независимо от того кто сколько денег на строительство пожертвовал.
Никакого значения не имеет что крестьянин давал копеечку,дворянин-тысячу,а царь-миллион.
Все они духовно в равной мере строители храма.

Вы в этой теме рассуждаете как не православные люди.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Не плохо.
Но раз он иудей,то пусть рассуждает о праве на собственность какой-нибудь своей синагоги,а не православной святыни,к которой он не имеет никакого отношения.

Судьбу православного храма должна решать православная общественность и никто более не имеет на это право.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

А почему им распоряжаются какие-то чиновники не имеющие никакого отношения к православию(в т.ч. евреи,мусульмане,атеисты)?
Это несправедливо.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Я согласился бы с Вами, но в другом случае. А Исаакий все ж обьект такой высокой значимости.что не стоит об этом забывать. Это тот великий вклад во Всемирную культуру.что внесло Православие. Потому не стоит собор прибирать к рукам. А сохранить там Музей. Пользы будет гораздо больше.

Так я и есть - не православный. А также - не католик, не протестант, не мусульманин, не иудей, не буддист, не даосист, не сатанист, не последователь культа Вуду и чего там еще в мире есть , из религий?
Во времена СССР был октябренком, затем пионером, затем комсомольцем... вот как-то не крестили меня, в наукограде Дубна, прикинь - какая странность.

А согласно твоей логике, абсолютно все, что было построено в России до 1917 года, сейчас принадлежит РПЦ. Ибо строилось православными и на их деньги.
Вот только потом эти же самые православные пошли в Красную армию и попов в расход пачками пускали... почему-то.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Сие есть чушь.

Домовый храм в дворце относится к дворцу, больничный храм в больнице контролирует больница.

Исаакиевский собор был выстроен полностью за счет казны и находился в ведении не Синода, а министерства двора и уделов., в том же ряду как и, например, Зимний дворец. Никто более в его строительстве участия не принимал и не мог принимать.
Далее, Исаакиевский собор _никогда_ не был приходским храмом, т.е. не существовало прихода, сиречь церковной общины, им распоряжавшейся.
Министерство двора давало собор церкви в пользование в случае торжественных служб.
СЕйчас ситуация абсолютно аналогичная - собор находится в собственности государства, а то позволяет церкви проводить праздничные и воскресные службы.

Ситуация с собором абсолютно аналогична например собору в Севилье, или собору Парижской богоматери.

И наконец, церкви не под силу содержать и реставрировать этот памятник, даже и рядом Также, он признан объектом всемирного наследия, так что любой должен иметь к нему доступ. При превращении его _только_ в храм (а не храм-памятник) достум некоторых категогий может оказаться (и будет) ограничен.

Им и ДО революции распоряжались какие-то чиновники министерства (среди которых не все были православными), а вовсе не православный Синод.

Забавная "логика" у православных. Если не православный - значит, иудей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Для тупого КП

1. Строительство вот именно этого храма (и его рпедудущих инкарнаций) всегда былои за счет казны.
2. Казна пополнялась за счет и НЕ православных тоже.
3. этот храм никогда не был приходским, и содержался за счет казны в виде министерства двора и уделов.
4. Православная церковь его может использовать (и делает это) в том же режиме как и до революции.

Жадничать РПЦ не надо. Один раз ее служителей тяга к стяжательству до добра уже не довела - отвернулась от церкви ее собственная паства.

Как-то их история не учит, ничему...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда