Автор |
|
doas2
|
#61
23.07.15, 02:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Гришаня писал(а): Сначала нужно понять, что ты имеешь в виду под Древней Русью. Уже написал. - Домонгольскую Русь.
|
|
|
|
doas2
|
#62
23.07.15, 02:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков писал(а): doas2 писал(а): Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Чёрт его знает...пишут, что изгнали. Сначала поляки со Славиком (чисто случайно) победили Ярослава, но тот не сдулся, прокачал скиллы, проапгрейдился и отомстил Славке на реке Альте, чем добился респекта и уважухи на последующие 35 лет жизни. ))) Неправду пишут. Ярослава сначала разбили поляки, а потом, менее чем через 10 лет, - сводный брат Мстислав. И это несмотря на помощь ему от скандинавов. Но, потом Мстислав помер, и Ярослав, один чёрт, восторжествовал! Мы говорим о военном аспекте, не?
|
|
|
|
Гришаня
|
#63
23.07.15, 02:40
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7198 Благодарил (а):
2286 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
doas2 писал(а): Гришаня писал(а): Сначала нужно понять, что ты имеешь в виду под Древней Русью. Уже написал. - Домонгольскую Русь. В домонгольской Руси творилось тоже, что и в европе, междуусобица. И оружие мы начали делать еще во времена Мономаха. Поэтому твои выводы и обоснования считаю домыслами, которые в корне неверны.
|
|
|
|
doas2
|
#64
23.07.15, 02:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Гришаня писал(а): В домонгольской Руси творилось тоже, что и в европе, междуусобица. И оружие мы начали делать еще во времена Мономаха. Поэтому твои выводы и обоснования считаю домыслами, которые в корне неверны. Мои выводы основаны на фактах. + Какая разница - были междоусобицы или нет? Причём здесь они? Речь на ветке именно о конкурентоспособности армии Руси по сравнению с соседями. И она была довольно низкой.
|
|
|
|
Сергей Юрьевич Беляков
|
#65
23.07.15, 02:48
|
|
Участник |
|
Регистрация: 29.05.2015 Сообщения: 1771 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
doas2 писал(а): Сергей Юрьевич Беляков писал(а): ))) Вот ты неугомонный. Большинство подданых Литвы составляли русины, то есть белорусы и эти, которые сегодня укры. Так что, по факту, сменилась только вывеска. Нет. В политическом отношении русины в ВКЛ всегда играли подчинённую роль. Что до унии с Польшей, что после. Когда эти русины начинали возмущаться, литва их всегда жёстко ставила на место. Так у них там все православные были, до Унии с Польшей. И не было, вроде бы, различий. Даже письменный язык был такой в Литве в то время (до Унии) западнорусский. И принцип помню (у них был): "старины не рухаем, новины не уводим", что по-старобелорусски значит: "пусть всё как было раньше так и будет впредь". Насчёт нагибаторства, может и нагибали холопов, но князья и бояре жили как сыр в масле.
|
|
|
|
doas2
|
#66
23.07.15, 02:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Так у них там все православные были, до Унии с Польшей. Нет. Правящая элита была языческой. Как и большинство самой литвы. Русины, бывшие людьми второго сорта, действительно были православными.
|
|
|
|
Сергей Юрьевич Беляков
|
#67
23.07.15, 02:56
|
|
Участник |
|
Регистрация: 29.05.2015 Сообщения: 1771 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
doas2 писал(а): Гришаня писал(а): В домонгольской Руси творилось тоже, что и в европе, междуусобица. И оружие мы начали делать еще во времена Мономаха. Поэтому твои выводы и обоснования считаю домыслами, которые в корне неверны. Мои выводы основаны на фактах. + Какая разница - были междоусобицы или нет? Причём здесь они? Речь на ветке именно о конкурентоспособности армии Руси по сравнению с соседями. И она была довольно низкой. А с какими соседями? С половцами, к примеру?... Взять если половцев, то та же южная Русь использовала тактику и вооружение сходное с половецким. Та же сабля была распространена гораздо чаще меча. Большой процент в армии южной Руси составляли так называемые "чёрные клобуки", то есть федераты Руси, те же самые степняки. Северная Русь имела свои особенности. Взять Новгород или Псков, там вооружение было более приближенным к европейскому. Прямой меч, кованные латы у знати. В сходных полевых условиях использовались похожие тактики с теми же поляками. В итоге, пока Русь не завоевали монголо-татары, никто из соседей её не смог лишить государственности. И позже тоже. Я имею ввиду историю России. История Белоруссии и Украины пошла своим путём. Поэтому можно сказать, что до монгольского нашествия Русь выдерживала паритет с соседями. Причём, на некоторых направлениях даже расширяла территорию.
|
|
|
|
doas2
|
#68
23.07.15, 03:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков
А с какими соседями? [/quote]
Например, по сравнению с армиями Венгрии и Польши.
|
|
|
|
Сергей Юрьевич Беляков
|
#69
23.07.15, 03:17
|
|
Участник |
|
Регистрация: 29.05.2015 Сообщения: 1771 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
doas2 писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков
А с какими соседями?
Например, по сравнению с армиями Венгрии и Польши.[/quote] Так ведь не удалось полякам и венграм завоевать Русь в домонгольский период. Позже удалось. То есть было равновесие. То русские завоюют Червенские города, то поляки заберут. Понятно, что хотелось бы, чтобы поляков тогда ещё разметелили, но пришлось ждать аж до конца 18-го века. Окончательный раздел Речи.
|
|
|
|
doas2
|
#70
23.07.15, 03:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Так ведь не удалось полякам и венграм завоевать Русь в домонгольский период. Скажем так, в домонгольский период они сделали первые шаги в этом направлении. А потом, после ослабления Руси в 13-14 вв., добились решающих успехов. + Показательно, что даже до монголов война шла на территории Руси, а не наоборот. Русские отбивались, венгры и поляки нападали. Порой - не безуспешно.
|
|
|
|
Гришаня
|
#71
23.07.15, 03:24
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7198 Благодарил (а):
2286 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
doas2 писал(а): Гришаня писал(а): В домонгольской Руси творилось тоже, что и в европе, междуусобица. И оружие мы начали делать еще во времена Мономаха. Поэтому твои выводы и обоснования считаю домыслами, которые в корне неверны. Мои выводы основаны на фактах. + Какая разница - были междоусобицы или нет? Причём здесь они? Речь на ветке именно о конкурентоспособности армии Руси по сравнению с соседями. И она была довольно низкой. Конкурентность проверяется практикой. С кем из западных армий воевала восточная Русь?
|
|
|
|
doas2
|
#72
23.07.15, 03:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Простой пример.
Те же поляки не раз одерживали крупные победы над русскими на их собственной территории, тогда как русские чем-то подобным похвастаться не могли.
Ну разве что при Ярославе во время коллапса польской государственности разок смогли подерибанить соседа. Но это не в счёт. Мы ведь говорим именно об армии, а она тогда у Польши можно сказать, что отсутствовала.
|
|
|
|
doas2
|
#73
23.07.15, 03:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Гришаня писал(а): Конкурентность проверяется практикой. С кем из западных армий воевала восточная Русь? С венграми при Юрии Долгоруком. Всякий раз безуспешно.
|
|
|
|
doas2
|
#74
23.07.15, 03:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Русские тоже пытались завести у себя рыцарскую конницу, но то ли по экономическим причинам (рыцарские лошатки были очень дороги), то ли по социальным (институт рыцарства требовал значительной дезинтеграции страны) эти планы так и остались нереализованными.
Ну а с приходом монголов о таких дорогих забавах как тяжёлая кавалерия пришлось навсегда забыть.
Мы пошли по другому пути.
|
|
|
|
doas2
|
#75
23.07.15, 03:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Такая деталь ... Мстислав Удатный, герой битвы при Липице, мочил суздальцев со своей дружиной явно по шаблонам и лекалам тогдашней европейской школы ... раз за разом со своими людьми прорываясь верхом через строй пехоты ...
в общем - во всю пытались следовать просвещённой Европе))
|
|
|
|
Obrusev
|
#76
23.07.15, 07:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8679 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
doas2 писал(а): ... всегда были более чем скромными.
Строго говоря, с 9 по 13 вв. наши предки не смогли одержать ни одной по-настоящему крупной победы над профессиональными армиями европейских стран того времени. В отличии от Польши, Венгрии, 1-го и 2-го Болгарских царств ...
Определённые успехи были достигнуты в нач. 12 в. в противостоянии с половцами ... кратковременный проблеск ... который так и остался не реализованным и никаких серьёзных последствий в деле упрочения русского влияния в степи не имел. Разгром самой профессиональной армии Европы девятого-десятого века и уничтожение мощнейшего европейского государства того времени - Хазарского каганата русскими дружинами не считается?
|
|
|
|
hunta
|
#77
23.07.15, 08:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14325 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
doas2 писал(а): ... всегда были более чем скромными.
Строго говоря, с 9 по 13 вв. наши предки не смогли одержать ни одной по-настоящему крупной победы над профессиональными армиями европейских стран того времени. В отличии от Польши, Венгрии, 1-го и 2-го Болгарских царств ...
Определённые успехи были достигнуты в нач. 12 в. в противостоянии с половцами ... кратковременный проблеск ... который так и остался не реализованным и никаких серьёзных последствий в деле упрочения русского влияния в степи не имел. Ну и где те болгарские царства ?
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#78
23.07.15, 09:03
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
"Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите!"(с)
|
|
|
|
Koteus
|
#79
23.07.15, 09:08
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3213 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
doas2 писал(а): Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Прям уж таким и отсталым? франция или Германия были, в культурном плане ничуть не лучше. Франция и Германия были на порядок лучше и в культурном плане и в военном. это значит, по этому эти культурные только в 18 веке узнали что можно мыться а не одЭколоном пользоваться....и мусор не из окна выкидывать а в отхожее место выносить))))))) давай, жги!!! я внимаю, какие были варвары эти русские.... ещё один любитель нормандской теории происхождения Руси!!!
_________________ tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
nnik
|
#80
23.07.15, 10:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
мао писал(а): а что обидного такого сказано???? Коверкание ника. В подобных ветках, как правило, оскорбления и страч не приветствовались. За исключением, ес-сно, особо одарённых персоналий.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|