Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.

ну так проверй
радар на месте рокет в рф хоть жопой жуй. пускай и проверяй.
напиши маркину в ск:)
а у голландцев ни буков ни радаров:)
дооо.. по первому каналу уже раз показали самолет.. ждем вторую серию:)

А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно...

Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали

Кстати, история с израильскими "Питонами" ещё более непонятная, чем кажется на первый взгляд.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой
на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры
и их патроны сразу спалятся

и америкашки это знают! поэтому еще неизвестно кто кого
на самом деле шантажирует

все видели как Нуланд и американский посол в раде яйца выкручивали,
заставляли петь там и плясать укров как дуриков, а концерт то
быть может в Москве заказывали ...

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.

А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?

я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех.
Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.

Ну тогда зачем обсуждать всё остальное, достаточно сказать что у ополченцев никогда не было ничего, кроме пзрк. Этот аргумент намного сильнее, чем рассказы про то, что боингом нельзя прикрываться от пво.

О том, что у ополчения не было РЛС - сколько раз ещё придётся написать?

Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?

Не понимаю - зачем нужно приплетать иврейские ракеты, если Украина отличным образ-ом сама производит 5 разных модификаций (всего 15 разновидностей) ракет "воздух-воздух" типа Р-27 с весом БЧ - 39 кг и дальностью автономного полёта до 150 километров. Да и ракету такого же типа Р-73 производит. И сама их на экспорт поставляет

Да, да... я всё прекрасно понимаю. Кстати, у тебя линейка есть?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Диман
Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.
_______________________________________________________________________
Абсолютно верный и юридически обоснованный подход.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Игорь, прошу обратить внимание на схему выше.
Видите, сколько бортов в небе?
И почти одновременно.
И никто ни слова не сказал о том, что видел их с земли.

Полагаете, это случайность?

Устроить такое интенсивное движение в районе,
где ведутся боевые действия,
Проинфорсмировать международную ассоциацию о том, что полёты абсолютно безопасны, и при этом вопить, что у них ополченцы якобы отобрали "Буки"...

Если сопоставить - что получается то?

Остап Ибрагимович... вы знаете как я вас люблю и уважаю!
а можно узнать твою позицию.
типа: все казлы и хохлы завалили боинг.. ну для моего понимания

дооо. над срединоземноморьем увидели ракету бук обзорным локатором УВД?:)

валяй.звони в СК РФ и говори что ж вы ссуки за год рокету ни разу не запустили, дабы увидеть ее на ростовском радаре увд