| Автор |
|
|
Духовная Скрепа
|
#21 
17.07.15, 08:05
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Лютик писал(а): Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет.
А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания.
Так что не зря все это. Херня это, а не версия. Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи. Одни бастарды. Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся.
_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
 |
|
Roman3007
|
#22
17.07.15, 09:44
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11293
Откуда: Россия
Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
557 раз.
|
|
Да и в ачко всех этих бастардов романовых , оне свою царскость сто лет назад благополучно просрали .
_________________
грае грае воропае
|
|
|
|
|
|
Из Питера
|
#23
17.07.15, 09:49
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2662
Откуда: Банабак
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Лютик писал(а): Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет.
А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания.
Так что не зря все это. Херня это, а не версия. Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи. Одни бастарды. Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся. да
|
|
|
|
|
|
Старина-Прохожий-2002
|
#24
17.07.15, 09:52
|
|
| Старейшина |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7418
Откуда: Оттуда
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
195 раз.
|
Банабак писал(а): Старина-Прохожий-2002 писал(а): neon писал(а): ...Дошла очередь и Няши быть одебиленной... Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП. может, наличием? Отсутствием. Скажем прямо. Что Няша типичная ТП, было видно сразу. Просто думалось, что на некоторое время, пока её попользуют в целях пропаганды для "подъема на борьбу", проявления ее ТП-издности вреда не принесут, а в будущем её отблагодарят должностью зампрокурора Крыма и она спокойно займется свойственным бабе делом - маникюры, лясы-сплетни и прочие три "К". Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории.
_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата
|
|
|
|
|
|
Из Питера
|
#25
17.07.15, 09:57
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2662
Откуда: Банабак
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Старина-Прохожий-2002 писал(а): Банабак писал(а): Старина-Прохожий-2002 писал(а): neon писал(а): ...Дошла очередь и Няши быть одебиленной... Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП. может, наличием? Отсутствием. Скажем прямо. Что Няша типичная ТП, было видно сразу. Просто думалось, что на некоторое время, пока её попользуют в целях пропаганды для "подъема на борьбу", проявления ее ТП-издности вреда не принесут, а в будущем её отблагодарят должностью зампрокурора Крыма и она спокойно займется свойственным бабе делом - маникюры, лясы-сплетни и прочие три "К". Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории. а в чем проявляется, что она ТП ? Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет.
|
|
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#26
17.07.15, 09:59
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Вот няша, сейчас интернет рвет...
_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
|
|
inf002
|
#27
17.07.15, 10:05
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2482
Откуда: Ukraine
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Totoro писал(а): inf002 писал(а): ""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская. К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд... Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком. Я уверен, что бряцнула она это не просто так. Потому и ветку открыл. Для анализа ее слов, нужно хорошо понимать юридическую состоятельность отречения царя в рамках того времени. Лично я не знаю именно юридическую сторону. А если Няша просто ЛЯПНУЛА отсебятину, то мы СКОРО ее уже не услышим.
_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
|
|
Geo
|
#28
17.07.15, 10:09
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 983
Откуда: Россия
Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
123 раз.
|
|
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.
Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.
"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.
"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."
Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.
|
|
|
|
|
|
Старина-Прохожий-2002
|
#29
17.07.15, 10:11
|
|
| Старейшина |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7418
Откуда: Оттуда
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
195 раз.
|
Из Питера писал(а): а в чем проявляется, что она ТП ? Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде... Из Питера писал(а): Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы. Из Питера писал(а): В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет. Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...
_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата
|
|
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#30
17.07.15, 10:12
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
|
Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не?
_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
|
|
Totoro
|
#31
17.07.15, 10:44
|
|
Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 494
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не? Нет. 2 марта он сначала отрекся в пользу сына, царевича Алексия. Но потом в тот же день изменил документ, и отрекся и сам и за своего сына. Власть перешла к Михаилу Романову, ну а тот отрекся на следующий день. Документ есть, никем он не оспаривается, да и сам Николай II его не оспаривал. О законности процедуры тоже ни у кого сомнений не возникало - нужно не забывать, что, как тут уже кто-то заметил в этой ветке, он был император самодержец - и прокуратура, и суд, и все кодексы вместе взятые.
Последний раз редактировалось Totoro 17.07.15, 10:51, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Totoro
|
#32
17.07.15, 10:46
|
|
Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 494
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Geo
Цитата: "Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.
Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.
"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.
"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."
Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.
Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской.
|
|
|
|
|
|
Из Питера
|
#33
17.07.15, 11:39
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2662
Откуда: Банабак
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Старина-Прохожий-2002
Цитата: Из Питера писал(а): а в чем проявляется, что она ТП ? Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде... Из Питера писал(а): Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы. Из Питера писал(а): В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет. Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...
 
|
|
|
|
|
|
inf002
|
#34
17.07.15, 12:00
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2482
Откуда: Ukraine
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Geo
Цитата: "Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.
Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.
"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.
"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."
Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.
Не согласен. Такие вопросы в силах ЗАКРЫТЬ, только один институт действующей власти, Конституционный Суд. Все остальное бла-бла-бла, даже статуса ГП. Или статуса Жирика. Или статуса нардепа любого ранга. Еще раз повторюсь: не верю, что Няша брякнула просто так, без высокого разрешения. Или же она ДУРА, во что ПОКА тоже не верю ибо это ЭЛЕМЕНТАРНО Ватсон!.
_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
|
|
inf002
|
#35
17.07.15, 12:02
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2482
Откуда: Ukraine
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
|
И Алясочка ващета в том же ключе. Возможно, это (бряц Няши) прокладка к будущим претензиям англосаксам и Еуроппе.
_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
|
|
inf002
|
#36
17.07.15, 12:05
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2482
Откуда: Ukraine
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Totoro писал(а):
Geo
Цитата: "Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.
Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.
"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.
"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.
"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."
Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.
Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской. гы, Этот ответ не в плоскости юриспруденции, общий, не содержащий НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на тогда действующее законодательство, без оснований. Только в плоскости ЗДРАВОГО СМЫСЛА, что не есть юридической формой, и часто бывает ошибочным мнением.
_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#37
17.07.15, 12:49
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Totoro писал(а): inf002 писал(а): ""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская. К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд... Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком. Ну, так это любимый приём и дерьмократов, и либерастов: судить историю мерками сегодняшнего дня и сегодняшних морально-этических норм и законов. Няша на это и намекает.
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#38
17.07.15, 12:54
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
а я против царизма.
цари, конечно, бывают и как Петр I.
но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Из Питера
|
#39
17.07.15, 12:56
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2662
Откуда: Банабак
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Петров писал(а): а я против царизма.
цари, конечно, бывают и как Петр I.
но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению. А что такого очень уж плохого было у Александра II ?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
