Признание политика Украины

Прочитала я тут интервью одного политика Украины и не совсем поняла суть. Неужели Валерий Чалый признался в том, что никакой российской агрессии нет? Ведь он так и сказал, что США и НАТО должны нарастить военное присутствие в восточной Европе на случай «возможной российской агрессии». Возможной, а не уже существующей.
Думаю, украинский посол и сам не понял, что сказал. Ведь его слова в корне противоречат позиции Неалежной. И вряд ли он осознанно стал бы делать такие заявления. Порошенко, Яйценюх и прочие украинские политики уже, наверное, устали доказывать то, что на Юго-Востоке якобы присутствуют российские войска. А Чалый взял и всё испортил. Если они поймут, что он сказал, их это, мягко говоря, не обрадует. Ведь теперь им будет ещё сложнее обвинять Россию в агрессии. Они и так изо всех сил пытались переложить ответственность за кровопролитие в ДНР и ЛНР на нас, поэтому даже не представляю, что они могут предпринять, дабы сохранить в украинцах веру в российскую агрессию.
Впрочем, когда это останавливало украинских политиков? Они и до этого не особо-то задумывались над правдоподобностью собственных слов. С самого начала на ровном месте обвинили Россию во всех своих бедах, и сейчас, после множества опровержений, остаются верны своей позиции по этому вопросу. Они даже без доказательств могут обходиться.
Ну и США с НАТО не отстают – уже продумывают, где бы свои базы разместить. Им любой повод сгодится, лишь бы побольше ПРО и ПВО вдоль российских границ установить. Вроде как, даже с прибалтийскими странами договорились. Да и на Украине они, собственно, ради этого всю канитель затеяли.
Только вот жители Незалежной ни в какую не хотят этого замечать. Им всё кажется, что Запад не использует их, а просто решил помочь, по доброте душевной.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Просто у америкосов есть градация агрессии. Начиная от посыла на три буквы и заканчивая красной кнопкой. По этой шкале Россия сейчас проявляет агрессию но не очень большую. Вот на тот случай, если русские танки поедут в Прибалтику НАТО и хочет разместить там свои танки))

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Что российским танкам делать в Прибалтике? Россия дружелюбная страна, если её не злить. Но тогда ни НАТОвские, ни какие-либо ещё танки и прочее оружие и техника не спасут

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Весьма наивно:
Это ж сколько танков надо разместить, что бы сдержать русские танки, а?

Так что "Абрамсы" в Европе - скорее заложники, "вызывающие огонь на себя",
и позволяющие России пояснять рост своего военного присутствия в Европе.

Наталья, ты пытаешься найти логику в действиях американцев? Лучше не трать время)

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Логика всегда есть, только в американском случае она не связана с гуманизмом. Просто пытаюсь понять, почему самую жестокую и кровожадную страну называют демократичной

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

амерам нужен повод...любой.
не было бы Крыма-придумали бы еще что-нибудь!
запрет на гомосексуальные браки,к примеру-хороший повод для садамизации Путина..

_________________
не суди,но старайся понять..

Именно. Хотя насчёт запрета на гомобраки я не уверена, потому что он выставит нашего президента в чёрном цвете только на международной арене и то, так сказать, для виду. Наверняка большинство тайно будет поддерживать Путина и даже завидовать, так как у них не хватит ни смелости, ни сил сделать подобное. А у нас в стране либерасты и прочие белоленточники подхватят, остальные порадуются

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©