Кораблик на ремонте... :)

Sunburn читать надо внимательнее.

Ну коль на то пошлО.Докладаю.
По данным фото конкретно.Все тот же катер Молния на них?
Так вот управление стрельбой производится с пульта управления МР-123.
Находится это все в помещении которое называется "Пост РТС".Находится это помещение под радиорубкой,каютами офицеров.
ЦПУ находится за переборкой.В следующем отсеке.Под камбузом.Это понятно?

кончайте флудить. В тексте по русски написанно, Центральный Пост Управления. Как на катерах, фрегатах, эсминцах и крейсерах называется помещение с пультом управления ЗРАК неважно. На лодках ЦП вообще командное помещение с командиром. А на счет "руля" , это вы с упертостью барана доказывали, что между Кортиком и АК630 разницы нет и управляются они рулем. Может вы думали правильно, но говорили херню? Так это ваши проблемы

На заборе ... написал кто-то а Вы впечатлились. И стали приводить текст (наверное) объяснительной какого-то матроса."мы встретиле знакомых дефчонак и канечно же выпили 5 бутылок водки в ЦПУ"(с)
А я Вам по-русски говорю.Что ЦПУ это заведование БЧ-5.Это называется "устройство корабля".Вне зависимости от каких-то там текстов.Понимаете Вы это?
Я нигде не писал что Кортик управляется "рулем".Это все Ваши глупые фантазии.
И центральный пост лодочный сюда приплетать не след.А то счас дойдете до того что форпик/таранный отсек торпедным отсеком называть будете

вы сами писали ЕГО АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЧАСТИ. Или для вас русский не родной???

Которая называется ...тадааам.АК-630.Егшо арт.часть это пушка-"мясорубка".
А для Вас?

Артиллерийская часть ЗРАК Кортик управляется "рулем"?

Вообще-то по итогам англо-аргентинской войны англичане вернули ствольную зенитную артиллерию и автоматы на эсминцы. От которых ранее отказались, рассчитывая исключительно на ракетное пво... но оно не полностью оправдало их ожидания.
Интересная статья... для желающих:
>>Гибель кораблей. Эпизоды Фолклендской войны.
http://topwar.ru/25339-gibel-k ... .html>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

"Государственный контракт с ПО "Севмаш" №Р/1/1/0122/ГК-13-ДГОЗ на выполнение работ по среднему ремонту с модернизацией ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключён ещё 15.05.2013 (ссылка 1), но до сих пор вокруг него не утихают споры. Главным аргументом противников "кораблей-монстров" пр. 11442М являются чрезмерные ("астрономические") расходы, которые, по их мнению, можно было бы перераспределить с гораздо большей пользой для обороноспособности страны. Однако, достаточно одного взгляда на приведённую ниже иллюстрацию (с краткими комментариями, размещёнными под катом), чтобы понять несоизмеримость военно-политического эффекта от появления в составе ВМФ модернизированного "Орлана" в сравнении с альтернативными вариантами расходования бюджетных средств."



Военный эффект

Количество УВП и наклонных ПУ, размещённых на корвете пр. 20380 – 20 единиц,. на пяти корветах – 100. На фрегате пр. 22350 – 48 УВП, на трёх фрегатах – 144. Эсминец пр. "Лидер", судя по всему, будет оснащён примерно 136 УВП (согласно концепт-проекту КГНЦ, который можно критиковать за что угодно, кроме состава вооружения, с большой вероятностью согласованного с ВМФ). По ТАРКР пр. 11442М точных данных пока нет, но если предположить, что число УВП будет соответствовать ракетному боезапасу по первоначальному проекту 11442 (с 2х8х8 ЗРК "Кинжал"), то их будет 244, а при 80 ударных ракетах (из "дешифрованного" заявления главкома ВМФ – ссылка 2) – 304 – двойное-тройное количество аналогичного и более мощного оружия за те же деньги плюс возможность его использования в любой точке Мирового океана.

Политический эффект

Несмотря на то, что после возвращения в строй "Адмирала Нахимова", положение ВМФ РФ в мировом табеле о рангах останется прежним (твёрдое второе место, которое мы никому не должны уступать), психологическое воздействие этого события не следует недооценивать. Ракетных крейсеров, которым нет равных ни по водоизмещению, ни по огневой мощи, у России станет ПЯТЬ (два тяжёлых и три лёгких), что ещё больше укрепит её в статусе великой морской державы. Демонстрация флага на флагштоках таких кораблей будет способствовать росту притягательности РФ в качестве альтернативного полюса силы. Наконец, осознание того, что мы можем строить для себя не только "Грачат" и "Буянов", но и по-настоящему большие корабли, должно повысить уровень нашей самооценки.

Временной эффект

В случае принятия гипотетического (немыслимого) решения о строительстве пяти корветов пр. 20380 вместо модернизации ТАРКР пр. 11442, при сегодняшних темпах постройки БНК на Северной верфи флот получит их не ранее 2023 г. (если корветы будут закладываться парами раз в два года и строиться по 4 года, что далеко не факт). В случае с 2,5 (тремя) фрегатам результат, скорее всего, будет тот же самый. Головной "Лидер", планируемый к закладке в 2019 г., передадут ВМФ в лучшем случае .в 2026 г.. Модернизация ТАРКР "Адмирал Нахимов" – дело чести вице-премьера Рогозина, ОСК и Севмаша – должна быть закончена в 2018-2019 г.г.

Производственный эффект

На модернизации "Нахимова" Севмаш наберётся бесценного опыта строительства боевых надводных кораблей 1-го ранга с атомной ГЭУ и самыми современными системам морских вооружений. Приобретённые навыки позволят СМП строить в дальнейшем не только перспективные авианосцы,. но и эсминцы пр. "Лидер", создав здоровую конкуренцию Северной верфи и, возможно, "Янтарю" (абзац добавлен по предложению Дмитрия Лукашина).

Примечание. Стоимость модернизации "Нахимова" была озвучена 26.09.2012 руководителем департамента гособоронзаказа ОСК А. Шлемовым (контр-адмиралом в отставке, бывшим начальником Управления кораблестроения ВМФ) – около 50 млрд. руб., из которых 30 млрд. пойдёт на перестройку и ремонт самого корабля, и 20 млрд. – на новое вооружение (ссылка 3). Стоимость кораблей 20380 и 22350 взяты из материала автора блога с округлением цены фрегата до 20 млрд. руб. (ссылка 4).

http://navy-korabel.livejournal.com/

Статья отлично написана.
Искренне улыбнула))))))

Чет не сходится.
Кузнецов,Червона Ураина,Слава,Дмитрий Устинов,Петр Великий,Нахимов (?)
Кто из них (кроме Кузи) тяжелый кто легкий?

Стволам не кирдык?

Стволы принудительно охлаждаются. Но у "бывалого" Sunburna может быть другое мнение;)

Ну, что я говорил? Вместо ответов по существу, наш какломорячок разродился своим очередным флудом - тупым и беспощадным.

Давайте вспомним, как все было, в этой теме.
Sunburn начал утверждать, что все ЗРАК (Кортик, Каштан, Палица) - никчемное гавно. Его аргументы:

1. "Трясутся стволы". Невозможно мол поэтому даже в плавающую бочку попасть - с расстояния в 50 метров.
2. ПКР делают "змейки", уклоняясь от снарядов.
3. Нет ни одного случая попадания из пушек ЗРАК по ПКР - о чем ему доложили некие офицеры некого урав или чего там еще.

Когда же ему популярно объяснили, что:

1. Стволы "трясутся" лишь при ручном управлении огнем, с "велосипедного руля" - ибо действительно, в это время может быть качка, человек держится за эти рукоятки и его самого вместе с ними качает. При управлении огнем с ЦУП никакой "тряски стволов" нет.
2. Никакие иностранные ПКР никаких "змеек" на расстоянии в 2 км до цели не делают.
3. Вроде как предоставили видео - с попаданиями.

то наш "морячок" все эти доводы естественно проигнорировал и ушел в глухую несознанку.

Теперь прокомментирую его тупой флуд на тему "модернизации". С кем он там хочет "в тренде пребывать"? Если с флотом США - то они ставят на свои корабли арсистему Вулкан Фаланкс. Которой наши Каштаны-Палицы уж точно не уступают, если не превосходят.
Если же "в тренде" с марсианами - то это надо на "Нахимов" ставить мегабластеры 6-го поколения.

Какломорячок, скажу тебе по секрету, смысл модернизации заключается в улучшении ттх. Например, в США бомбардировщик Б-52 по твоим дурацким понятиям намного старее любого "жигуля" - принят на вооружение аж в 1955 году. Но тупые пиндосы его с тех пор как минимум три раза серьезно модернизировали - вместо того чтобы выкинуть на помойку, согласно твоим мудрым рецептам.

Так и с артустановками дело обстоит. Самый первый вариант - "мясорубка", из которой ты, криворукий, не мог в бочку попасть. Комплекс Кортик можно рассматривать уже как очень серьезную модернизацию - в плане управления огнем, увеличения точности стрельбы. Каштан - следующая модернизация - сушественно возросло быстродействие.
Если сама пушка хорошая - а она хорошая, ни у кого такой нет - то зачем же от нее отказываться, в пользу несуществующих мегабластеров? Надо усовершенствовать систему управления огнем, систему подачи снарядов, систему обнаружения - чем люди и занимаются. И последний вариант поставят на "Нахимов".

Балаболка ты пустая, короче говоря.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ак-630 управляется с поста МР-123 и с колонки.Вы точно нерусский

Я писал выше.передержка очереди.перегрев стволов.БЧ-2 дурак или вредитель

Гугл говорит что охлаждаются?И говорит что охлаждаются водой?
Бредятина.Никак не водой.Этиленгликолем если на то пошлО

Гугл,спасибо тебе.
Еще бы убрать идиотов прокладок-посредников.Цены б тебе небыло товарисч Гуглу

Или стволы уже изношены, что влияет на точность и, в свою очередь, ведет к еще бОльшему расходу.

Задачу выполнили ? Ага. Медальки получили ? Обязательно.
Ну а запасных стволов у них, может, еще полгрузовика есть. Не жалко.

Даже на АК-230 непрерывная очередь штук в 500 (всего четверть БК) приводила к гарантированному капремонту девайса.