Sunburn
Цитата:
Veresk писал(а):
Сделайте , наконец, то уже вывод! А я так понимаю он такой... Что ЗРАК стоявший на множестве кораблей вМФ СССР и рФ, подставлявшийся в Китай , Индию и прочие Вьетнамы дерьмо галимое, и годен только для того, что бы по бочкам 200 литровым стрелять?!
Вы к этому подводите? Кто из вас лично стрелял, или все умозаключения по рассказам начальника вещевой службы отдельного батальона материального обеспечения Береговых Войск каспийской флотилии?!
Нет.Вывод не таков.И он уже повторялся неоднократно.И Вы либо не следили либо игнорировали,прочтя.
И еще раз.Модернизация сабжевого борта производится в 2015м году (начата надеюсь).Пройдет еще минимум года 4ре.Затратна.Очень.
Проводится с прицелом продолжить боевую службу корабля в новом качестве.Дополня им морскую составляющую ВС.Все правильно.
Однако.
Было высказано сомнение что эти затраты оправданы на фоне постройки нового корабля.
А второе более важное сомнение что какова (не в рублях) цена модернизации если в ходе ее устанавливаются образцы вооружения родом из второй половины 20-го века.
В чем тогда она эта модернизация?На место ржавой выхлопоной трубы жигуля устанавливают нержавую трубу того же жигуля.Но жигуль свое откатал и калины-малины лишь для нищебродного плебса.Пришло время так сказать "тач скрин контрол".Конечно если есть претензия на пребываение так сказать "в тренде" а не в соревнованиях с флотом мольдавии
Ну, что я говорил? Вместо ответов по существу, наш какломорячок разродился своим очередным флудом - тупым и беспощадным.
Давайте вспомним, как все было, в этой теме.
Sunburn начал утверждать, что все ЗРАК (Кортик, Каштан, Палица) - никчемное гавно. Его аргументы:
1. "Трясутся стволы". Невозможно мол поэтому даже в плавающую бочку попасть - с расстояния в 50 метров.
2. ПКР делают "змейки", уклоняясь от снарядов.
3. Нет ни одного случая попадания из пушек ЗРАК по ПКР - о чем ему доложили некие офицеры некого урав или чего там еще.
Когда же ему популярно объяснили, что:
1. Стволы "трясутся" лишь при ручном управлении огнем, с "велосипедного руля" - ибо действительно, в это время может быть качка, человек держится за эти рукоятки и его самого вместе с ними качает. При управлении огнем с ЦУП никакой "тряски стволов" нет.
2. Никакие иностранные ПКР никаких "змеек" на расстоянии в 2 км до цели не делают.
3. Вроде как предоставили видео - с попаданиями.
то наш "морячок" все эти доводы естественно проигнорировал и ушел в глухую несознанку.
Теперь прокомментирую его тупой флуд на тему "модернизации". С кем он там хочет "в тренде пребывать"? Если с флотом США - то они ставят на свои корабли арсистему Вулкан Фаланкс. Которой наши Каштаны-Палицы уж точно не уступают, если не превосходят.
Если же "в тренде" с марсианами - то это надо на "Нахимов" ставить мегабластеры 6-го поколения.
Какломорячок, скажу тебе по секрету, смысл модернизации заключается в улучшении ттх. Например, в США бомбардировщик Б-52 по твоим дурацким понятиям намного старее любого "жигуля" - принят на вооружение аж в 1955 году. Но тупые пиндосы его с тех пор как минимум три раза серьезно модернизировали - вместо того чтобы выкинуть на помойку, согласно твоим мудрым рецептам.
Так и с артустановками дело обстоит. Самый первый вариант - "мясорубка", из которой ты, криворукий, не мог в бочку попасть. Комплекс Кортик можно рассматривать уже как очень серьезную модернизацию - в плане управления огнем, увеличения точности стрельбы. Каштан - следующая модернизация - сушественно возросло быстродействие.
Если сама пушка хорошая - а она хорошая, ни у кого такой нет - то зачем же от нее отказываться, в пользу несуществующих мегабластеров? Надо усовершенствовать систему управления огнем, систему подачи снарядов, систему обнаружения - чем люди и занимаются. И последний вариант поставят на "Нахимов".
Балаболка ты пустая, короче говоря.