Автор |
|
sevsk
|
#381
10.07.15, 10:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
sevsk
Цитата: Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): ок. Рассказы про "большой велосипедный руль с резиновой кнопкой" катят, а про ЦПУ ракет "Гранит" нет.))) Что Вас смутило то я не пойму?Мое сравнение стрельбовой колонки с "велосипедным рулем"?Ну извините.поранил Ваше нежное и ранимое воображение таким топорным сравнением. Гуглите уж тогда че."Фото стрельбы АК-630 с колонки".Назовете ее сами как захотите.Хоть садовой скамейкой. Гранитом стреляли если мне не изменяет память с ПУСа а не с ЦПУ.Хотя назвать комплекс "Гранит" системой мог только "сапог" или возможно существует некая система Гранит.Например откачки льяльных вод ну или там фреоновый компрессор холод.машины Ну конечно, из-за засраных гальюнов ракеты не взлетели. ЦПУ взят отсюда http://www.warships.ru/Russia/ ... -630/ Артустановка полностью автоматизирована. Все операции по включению и выключению электропитания и системы охлаждения, управлению приводами наведения и стопором по-походному, наблюдению за работой систем артустановки и расходом боеприпаса, заряжанию автомата, а также открытию и прекращению огня производятся дистанционно с Центрального Поста Управления вот ак 630 вот "руль" покажите этот руль у кортика
Sunburn читать надо внимательнее.
|
|
|
|
Sunburn
|
#382
10.07.15, 10:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn читать надо внимательнее. Ну коль на то пошлО.Докладаю. По данным фото конкретно.Все тот же катер Молния на них? Так вот управление стрельбой производится с пульта управления МР-123. Находится это все в помещении которое называется "Пост РТС".Находится это помещение под радиорубкой,каютами офицеров. ЦПУ находится за переборкой.В следующем отсеке.Под камбузом.Это понятно?
|
|
|
|
sevsk
|
#383
10.07.15, 11:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
кончайте флудить. В тексте по русски написанно, Центральный Пост Управления. Как на катерах, фрегатах, эсминцах и крейсерах называется помещение с пультом управления ЗРАК неважно. На лодках ЦП вообще командное помещение с командиром. А на счет "руля" , это вы с упертостью барана доказывали, что между Кортиком и АК630 разницы нет и управляются они рулем. Может вы думали правильно, но говорили херню? Так это ваши проблемы
|
|
|
|
Sunburn
|
#384
10.07.15, 11:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): кончайте флудить. В тексте по русски написанно, Центральный Пост Управления. Как на катерах, фрегатах, эсминцах и крейсерах называется помещение с пультом управления ЗРАК неважно. На лодках ЦП вообще командное помещение с командиром. А на счет "руля" , это вы с упертостью барана доказывали, что между Кортиком и АК630 разницы нет и управляются они рулем. Может вы думали правильно, но говорили херню? Так это ваши проблемы На заборе ... написал кто-то а Вы впечатлились. И стали приводить текст (наверное) объяснительной какого-то матроса."мы встретиле знакомых дефчонак и канечно же выпили 5 бутылок водки в ЦПУ"(с) А я Вам по-русски говорю.Что ЦПУ это заведование БЧ-5.Это называется "устройство корабля".Вне зависимости от каких-то там текстов.Понимаете Вы это? Я нигде не писал что Кортик управляется "рулем".Это все Ваши глупые фантазии. И центральный пост лодочный сюда приплетать не след.А то счас дойдете до того что форпик/таранный отсек торпедным отсеком называть будете
|
|
|
|
sevsk
|
#385
10.07.15, 11:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
вы сами писали ЕГО АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЧАСТИ. Или для вас русский не родной???
|
|
|
|
Sunburn
|
#386
10.07.15, 11:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): вы сами писали ЕГО АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЧАСТИ. Или для вас русский не родной??? Которая называется ...тадааам.АК-630.Егшо арт.часть это пушка-"мясорубка". А для Вас?
|
|
|
|
sevsk
|
#387
10.07.15, 11:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): sevsk писал(а): вы сами писали ЕГО АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЧАСТИ. Или для вас русский не родной??? Которая называется ...тадааам.АК-630.Егшо арт.часть это пушка-"мясорубка". А для Вас? Артиллерийская часть ЗРАК Кортик управляется "рулем"?
|
|
|
|
nnik
|
#388
10.07.15, 11:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Вообще-то по итогам англо-аргентинской войны англичане вернули ствольную зенитную артиллерию и автоматы на эсминцы. От которых ранее отказались, рассчитывая исключительно на ракетное пво... но оно не полностью оправдало их ожидания. Интересная статья... для желающих: >>Гибель кораблей. Эпизоды Фолклендской войны. http://topwar.ru/25339-gibel-k ... .html>>
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Veresk
|
#389
10.07.15, 12:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Цитата: Было высказано сомнение что эти затраты оправданы на фоне постройки нового корабля. "Государственный контракт с ПО "Севмаш" №Р/1/1/0122/ГК-13-ДГОЗ на выполнение работ по среднему ремонту с модернизацией ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключён ещё 15.05.2013 (ссылка 1), но до сих пор вокруг него не утихают споры. Главным аргументом противников "кораблей-монстров" пр. 11442М являются чрезмерные ("астрономические") расходы, которые, по их мнению, можно было бы перераспределить с гораздо большей пользой для обороноспособности страны. Однако, достаточно одного взгляда на приведённую ниже иллюстрацию (с краткими комментариями, размещёнными под катом), чтобы понять несоизмеримость военно-политического эффекта от появления в составе ВМФ модернизированного "Орлана" в сравнении с альтернативными вариантами расходования бюджетных средств." Военный эффектКоличество УВП и наклонных ПУ, размещённых на корвете пр. 20380 – 20 единиц,. на пяти корветах – 100. На фрегате пр. 22350 – 48 УВП, на трёх фрегатах – 144. Эсминец пр. "Лидер", судя по всему, будет оснащён примерно 136 УВП (согласно концепт-проекту КГНЦ, который можно критиковать за что угодно, кроме состава вооружения, с большой вероятностью согласованного с ВМФ). По ТАРКР пр. 11442М точных данных пока нет, но если предположить, что число УВП будет соответствовать ракетному боезапасу по первоначальному проекту 11442 (с 2х8х8 ЗРК "Кинжал"), то их будет 244, а при 80 ударных ракетах (из "дешифрованного" заявления главкома ВМФ – ссылка 2) – 304 – двойное-тройное количество аналогичного и более мощного оружия за те же деньги плюс возможность его использования в любой точке Мирового океана. Политический эффектНесмотря на то, что после возвращения в строй "Адмирала Нахимова", положение ВМФ РФ в мировом табеле о рангах останется прежним (твёрдое второе место, которое мы никому не должны уступать), психологическое воздействие этого события не следует недооценивать. Ракетных крейсеров, которым нет равных ни по водоизмещению, ни по огневой мощи, у России станет ПЯТЬ (два тяжёлых и три лёгких), что ещё больше укрепит её в статусе великой морской державы. Демонстрация флага на флагштоках таких кораблей будет способствовать росту притягательности РФ в качестве альтернативного полюса силы. Наконец, осознание того, что мы можем строить для себя не только "Грачат" и "Буянов", но и по-настоящему большие корабли, должно повысить уровень нашей самооценки. Временной эффектВ случае принятия гипотетического (немыслимого) решения о строительстве пяти корветов пр. 20380 вместо модернизации ТАРКР пр. 11442, при сегодняшних темпах постройки БНК на Северной верфи флот получит их не ранее 2023 г. (если корветы будут закладываться парами раз в два года и строиться по 4 года, что далеко не факт). В случае с 2,5 (тремя) фрегатам результат, скорее всего, будет тот же самый. Головной "Лидер", планируемый к закладке в 2019 г., передадут ВМФ в лучшем случае .в 2026 г.. Модернизация ТАРКР "Адмирал Нахимов" – дело чести вице-премьера Рогозина, ОСК и Севмаша – должна быть закончена в 2018-2019 г.г. Производственный эффектНа модернизации "Нахимова" Севмаш наберётся бесценного опыта строительства боевых надводных кораблей 1-го ранга с атомной ГЭУ и самыми современными системам морских вооружений. Приобретённые навыки позволят СМП строить в дальнейшем не только перспективные авианосцы,. но и эсминцы пр. "Лидер", создав здоровую конкуренцию Северной верфи и, возможно, "Янтарю" (абзац добавлен по предложению Дмитрия Лукашина). Примечание. Стоимость модернизации "Нахимова" была озвучена 26.09.2012 руководителем департамента гособоронзаказа ОСК А. Шлемовым (контр-адмиралом в отставке, бывшим начальником Управления кораблестроения ВМФ) – около 50 млрд. руб., из которых 30 млрд. пойдёт на перестройку и ремонт самого корабля, и 20 млрд. – на новое вооружение (ссылка 3). Стоимость кораблей 20380 и 22350 взяты из материала автора блога с округлением цены фрегата до 20 млрд. руб. (ссылка 4). http://navy-korabel.livejournal.com/
|
|
|
|
Sunburn
|
#390
10.07.15, 12:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
nnik писал(а): Вообще-то по итогам англо-аргентинской войны англичане вернули ствольную зенитную артиллерию и автоматы на эсминцы. От которых ранее отказались, рассчитывая исключительно на ракетное пво... но оно не полностью оправдало их ожидания. Интересная статья... для желающих: >>Гибель кораблей. Эпизоды Фолклендской войны. http://topwar.ru/25339-gibel-k ... .html>> Статья отлично написана. Искренне улыбнула))))))
|
|
|
|
Sunburn
|
#391
10.07.15, 12:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: . Ракетных крейсеров, которым нет равных ни по водоизмещению, ни по огневой мощи, у России станет ПЯТЬ (два тяжёлых и три лёгких), com/ Чет не сходится. Кузнецов,Червона Ураина,Слава,Дмитрий Устинов,Петр Великий,Нахимов (?) Кто из них (кроме Кузи) тяжелый кто легкий?
|
|
|
|
Дмитрий
|
#393
10.07.15, 17:39
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
sevsk писал(а): а вот с "ЦПУ", без "руля" как говорится две большие разницы Стволам не кирдык?
|
|
|
|
sevsk
|
#394
10.07.15, 18:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Дмитрий писал(а): sevsk писал(а): а вот с "ЦПУ", без "руля" как говорится две большие разницы Стволам не кирдык? Стволы принудительно охлаждаются. Но у "бывалого" Sunburna может быть другое мнение;)
|
|
|
|
Игорь
|
#395
10.07.15, 20:46
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Sunburn
Цитата: Veresk писал(а): Сделайте , наконец, то уже вывод! А я так понимаю он такой... Что ЗРАК стоявший на множестве кораблей вМФ СССР и рФ, подставлявшийся в Китай , Индию и прочие Вьетнамы дерьмо галимое, и годен только для того, что бы по бочкам 200 литровым стрелять?! Вы к этому подводите? Кто из вас лично стрелял, или все умозаключения по рассказам начальника вещевой службы отдельного батальона материального обеспечения Береговых Войск каспийской флотилии?! Нет.Вывод не таков.И он уже повторялся неоднократно.И Вы либо не следили либо игнорировали,прочтя. И еще раз.Модернизация сабжевого борта производится в 2015м году (начата надеюсь).Пройдет еще минимум года 4ре.Затратна.Очень. Проводится с прицелом продолжить боевую службу корабля в новом качестве.Дополня им морскую составляющую ВС.Все правильно. Однако. Было высказано сомнение что эти затраты оправданы на фоне постройки нового корабля. А второе более важное сомнение что какова (не в рублях) цена модернизации если в ходе ее устанавливаются образцы вооружения родом из второй половины 20-го века. В чем тогда она эта модернизация?На место ржавой выхлопоной трубы жигуля устанавливают нержавую трубу того же жигуля.Но жигуль свое откатал и калины-малины лишь для нищебродного плебса.Пришло время так сказать "тач скрин контрол".Конечно если есть претензия на пребываение так сказать "в тренде" а не в соревнованиях с флотом мольдавии
Ну, что я говорил? Вместо ответов по существу, наш какломорячок разродился своим очередным флудом - тупым и беспощадным. Давайте вспомним, как все было, в этой теме. Sunburn начал утверждать, что все ЗРАК (Кортик, Каштан, Палица) - никчемное гавно. Его аргументы: 1. "Трясутся стволы". Невозможно мол поэтому даже в плавающую бочку попасть - с расстояния в 50 метров. 2. ПКР делают "змейки", уклоняясь от снарядов. 3. Нет ни одного случая попадания из пушек ЗРАК по ПКР - о чем ему доложили некие офицеры некого урав или чего там еще. Когда же ему популярно объяснили, что: 1. Стволы "трясутся" лишь при ручном управлении огнем, с "велосипедного руля" - ибо действительно, в это время может быть качка, человек держится за эти рукоятки и его самого вместе с ними качает. При управлении огнем с ЦУП никакой "тряски стволов" нет. 2. Никакие иностранные ПКР никаких "змеек" на расстоянии в 2 км до цели не делают. 3. Вроде как предоставили видео - с попаданиями. то наш "морячок" все эти доводы естественно проигнорировал и ушел в глухую несознанку. Теперь прокомментирую его тупой флуд на тему "модернизации". С кем он там хочет "в тренде пребывать"? Если с флотом США - то они ставят на свои корабли арсистему Вулкан Фаланкс. Которой наши Каштаны-Палицы уж точно не уступают, если не превосходят. Если же "в тренде" с марсианами - то это надо на "Нахимов" ставить мегабластеры 6-го поколения. Какломорячок, скажу тебе по секрету, смысл модернизации заключается в улучшении ттх. Например, в США бомбардировщик Б-52 по твоим дурацким понятиям намного старее любого "жигуля" - принят на вооружение аж в 1955 году. Но тупые пиндосы его с тех пор как минимум три раза серьезно модернизировали - вместо того чтобы выкинуть на помойку, согласно твоим мудрым рецептам. Так и с артустановками дело обстоит. Самый первый вариант - "мясорубка", из которой ты, криворукий, не мог в бочку попасть. Комплекс Кортик можно рассматривать уже как очень серьезную модернизацию - в плане управления огнем, увеличения точности стрельбы. Каштан - следующая модернизация - сушественно возросло быстродействие. Если сама пушка хорошая - а она хорошая, ни у кого такой нет - то зачем же от нее отказываться, в пользу несуществующих мегабластеров? Надо усовершенствовать систему управления огнем, систему подачи снарядов, систему обнаружения - чем люди и занимаются. И последний вариант поставят на "Нахимов". Балаболка ты пустая, короче говоря.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sunburn
|
#396
10.07.15, 22:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn писал(а): sevsk писал(а): вы сами писали ЕГО АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЧАСТИ. Или для вас русский не родной??? Которая называется ...тадааам.АК-630.Егшо арт.часть это пушка-"мясорубка". А для Вас? Артиллерийская часть ЗРАК Кортик управляется "рулем"? Ак-630 управляется с поста МР-123 и с колонки.Вы точно нерусский
|
|
|
|
Sunburn
|
#397
10.07.15, 22:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Дмитрий писал(а): Стволам не кирдык? Я писал выше.передержка очереди.перегрев стволов.БЧ-2 дурак или вредитель
|
|
|
|
Sunburn
|
#398
10.07.15, 22:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Стволы принудительно охлаждаются. Но у "бывалого" Sunburna может быть другое мнение;) Гугл говорит что охлаждаются?И говорит что охлаждаются водой? Бредятина.Никак не водой.Этиленгликолем если на то пошлО
|
|
|
|
Sunburn
|
#399
10.07.15, 22:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Так и с артустановками дело обстоит. Самый первый вариант - "мясорубка", из которой ты, криворукий, не мог в бочку попасть. Комплекс Кортик можно рассматривать уже как очень серьезную модернизацию - в плане управления огнем, увеличения точности стрельбы. Каштан - следующая модернизация - сушественно возросло быстродействие. Если сама пушка хорошая - а она хорошая, ни у кого такой нет - то зачем же от нее отказываться, в пользу несуществующих мегабластеров? Надо усовершенствовать систему управления огнем, систему подачи снарядов, систему обнаружения - чем люди и занимаются. И последний вариант поставят на "Нахимов".
Балаболка ты пустая, короче говоря. Гугл,спасибо тебе. Еще бы убрать идиотов прокладок-посредников.Цены б тебе небыло товарисч Гуглу
|
|
|
|
Молотов
|
#400
10.07.15, 23:15
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Sunburn_ писал(а): Дмитрий писал(а): Стволам не кирдык? Я писал выше.передержка очереди.перегрев стволов.БЧ-2 дурак или вредитель Или стволы уже изношены, что влияет на точность и, в свою очередь, ведет к еще бОльшему расходу. Задачу выполнили ? Ага. Медальки получили ? Обязательно. Ну а запасных стволов у них, может, еще полгрузовика есть. Не жалко. Даже на АК-230 непрерывная очередь штук в 500 (всего четверть БК) приводила к гарантированному капремонту девайса.
|
|
|
|
|
|