Автор |
|
sevsk
|
#321
09.07.15, 10:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): У Кортика есть выносной пост??? Да или нет? ? А что Вы у меня спрашиваете?Гугл отказал в информировании?Надоело уже и ему?Достали вы его всей братией? Сказал за е.тесь вы конем? что вы сразу дурака включаете? если ошиблись и несли пургу, то со всеми такое бывает, найдите в себе смелость признаться
|
|
|
|
Veresk
|
#322
09.07.15, 10:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Теперь понятно.... У моряков все как не у людей... Если бы кто то сосласлся на статистику попаданий из ствольной артиллерии, танков, БМП и прочая на службу РАВ я бы послал бы его накуй, или подумал, что он шпион, ибо не знает реалий... Но на флоте все видно по-другому , не зря видно брюки- клешь носят...
|
|
|
|
Anatoliy
|
#324
09.07.15, 11:23
|
|
Регистрация: 01.05.2015 Сообщения: 1726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей Тоже так думаю... Но, другой вопрос есть ли у нас специалисты по этим вопросам? Не зря же мы у Франции вертолётоносцы закупать решили? Пенсионеры-спецы перемёрли, а молодёжь учиться на экономистов пошла вместо того, чтобы на инженеров...
|
|
|
|
Sunburn
|
#325
09.07.15, 11:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): У Кортика есть выносной пост??? Да или нет? ? А что Вы у меня спрашиваете?Гугл отказал в информировании?Надоело уже и ему?Достали вы его всей братией? Сказал за е.тесь вы конем? что вы сразу дурака включаете? если ошиблись и несли пургу, то со всеми такое бывает, найдите в себе смелость признаться В чем я ошибся? В том что стреляла АК-630?Или что она является по сути частью того самого ЗРАКа?
|
|
|
|
Sunburn
|
#326
09.07.15, 11:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): ... Вольское училище тыла, кстати заканчивал... Тот еще кадровый гадюшник. Там надо расстреливать лишь за один диплом.Дипломированные ворюги и хапужники
|
|
|
|
Sunburn
|
#327
09.07.15, 11:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Anatoliy писал(а): Sunburn писал(а): Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей Тоже так думаю... Но, другой вопрос есть ли у нас специалисты по этим вопросам? Не зря же мы у Франции вертолётоносцы закупать решили? Пенсионеры-спецы перемёрли, а молодёжь учиться на экономистов пошла вместо того, чтобы на инженеров... Это вопрос вопросов.Уничтожить инженерно-научную школу и кадровый резерв это тьху и готово.А вот восстановить..Как говорят.Спрыгнуть с локомотива прогресса цена копейка..А вот вскочить на него...Нам это в свое время далось через коллективизацию.Американцам через уничтоженные страны и нации. А сейчас цена этого "билета"..Туманна
|
|
|
|
Sunburn
|
#328
09.07.15, 11:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): , не зря видно брюки- клешь носят... Давно давно уже нет.Это моветон уже лет 25 как
|
|
|
|
sevsk
|
#329
09.07.15, 12:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): У Кортика есть выносной пост??? Да или нет? ? А что Вы у меня спрашиваете?Гугл отказал в информировании?Надоело уже и ему?Достали вы его всей братией? Сказал за е.тесь вы конем? что вы сразу дурака включаете? если ошиблись и несли пургу, то со всеми такое бывает, найдите в себе смелость признаться В чем я ошибся? В том что стреляла АК-630?Или что она является по сути частью того самого ЗРАКа? В том что хая Кортик, вы ссылаетесь на установку АК-630. Хотя это разные машины. И хая АК-630 вы почемуто не вспоминаете что она полностью автоматическая, а резервный пост с "велосипедным рулем" используется только для расстрела мин. Вам в голову не приходило что может морячок косоглазый, а не стволы кривые?
|
|
|
|
Sunburn
|
#330
09.07.15, 12:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): В том что хая Кортик, вы ссылаетесь на установку АК-630. Хотя это разные машины. И хая АК-630 вы почемуто не вспоминаете что она полностью автоматическая, а резервный пост с "велосипедным рулем" используется только для расстрела мин. Вам в голову не приходило что может морячок косоглазый, а не стволы кривые? Где я хаял Кортик?Вы опять мне вешаете чужих собак? Я сказал что ставить на модернизацию корабля оружие "привет 80-е" не модернизация а профанация. И еще я сказал что боевая эффективность того же Кортика не подтверждена.Это "хаять"? Повторяю снова.Арт.часть Кортика это АК-630.Вы упрямый баран?На суахили написать? Что значит "полностью автоматическая"?Это что вообще значит?Стоит корабль у пирса,адмиральский час кто курит кто спит и вдруг АК-630 открывает огонь по неизвестной низколетящей цели?И все обкакиваются от удивления и ужаса? Или думаете она сама заряжается?Или что в посту на станции МР сидит привидение а не человек?
|
|
|
|
Veresk
|
#331
09.07.15, 12:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий!
1) Почему Вы ссылаетесь на некое УРАВ, которое не существует в природе? В службе РАВ управления существуют только в ГРАУ... На Флотах служба РАВ, организационно в которую входят отделы...
2) Откуда статистика у РАВистов по стрельбам из ЗРАК, на которую вы ссылаетесь? С таким же успехом Вы могли сослаться на данные полученные из фин. службы, или вещевой.... Вы разберитесь для начала, кто такие специалисты РАВ и чем они занимаются.....
ЗЫ
|
|
|
|
Veresk
|
#332
09.07.15, 12:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Sunburn_ писал(а): Имеется в виду само открытие огня?Или что не попадает? Сам хвук "гыыыррр..ггыыырррр" издает тот же. Касаемо попаданий. Скажу так.По имеющейся у меня информации на тот момент.От специалистов УРАВ флота в ходе выполнения ПВО-стрельб небыло НИ ОДНОГО случая попадания из "мясорубок" по мишени.Ну вот ни одного.Мишень старая ракета П-15.Часто их не сбивали вовсе и они падали тупо выработав топливо.Но все поражения исключительно ЗУРами различных классов Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий! Прокомментируйте вот это...
|
|
|
|
sevsk
|
#333
09.07.15, 12:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn_ писал(а): sevsk писал(а): В том что хая Кортик, вы ссылаетесь на установку АК-630. Хотя это разные машины. И хая АК-630 вы почемуто не вспоминаете что она полностью автоматическая, а резервный пост с "велосипедным рулем" используется только для расстрела мин. Вам в голову не приходило что может морячок косоглазый, а не стволы кривые? Где я хаял Кортик?Вы опять мне вешаете чужих собак? Я сказал что ставить на модернизацию корабля оружие "привет 80-е" не модернизация а профанация. И еще я сказал что боевая эффективность того же Кортика не подтверждена.Это "хаять"? Повторяю снова.Арт.часть Кортика это АК-630.Вы упрямый баран?На суахили написать? Что значит "полностью автоматическая"?Это что вообще значит?Стоит корабль у пирса,адмиральский час кто курит кто спит и вдруг АК-630 открывает огонь по неизвестной низколетящей цели?И все обкакиваются от удивления и ужаса? Или думаете она сама заряжается?Или что в посту на станции МР сидит привидение а не человек? Значит говоря про пуляет в небо, в воду или в самого себя, это не хаять? Автоматическая значит в неизвестную низколетящую хрень целятся не через перекрестие прицела, а с цпу. И блин даже внешне установки разные, и система боепитания другая и масса. Или считаете это значения не имеет?
|
|
|
|
sevsk
|
#334
09.07.15, 12:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Veresk писал(а): Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий!
1) Почему Вы ссылаетесь на некое УРАВ, которое не существует в природе? В службе РАВ управления существуют только в ГРАУ... На Флотах служба РАВ, организационно в которую входят отделы...
2) Откуда статистика у РАВистов по стрельбам из ЗРАК, на которую вы ссылаетесь? С таким же успехом Вы могли сослаться на данные полученные из фин. службы, или вещевой.... Вы разберитесь для начала, кто такие специалисты РАВ и чем они занимаются.....
ЗЫ может товарисч говорит про укрофлот?
|
|
|
|
sevsk
|
#335
09.07.15, 12:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Veresk писал(а): Sunburn_ писал(а): Имеется в виду само открытие огня?Или что не попадает? Сам хвук "гыыыррр..ггыыырррр" издает тот же. Касаемо попаданий. Скажу так.По имеющейся у меня информации на тот момент.От специалистов УРАВ флота в ходе выполнения ПВО-стрельб небыло НИ ОДНОГО случая попадания из "мясорубок" по мишени.Ну вот ни одного.Мишень старая ракета П-15.Часто их не сбивали вовсе и они падали тупо выработав топливо.Но все поражения исключительно ЗУРами различных классов Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий! Прокомментируйте вот это... на видео хорошо видно "облако" снарядов
|
|
|
|
Veresk
|
#336
09.07.15, 12:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
sevsk писал(а): Veresk писал(а): Sunburn_ писал(а): Имеется в виду само открытие огня?Или что не попадает? Сам хвук "гыыыррр..ггыыырррр" издает тот же. Касаемо попаданий. Скажу так.По имеющейся у меня информации на тот момент.От специалистов УРАВ флота в ходе выполнения ПВО-стрельб небыло НИ ОДНОГО случая попадания из "мясорубок" по мишени.Ну вот ни одного.Мишень старая ракета П-15.Часто их не сбивали вовсе и они падали тупо выработав топливо.Но все поражения исключительно ЗУРами различных классов Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий! Прокомментируйте вот это... на видео хорошо видно "облако" снарядов Видно попадание в цель! А говорят, что это не возможно.
|
|
|
|
Veresk
|
#338
09.07.15, 15:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): Мда, во второй раз за 2 дня обосрался. но головку бодро держит... Смотрим ишо.... ЗРАК сопровождает цель, его совсем не колбасит, и надо же попадает в цель! смотреть 1.35
|
|
|
|
Sunburn
|
#339
09.07.15, 17:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): Уважаемый Sunburn_, у меня к Вам, как к флотскому офицеру есть много вопросов, на которые у меня нет ответов, ибо я не водоплавающий!
1) Почему Вы ссылаетесь на некое УРАВ, которое не существует в природе? В службе РАВ управления существуют только в ГРАУ... На Флотах служба РАВ, организационно в которую входят отделы...
2) Откуда статистика у РАВистов по стрельбам из ЗРАК, на которую вы ссылаетесь? С таким же успехом Вы могли сослаться на данные полученные из фин. службы, или вещевой.... Вы разберитесь для начала, кто такие специалисты РАВ и чем они занимаются.....
ЗЫ Начнем с того что я не говорил в принципе и Вам в частности что я флотский офицер.Я это не опровергаю (л) но и не утверждаю (л). С Ваших слов Вы "не водобплавающий"....(следует это понимать как "человек далекий от этого всего"?). Однако.Будучи "не водоплавающим" сиречь непричастным Вы с уверенностью и даже категоричностью утверждаете что в структуре флотов нет УРАВа (техупра тоже нет?). Конечно за прошлый месяц все могло произойти теоретически.И их могли и "оптимизировать"..Но я думаю едва ли "позавчера" они были а "вчера" их не стало.(а кто тогда будет рулить "рогатыми"?Васильева-Соколова?) ГРАУ я не знаю что это.Впервые слышу если чесно. 2.Статистика у РАВистов по стрельбам оттуда.Что они планируют БП на соединениях и объединениях.Участвуют в подготовке их,контроле за выполнением и подведением по ним итогом.С выставлением оценок,замечаний и предложений.А также рекомендации по вручении Призов Главкомата это тоже их хлеб.Маслопупы призы Главкома не дают за стрельбы призовые.Отсюда и статистика.Тупо в ЖБП за каждый год. Причем тут финслужба и вещевая хз.Коментировать не могу
|
|
|
|
Sunburn
|
#340
09.07.15, 17:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): Прокомментируйте вот это... Хорошо.Пара коментов у меня есть. На момент видео 1-58 снята "Молния" про 1241.С бортовым номером 952. И с установленным ЗРАК.Очевидно модернизация. Что мы знаем про катер под этим номером? А знаем что это Р-109.212-й заводской заказ, спущен на воду 1990 года, принят в силы ПГ в 1990м году на ЧФ.Ничего странного,правда? Правда.Кроме одной мелочи.212-й заказ вооружен комплексом 3М-80.И имеет гибридную ГЭУ.2 маршевых дизеля и 2 форсажные турбины Корабль на видео с тем же бортовым № вооружен комплексом Термит.И имеет 4-х турбинную ГЭУ.2 форсажных и 2 маршевых газовых турбины. На комплекс Кортик/каштан/колчан/икактамегоеще это тень не бросает.Но подлог налицо.Зачем?Откуда? Теперь немного лирики. Как можно комментировать рекламу в принципе?Если обобщить и вольно перевести на русский английский спич закадровый то он будет звучать так."Господа индусы и китайцы.А может даже и индонезийцы..Вы уже покупали у нас по бросовым ценам авианосцы,подводные лодки и эсминцы (а еще раньше СКРы,катера 205е и тральщики).И довольны как слоны.Эти наши (теперь ваши) "бгахаватгиты" служат и не мычат на страх пакистанцами и Тайваню.Так будьте последовательны купите теперь и этих ништяков.Они хорошие (это не ложь ибо пока не опровергнуто).Чесно чесно. Обмана нет.Обычная коммерция.Вот такой мой комментарий.
|
|
|
|
|
|