Banggood WW

Кораблик на ремонте... :)


 [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 24  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Игорь писал(а):
"Гарпун" никаких "змеек" непосредственно перед целью не совершает, "Экзосет" - тоже не совершает, "Корморан" - тоже не совершает...

интересно

...Как только дозвуковая ПКР начинает маневрировать, она повышает высоту полета. Она увеличивает время своего нахождения в зоне пво. Будет ли проблема сбить маневрирующую пкр зуркой? Нет. Современные зрк и зур уже спроектированы с учетом этих маневров. Ну чутка снизится вероятност поражения одной зур ...ненамного.

Горку перед кораблём придумали империалисты, что бы запутать наших доблесных конструкторов ракетчиков, ничего кроме гимороя она не даёт, хотя амеры считали что больше отражёный сигнал, позволяет ПКР не промахиватся, а так же поподание в палубу наносит больше повреждений.
Проверяли эту хрень на "Моските", потом вырезали нахер все маневры, оставили только послестартовый доворот 60 гр
Тема в принципе бесконечная и участники могут иметь разные мнения и идеи как лучше защитится от атакующей ПКР и получить Государственую премии...
20мм снарядами лучше работать поближе. А тут зоны может не хватить. Поэтому если фаланкс москит и развалит, то в корабль влетят все обломки. Но скорее всего не развалит и бч в боеспособном состоянии дойдет до корабля.
..

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79564
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Dmtr
Цитата:
Игорь писал(а):
"Гарпун" никаких "змеек" непосредственно перед целью не совершает, "Экзосет" - тоже не совершает, "Корморан" - тоже не совершает...

интересно

...Как только дозвуковая ПКР начинает маневрировать, она повышает высоту полета. Она увеличивает время своего нахождения в зоне пво. Будет ли проблема сбить маневрирующую пкр зуркой? Нет. Современные зрк и зур уже спроектированы с учетом этих маневров. Ну чутка снизится вероятност поражения одной зур ...ненамного.

Горку перед кораблём придумали империалисты, что бы запутать наших доблесных конструкторов ракетчиков, ничего кроме гимороя она не даёт, хотя амеры считали что больше отражёный сигнал, позволяет ПКР не промахиватся, а так же поподание в палубу наносит больше повреждений.
Проверяли эту хрень на "Моските", потом вырезали нахер все маневры, оставили только послестартовый доворот 60 гр
Тема в принципе бесконечная и участники могут иметь разные мнения и идеи как лучше защитится от атакующей ПКР и получить Государственую премии...
20мм снарядами лучше работать поближе. А тут зоны может не хватить. Поэтому если фаланкс москит и развалит, то в корабль влетят все обломки. Но скорее всего не развалит и бч в боеспособном состоянии дойдет до корабля.
..


"Горка" перед целью придумана исключительно для поражения низкосидящих целей, сверху в палубу - для поражения которых в борт ПКР надо лететь слишком низко над водой, что для нее самой уже опасно. Это не противозенитный маневр.

Снаряды - 30 мм.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Dmtr
Цитата:
Игорь писал(а):
"Гарпун" никаких "змеек" непосредственно перед целью не совершает, "Экзосет" - тоже не совершает, "Корморан" - тоже не совершает...

интересно

...Как только дозвуковая ПКР начинает маневрировать, она повышает высоту полета. Она увеличивает время своего нахождения в зоне пво. Будет ли проблема сбить маневрирующую пкр зуркой? Нет. Современные зрк и зур уже спроектированы с учетом этих маневров. Ну чутка снизится вероятност поражения одной зур ...ненамного.

Горку перед кораблём придумали империалисты, что бы запутать наших доблесных конструкторов ракетчиков, ничего кроме гимороя она не даёт, хотя амеры считали что больше отражёный сигнал, позволяет ПКР не промахиватся, а так же поподание в палубу наносит больше повреждений.
Проверяли эту хрень на "Моските", потом вырезали нахер все маневры, оставили только послестартовый доворот 60 гр
Тема в принципе бесконечная и участники могут иметь разные мнения и идеи как лучше защитится от атакующей ПКР и получить Государственую премии...
20мм снарядами лучше работать поближе. А тут зоны может не хватить. Поэтому если фаланкс москит и развалит, то в корабль влетят все обломки. Но скорее всего не развалит и бч в боеспособном состоянии дойдет до корабля.
..


"Горка" перед целью придумана исключительно для поражения низкосидящих целей, сверху в палубу - для поражения которых в борт ПКР надо лететь слишком низко над водой, что для нее самой уже опасно. Это не противозенитный маневр.

Снаряды - 30 мм.
:rzach:

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8508
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
"волочения крейсера от воды до места ремонта"... да что ж ты за дебил такой?
О боже! Где это он такое сказанул? Санитары, мы теряем поциента!
если быть честным, то лодки из цеха в док выводят на спецтележках. от варшавянки и до тайфунов. Но Нахимова для ремонта в док по воде затащили конечно.
Если быть и далее честным, то ты сей час про спуск новой посудины.
Так и всё остальное спускают, погугли.
А вот заводят в сухие доки несколько иначе, опять же погугли.
И привет передай маЙстеру от брехни.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8508
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
sevsk писал(а):
Работы у Звездочки много, пока руки не дошли. чисто в просветительских целях
Небось в свое время увольняли-скорщали-отправляли на пенсию а теперь с шлифомашинами и газовыми резаками узбеки ходят?Или минула сия печальная чаша?Молодежь есть на заводе?
Какай же ты ГОНДОН, однако.
В Северодвинске что и есть, то эТТо СМП и Зездочка.
При населении под 200 тысяч.
Обосрался, обтекай.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
дед Пихто писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
"волочения крейсера от воды до места ремонта"... да что ж ты за дебил такой?
О боже! Где это он такое сказанул? Санитары, мы теряем поциента!
если быть честным, то лодки из цеха в док выводят на спецтележках. от варшавянки и до тайфунов. Но Нахимова для ремонта в док по воде затащили конечно.
Если быть и далее честным, то ты сей час про спуск новой посудины.
Так и всё остальное спускают, погугли.
А вот заводят в сухие доки несколько иначе, опять же погугли.
И привет передай маЙстеру от брехни.
я говорю о выводе заказов из цеха в северодвинске. Как на других верфях мне покуй

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1726
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
кораблищщщщще

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Цитата:
И что я вижу в ответ? Никакой благодарности за проведенный ликбез - одни высеры в свой адрес.

Sunburn, да ведь ты - каклосвинья неблагодарная, натурально.
Ну не скажи.Я думал у идиотизма и убогости есть предел..Но благодаря тебе и твоим башням убедился что "в днище снизу грюкают" :rzach:
Так что спасибо,че

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
Ну так я и погуглил.
.
Ну вот и гугли себе дальше.Никто не нуждается в идиоте-прокладке-посреднике между нами и гуглом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
И вот как ты думаешь - все эти комплексы перед их принятием на вооружение не проходят испытания, и люди поэтому просто от нехер делать ставят в них еще и дополнительные артиллерийские установки? Ради некой "надежды" выкидывается огромное бабло на ветер, в прямом смысле этого слова?
То ты через день ноешь и лупишь себя коленями по роже дескать ах какая власть дебилы швыряется дньгами да ворует..То вдруг не подвергаешь сомнению непогрешимость тех кто мог бабло и выкинуть.
Говорят тебе еще раз.Эти скорострельные автоматы расстреливать имитаторы плавающих мин лишь годятся (и то не всегда попадают.далеко не всегда).Большего толку на практике от них небыло и небудет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
Так вот, артустановки ничего не "перечеркивают" - они просто являются последним рубежом этой самой ПВО - если вдруг какая-то ПКР прорвется к кораблю через все предыдущие.
Гы.Прочитал таки про рубеж самообороны? :rzach: Удивлен?
А найди выше свой пост про "рубеж нападения" :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
дед Пихто писал(а):
, погугли.
ь же погугли.
.
Жертва гугля-2.
Подозреваю рожден гуглем.Скачан .Патерогенез

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79564
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Sunburn_ писал(а):
Игорь писал(а):
Ну так я и погуглил.
.
Ну вот и гугли себе дальше.Никто не нуждается в идиоте-прокладке-посреднике между нами и гуглом.

Короче говоря, с примером ПКР, делающей некую "змейку" непосредственно перед целью, ты жидко обосрался и слился с темы в свой обычный пустой флуд.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79564
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Sunburn_ писал(а):
Игорь писал(а):
Так вот, артустановки ничего не "перечеркивают" - они просто являются последним рубежом этой самой ПВО - если вдруг какая-то ПКР прорвется к кораблю через все предыдущие.
Гы.Прочитал таки про рубеж самообороны? :rzach: Удивлен?
А найди выше свой пост про "рубеж нападения" :rzach: :rzach:

А ты его процитируй, этот якобы мой пост - чтобы не быть пустым каклом-пи3доболом.

Вот я например могу твой бред процитировать - как атомные крейсеры в сухой док волокут, гыгы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79564
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Sunburn_ писал(а):
Говорят тебе еще раз.Эти скорострельные автоматы расстреливать имитаторы плавающих мин лишь годятся (и то не всегда попадают.далеко не всегда).Большего толку на практике от них небыло и небудет

Да конечно - все дебилы, кроме какла-автослесаря. И в ходе модернизации поэтому опять на "Нахимова" поставят эти бесполезные комплексы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
зенитные скорострельные автоматы - это оружие нападения.
Та раади богааа.
Это ж твой ответ на мои слова про "зенитки-пушки -оружие самообороны".
Вобщим задай новый поисковый запрос гуглю.
"Бесплатное излечение от идиотизма" :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
. И в ходе модернизации поэтому опять на "Нахимова" поставят эти бесполезные комплексы.
Опять.И даже не "Дуэты" а обычные "мясорубки".
Спроси у гугля что это :rzach:
Ты старухе своей дряблой корове-жене когда в сатиновый лифчик лазишь тоже "добро" спрашиваешь? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79564
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Sunburn_ писал(а):
Игорь писал(а):
зенитные скорострельные автоматы - это оружие нападения.
Та раади богааа.
Это ж твой ответ на мои слова про "зенитки-пушки -оружие самообороны".

Слушай, ну вот ты же позиционируешь себя тут взрослым серьезным человеком, типа морским офицером в отставке... неужели тебе не стыдно - так бессовестно и нагло врать?
Ведь ты не поленился найти мою цитату, вырвать из нее этот кусок - и потому прекрасно видел при этом, что целиком моя фраза выглядела так:
Игорь писал(а):
А кто тебе тут вообще сказал, даунито, что зенитные скорострельные автоматы - это оружие нападения? Сам с собой дебаты ведешь, Капитан Очевидность?

Sunburn_, ты - яркий пример того, как непомерное уязвленное самомнение и желание выглядеть не тем, кем он является на самом деле, заставляют человека совершать глупые и бесчестные поступки. Врать, попросту говоря. Глупые - это потому, что данное вранье очень легко изобличить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Sunburn_ писал(а):
Игорь писал(а):
И вот как ты думаешь - все эти комплексы перед их принятием на вооружение не проходят испытания, и люди поэтому просто от нехер делать ставят в них еще и дополнительные артиллерийские установки? Ради некой "надежды" выкидывается огромное бабло на ветер, в прямом смысле этого слова?
То ты через день ноешь и лупишь себя коленями по роже дескать ах какая власть дебилы швыряется дньгами да ворует..То вдруг не подвергаешь сомнению непогрешимость тех кто мог бабло и выкинуть.
Говорят тебе еще раз.Эти скорострельные автоматы расстреливать имитаторы плавающих мин лишь годятся (и то не всегда попадают.далеко не всегда).Большего толку на практике от них небыло и небудет
Хотел бы уточнить у бывалого человека, прицеливание по "имитаторам мин" так же производится спомощью РЛС или как то иначе?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
:zed: Смешали все в кучу - доки, ПРО, ПЛО.
Главному Специалисту по докам: в сухие доки суда (корабли) не затягивают, а заводят по водичке. Если док мелкий - используют понтоны, чтобы уменьшить осадку.
Бывает и затягивают - мелкие, на тележках на слипы.
В плавдоки - по водичке - притапливая док.
Поломать не получится - для каждого судна (корабля) есть доковый чертеж (два) где указано до сантиметра положение кильблоков, на которые с точностью до сантиметра
судно (корабль) устанавливается.
Почему два ДЧ - первое докование идет по 1-му, второе по 2-му ит.д. Сейчас, при технологиях подводной окраски и динамических кильблоках это не существенно.
Спорить далее не вижу смысла - много тупоматериала.
Написано на опыте 2-х постановок/выходов в/из сухих доков и около полутора десятков в/из плавдоков (all round the World).

   
  
    
 [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 24  След.




[ Time : 0.885s | 19 Queries | GZIP : Off ]