| Автор |
|
|
Veresk
|
#101 
07.07.15, 01:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Ботан
Цитата: Sunburn писал(а): В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно) В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля? Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"? " Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии. 1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение." 2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем." В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп. Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей: Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6 Разведчики TR-1 Самолёты - радары E-3A and E-2C Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22 Стелс B-2 и F-117A Крылатые ракеты TomahawkБаллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один. У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?
Примерно столько.... http://vpk.name/news/129290_pr ... .html
|
|
|
|
 |
|
Sunburn
|
#102
07.07.15, 01:18
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования... Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой. Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется). Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря. а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#103
07.07.15, 01:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Sunburn писал(а): Veresk писал(а): На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования... Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой. Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется). Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря. а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд Согласен...
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#104
07.07.15, 01:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?
У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно? Спор о том что 90% того чем его хотят оснастить это не есть "современные огневые средства". С-300 (и его модификации) на суше снимают и заменяют потихоньку на новые.А на воде что? Ответ на вопрос такой. Одна АУГ это hерова туча проблем.Для неядерных средств современные АУГ НЕУЯЗВИМЫ!!!Запомните это. Хотя конечно если стянуть (вывернуться) на один ордер всю авиацию что "на ходу" то потеряв 70% атакующих средств помять его можно
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#105
07.07.15, 01:28
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Veresk писал(а): Sunburn писал(а): Veresk писал(а): На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли... Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости" Утес- это НСВ Все верно.Утес-М кажется если полностью
|
|
|
|
|
|
Ботан
|
#106
07.07.15, 01:30
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Veresk писал(а):
Ботан
Цитата: Sunburn писал(а): В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно) В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля? Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"? " Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии. 1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение." 2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем." В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп. Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей: Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6 Разведчики TR-1 Самолёты - радары E-3A and E-2C Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22 Стелс B-2 и F-117A Крылатые ракеты TomahawkБаллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один. У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?
Примерно столько.... http://vpk.name/news/129290_pr ... .htmlПросто я 5 лет изучал КР иЗУР надводных корабей и писал диплом по эффективности отражения соединением кораблей с Осами атак КРКР стран НАТО. Ну давно это было, в конце 80х. Не думаю, что что-то изменилось в худшую сторону.  Тогда рассчитывали огневую мосчь АУГ стандарной. И в принципе, ОСы, АК-630 и АК-76 сравлялись. Когда служил пошли пушки с маятниковой подачей снарядов( я фуел) и уверен, что на западе фуеют до сих пор. В ПВО Орехи появились с экранами компов... 6 целей одновременно обстреливали ... и понеслось. Сегодня, когда пиндосня полезла в дроны и проч. г. , не представив нигде ничего прорывного, все стало понятно. А тут такой спор... Томагавки - рулят. И даже их пожалеют...
_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#107
07.07.15, 01:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Sunburn писал(а): Veresk писал(а): Sunburn писал(а): Veresk писал(а): На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли... Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости" Утес- это НСВ Все верно.Утес-М кажется если полностью Да хоть Браунинг, боевая ценность его нахождения на корабле условна... Если только не браконьеров гонять...
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#108
07.07.15, 01:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Veresk писал(а): sevsk писал(а): Дмитрий писал(а): Пулеметы - это пять.  Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля. а чем смешны зенитные пулеметы? По нынешним, это каким? Война с НАТО началась? А для какой нибудь страны, типа Дуркаины или Грузии, Орлана будет достаточно. Или патрулирования Арктики. Какие такие зенитные пулеметы? На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам пстреляли... АК 630 с "пулеметами" спутал, лажанул конечно.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#109
07.07.15, 01:35
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Ботан писал(а): Тогда рассчитывали огневую мосчь АУГ стандарной. И в принципе, ОСы, АК-630 и АК-76 сравлялись. Когда служил пошли пушки с маятниковой подачей снарядов( я фуел) и уверен, что на западе фуеют до сих пор. В ПВО Орехи появились с экранами компов... 6 целей одновременно обстреливали ... и понеслось. Тогда Осами "сбивали" Интрудеры и Кфиры-Томкэты?гм.странно.И сомнительно.Штормы-Волны еще куда ни шло А 630-е не ставили даже на ПВО-упражнениях на дострел.Так.Матросика с "козы" потренировать лишний раз
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#110
07.07.15, 01:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79390
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Дмитрий писал(а): Пулеметы - это пять. Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля. а чем смешны зенитные пулеметы? Ну, не зенитные пулеметы, конечно - а 30-мм скорострельные пушки. Последний аргумент в споре с ПКР, т-сзать. Даже в советские годы на "Нахимов" поставили 6 модулей 3М87 "Кортик" - в состав каждого из которых, помимо зенитных ракет, входит по два 30-мм шестиствольных зенитных автомата 6К30ГШ. Страшная штука - скорострельность 4500-5000 выстрелов в минуту. Создает на пути ПКР "облако" из снарядов - в среднем для поражения одной ракеты уходит 200-300 снарядов, такая плотность и точность огня. Полагаю, что сейчас что-нибудь еще более эффективное поставят - после модернизации. Только нашему какломоряку об этом не говорите. )
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Ботан
|
#111
07.07.15, 01:38
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Sunburn писал(а): Спор о том что 90% того чем его хотят оснастить это не есть "современные огневые средства".
С-300 (и его модификации) на суше снимают и заменяют потихоньку на новые.А на воде что?
Ответ на вопрос такой.
Одна АУГ это hерова туча проблем.Для неядерных средств современные АУГ НЕУЯЗВИМЫ!!!Запомните это.
Хотя конечно если стянуть (вывернуться) на один ордер всю авиацию что "на ходу" то потеряв 70% атакующих средств помять его можно Во-первых, не С-300, а С-400 + еще много всего. Во-вторых, хотелось бы почитать, средства отражения АУГ НАТО 16ти ракетного залпа П-700. Ну чтобы получше запомнить. А на фразе "Одна АУГ это hерова туча проблем." мы, пожалуй, закончим спор. Поскольку он переходит в тупорылый тролинг... С карегорией "кучи-тучи" это к асенизаторам и метеорологам...
_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#112
07.07.15, 01:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): Veresk писал(а): На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования... Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой. Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется). Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря. а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд Чтото как то забыли про паритет, Россия не собирается захватывать и контролировать всю планету. Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
#113
07.07.15, 01:44
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Цитата: Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80 А они планируют установить на орлана 12 4xПУ?
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#114
07.07.15, 02:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Дмитрий писал(а): Цитата: Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80 А они планируют установить на орлана 12 4xПУ? есть вот такая инфа Револьверные ПУ будут заменены на шахтные ячеистые, и практически наверняка число пусковых ячеек вырастет даже для весьма габаритных ЗУР 48Н6/48Н6Д/48Н6ДМ, ведь вертикальная шахтная пусковая компактнее «револьвера». Но точное число ячеек пока неизвестно, вряд ли меньше сотни. Вместо одной ЗУР типа 48Н6ДМ с дальностью до 250 километров в каждую пусковую могут быть размещены до четырех контейнеров с ЗУР типа 9М96 с дальностью до 50 километров и 9М96Д с дальностью до 150 километров или же 16 малогабаритных ЗУР ближней обороны 9М100 с дальностью 15 километров. http://vz.ru/society/2014/2/4/ ... .html
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#115
07.07.15, 09:40
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Даже в советские годы на "Нахимов" поставили 6 модулей 3М87 "Кортик" - в состав каждого из которых, помимо зенитных ракет, входит по два 30-мм шестиствольных зенитных автомата 6К30ГШ.
Страшная штука - скорострельность 4500-5000 выстрелов в минуту.
Создает на пути ПКР "облако" из снарядов - в среднем для поражения одной ракеты уходит 200-300 снарядов, такая плотность и точность огня.
Полагаю, что сейчас что-нибудь еще более эффективное поставят - после модернизации.
Только нашему какломоряку об этом не говорите. ) Гугл делает из людей идиотов.Яркий пример.Тупо читают про "башни" и вываливают сюда. Идиотина,при таком темпе стрельбы....При такой нагрузке на блок стволов ни о каком наведении речь не идет в принципе.Какое нахер облако?Это облако перdежа в твоих мозгах. Повторяют тебе.Зенитные скорострельные автоматы это оружие самообороны если по официальному.На дальностях (типа) до 5ти км. А в реале это оружие отчаяния.И дальность его реальная не больше полутора километров.А станция МР что управляет стрельбой дает такие дергания ствола что кажется что он счас сам в себя выстрелит
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#116
07.07.15, 09:50
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Ботан писал(а): Во-первых, не С-300, а С-400 + еще много всего.
Во-вторых, хотелось бы почитать, средства отражения АУГ НАТО 16ти ракетного залпа П-700. Ну чтобы получше запомнить.
А на фразе "Одна АУГ это hерова туча проблем." мы, пожалуй, закончим спор. Поскольку он переходит в тупорылый тролинг...
С карегорией "кучи-тучи" это к асенизаторам и метеорологам... С-400 говорите? Перейдем к цитатам. Изделие 3М-48 — 120 млн руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ] Комплекс С-300ФМ «Форт-М» предназначен для обороны ордера кораблей от массированных атак различных средств воздушного нападения: самолетов, противокорабельных крылатых ракет, в том числе совершающих маневр и летящих на предельно малых высотах Это он? Почитать средства отражения 16ти ракетного залпа? Извольте.4 (четыре) палубных птички Супер Хорнет.Каждому по 4ре ракеты это тьху.В воздухе дежурят на дальних рубежах отнюдь не четыре.А больше.Гораздо больше. Наводить будет Супер Хоккай. И это лишь шутя.А по сути с 16-ю ракетами устаревшего образца Иджис Орли Берков и ракеты Тикондерог справятся не вынимая жвачек изо рта. И это в том случае если эти 16ть ракет получат ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.И если (главное) одиночный крейсер какой-то идиот подпустит хотя бы на предельную дистанцию залпа.Но это в реальности невозможно
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#117
07.07.15, 09:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: . Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину. Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить?
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#118
07.07.15, 10:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): Цитата: . Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину. Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить? Опять флудишь троляка. Повторяю, нам не нужно клепать на каждый натовский авианосец свой, на каждую Огайо свой Борей. Паритет нам обеспечивают наземные СЯС, нацеленные на амерские города.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#119
07.07.15, 10:16
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn писал(а): Цитата: . Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину. Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить? Опять флудишь троляка. Повторяю, нам не нужно клепать на каждый натовский авианосец свой, на каждую Огайо свой Борей. Паритет нам обеспечивают наземные СЯС, нацеленные на амерские города. Где флуд в моих словах?Дуркуете? То вам хватит и три.Теперь оказывается наземные.Наземные невапрос.Но эта ветка про модернизацию Орлана,не?
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#120
07.07.15, 10:51
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
sevsk писал(а): Дмитрий писал(а): Цитата: Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80 А они планируют установить на орлана 12 4xПУ? есть вот такая инфа Револьверные ПУ будут заменены на шахтные ячеистые, и практически наверняка число пусковых ячеек вырастет даже для весьма габаритных ЗУР 48Н6/48Н6Д/48Н6ДМ, ведь вертикальная шахтная пусковая компактнее «револьвера». Но точное число ячеек пока неизвестно, вряд ли меньше сотни. Вместо одной ЗУР типа 48Н6ДМ с дальностью до 250 километров в каждую пусковую могут быть размещены до четырех контейнеров с ЗУР типа 9М96 с дальностью до 50 километров и 9М96Д с дальностью до 150 километров или же 16 малогабаритных ЗУР ближней обороны 9М100 с дальностью 15 километров. http://vz.ru/society/2014/2/4/ ... .htmlТочно 144 штуки ракет.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
