Кораблик на ремонте... :)

думал ты троляка, но Игорюня прав, ты редкостный дебил)))))

Нехай топят, главное чтобы он успел свой боезопас по противнику отстрелять.

Мы тут рассуждаем как будто будет война наподобие второй мировой и у нас во время нее атомные крейсера будут топить Типа обсуждаем как мы все будем жалеть, что Мериканцы утопят наш беззащитный атомный ракетный крейсер с ядерным оружием на борту.

Весь мир в труху уже к тому времени будет когда Петра прилетят топить.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Спасибо.Как говорят ваши братья-каклы...Насраты и засыпаты рожами (с)

"Юпитер", ты сердишься, значит, ты не прав(с)
Прости, но ради правды-матки взял как бы в кавычки, бо какой из тебя Юпитер.

- комплекс "Панцирь-М" - базовый вариант ЗРАК для ВМФ России.

- комплекс "Панцирь-МЕ" / "Панцирь-МЭ" - эскортный вариант морского ЗРАК.

Носители:
- ТАКР пр.11435 "Адмирал флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов" - 4-6 ЗРАК "Панцирь-М" планируется установить на корабль в ходе модернизации.

Зы Что там с массированным ударом дозвуковыми Томогавками будет? БК панциря м 8 ракет + 32 в под палубном пространстве.... 6x40= 240 ракет. + 12 скорострельных пушек...

Это уже пошло цитирование фильма "ДМБ"?
Автоматическое наведение каких именно пулеметов?Что за наведение?

Я предполагал что мудло всегда выявит что оно мудло.И перейдет от аргументов к оскорблениям.
Спасибо,мудло.Что я не ошибся в диагностике мудла типа тебя.
ПНХ

Все верно.
Мир (относительный) и держится на паритете ядерных триад

Пулеметы - это пять.
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.

Хотите немного азбуки современной (перспективной) войны которую условно назовем "авиация-ПВО".Или наоборот.
Так вот выиграет эту войну тот кто будет вести борьбу с НОСИТЕЛЯМИ управляемого оружия.
И проиграет тот кто будет вести борьбу с самим оружием.ибо поражение хоть сотни Панцирей это лишь вопрос чисел.Ну и само собой возможностей эту сотню сосредоточить.Ибо пустить 50 Томагавков для пндосов (к сожалению) не вопрос.
а вот для нас сбить хотя бы из половину..Это было бы весьмаа неплохоо

Это для вменяемых написано.Хорькам не беспокоиться.
Суть написанного верна

Меня не нужно учить, сам знаю, тапки с тапками не воюют, бой общевойской, где задействовано все, от качества тушенки, до спутниковой группировки... Поэтому повышение устойчивости одного элемента, ведет к усилению всей системы...

а чем смешны зенитные пулеметы? По нынешним, это каким? Война с НАТО началась? А для какой нибудь страны, типа Дуркаины или Грузии, Орлана будет достаточно. Или патрулирования Арктики.

Какие такие зенитные пулеметы? На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...

зачётный топег

Я Вас не учу.Ибо лично не знаком.а стало быть не исключено что и сам могу поучиться.
Излагаю свое мнение.

Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости"

На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования...

В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?
Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"?

" Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии.

1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение."
2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем."

В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп.

Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей:
Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
Разведчики TR-1
Самолёты - радары E-3A and E-2C
Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22
Стелс B-2 и F-117A
Крылатые ракеты Tomahawk
Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80

А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один.
У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

Утес- это НСВ