| Автор |
|
|
Sunburn
|
#61 
07.07.15, 00:21
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Не, если от всего флота НАТО корабль не может в одиночку отмахаться, то он не корабль, а плавающее говно. Так считают каклы и Sunburn Не нужно глупых перекручиваний. Я сказал что не нужно преувеличивать боевую ценность одиночного корабля.Пусть даже и крейсера.Сила флотов стран не складывается путем примитивного сложения огневых средств кораблей.А являет собой общий комплекс.начиная от флотской доктрины и заканчивая развитой агентурной разведкой в среде противника
|
|
|
|
 |
|
Sunburn
|
#62
07.07.15, 00:22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn писал(а): Дмитрий писал(а): Сколько он удержит, две-три? Одного Томагавка за глаза.Чтоб он порешил весь такелаж и антенное поле.Досвидос да не долетит это дозвуковая куйня до крейсера.))))) Один вопрос.Что ей (им) помешает?Я имею в виду если крейсер один и никем/ничем не прикрыт.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#63
07.07.15, 00:23
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Ладно, куй с тобой, тупой и ленивый какл - читай, просвещайся. Там даже картинка есть - все как ты любишь. Потом где-нибудь из себя знатока сухих доков изобразишь - на другом форуме.
l Повторяю для 47ми хромосомных.ПНХ,тупое животное
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#64
07.07.15, 00:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): sevsk писал(а): LuckyStarrr писал(а): Одна не долетит, а одна из 20-ти, а если еще авиация, помехи и т.д.?...? а 10 из 100? а если мильен самолетов и 1000 АПЛ? 20 не долетят. Это детский сад получается... как говорится, каков вопрос. У Нахимова есть дальняя и ближняя ПВО. 20 тамогавков не долетят. что не собьет С-300 и другие ракеты ЗРК, в упор расстреляют пулеметы
|
|
|
|
|
|
дед Пихто
|
#66
07.07.15, 00:24
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8491
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
И то.что противолодочное оружие это еще не ПЛО а часть его.Как и зенитные ракеты (корабля) всего лишь часть ПВО.Не?[/quote][/spoiler] Чо сказать то хотел, наморшив(по умному) своё чело? Обосрался, обтекай.[/quote] Молочный брат Игорька я полагаю?Одну титю слюнявили?[/quote][/spoiler] Не, эТТо я теперь тебя на одну полочку, там где иХорек у меня, положил. Раньше то ты был у меня на другой полочке. Скажу прямо, "растешь" в глазах моих 
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#67
07.07.15, 00:25
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
дед Пихто писал(а): Знаю, любезный ты мой, бо в сумме около двух годков(командировки) на СМП провел включая и ЗвЁздочку. Ну спасибо,че. Исчерпывающий аргументированный ответ.В духе идиота-Игорька. Благодарим понеже
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#68
07.07.15, 00:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): sevsk писал(а): Не, если от всего флота НАТО корабль не может в одиночку отмахаться, то он не корабль, а плавающее говно. Так считают каклы и Sunburn Не нужно глупых перекручиваний. Я сказал что не нужно преувеличивать боевую ценность одиночного корабля.Пусть даже и крейсера.Сила флотов стран не складывается путем примитивного сложения огневых средств кораблей.А являет собой общий комплекс.начиная от флотской доктрины и заканчивая развитой агентурной разведкой в среде противника не надо вилять. Не будет ТАРК плавучей мишенью.
|
|
|
|
|
|
вова2
|
#69
07.07.15, 00:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 277
Откуда: СПб РИ
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
|
|
|
|
|
дед Пихто
|
#70
07.07.15, 00:30
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8491
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
Sunburn
Цитата: Цитата: Ну и ЧО скажешь, знаток?
Для тупых.Тупые читают по губам.Хорьек просто идет накуй и может не беспокоиться. Все перечисленное.Ну вернее почти все. это старый советский ХЛАМ и БАРАХЛО. Для своего времени это впечатляло и было эффективно.Но на сегодня.Про систему ЦУ из космоса.Забыть. Система ЦУ "Успех".В могиле.Комплекс П-700 1000 лет как устарел.Его ракеты летают как Ту-154.Рева много толку мало.Для Иджиса они будут как птеродактиль для пулемета. Далее.Такие вещи как ЗРАК КОртик это оружие отчаяния.Дальности выстрела из рогатки.Его боевая эффективность не подтверждена.И обладает низкими вероятностными величинами поражения. Такое оружие как РБУ.(1000,6000 и тд и тп) это ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ оружие.Это просто штука пуляющая в никуда.Буквально.Стреляют ею "примерно в район-курс",устанавливают "примерную глубину подрыва". Комплекс Форт.Хорошая вещь.Была.В 1985 году.Счас ваще-то пришло время "Триумфа".С-300 пора бы уже на заслуженный.а ее подают как модернизацию? Вертолет Ка-27это ваще лебединая песня Кб Камова.Жаль что Миль не предложили Ми-1.Самое оно было бы.А самолет на будущий авианосец чтоб был Як-38.И ..Привет непобедимость [/spoiler] Ты как бы упустил(мож не заметил как бы) самое главное: Все эТТо для Петруши выпуска того века как бы. Нахимов будет суднОм 21 века, как ты правильно заметил, только якоря и корпус(частично) и оставят прежними. Так что ОБТЕКАЙ.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#71
07.07.15, 00:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Особенно порадовал Игорюня. И здесь он спец!  Sunburn может и пошутил про "далеко от воды", но скорее всего всрался.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#72
07.07.15, 00:33
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): в упор расстреляют пулеметы Все.Я будто шаровую молнию съел. Страшный сон инженеров Дженерал Дайнемикс и Локхид.Мечущиеся хаотично Томагавки,не знающие где спрятаться и куда деться.И матросы что "от живота" с пулеметами дегтярева поливающие небосвод.И солнца не видно за трассами очередей.апокалипсис пулеметный
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#73
07.07.15, 00:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Особенно порадовал Игорюня. И здесь он спец! Чем я тебя порадовал - тем, что знаю как корабли в сухие доки ставят? Так я ведь просто не даун - в отличие от тебя. Ну а ты зато знаток орденоносных программистов. Каждому - свое, как говорится.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#74
07.07.15, 00:34
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): У Нахимова есть дальняя и ближняя ПВО. 20 тамогавков не долетят. что не собьет С-300 и другие ракеты ЗРК, в упор расстреляют пулеметы Да.Забыл уточнить.а "дальняя зона ПЛО" это видимо буксируемая ГАС?
|
|
|
|
|
|
дед Пихто
|
#75
07.07.15, 00:34
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8491
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
Sunburn писал(а): дед Пихто писал(а): Знаю, любезный ты мой, бо в сумме около двух годков(командировки) на СМП провел включая и ЗвЁздочку. Ну спасибо,че. Исчерпывающий аргументированный ответ.В духе идиота-Игорька. Благодарим понеже Да ладно, если чо в непонятках по докам СМП, обраШШайся, в пределах формы2 раскажу, аки на духу. По поводу иХорька и тебя, вы у меня теперь РЯДЫШКОМ на одной полочке.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#76
07.07.15, 00:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): С чкего ты уверен, что "ПВО" "Нахимова" все собьет...? Особенно пулеметы...? автоматическое наведение у пулеметов, разнесут накер в труху.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#77
07.07.15, 00:36
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn писал(а): sevsk писал(а): Не, если от всего флота НАТО корабль не может в одиночку отмахаться, то он не корабль, а плавающее говно. Так считают каклы и Sunburn Не нужно глупых перекручиваний. Я сказал что не нужно преувеличивать боевую ценность одиночного корабля.Пусть даже и крейсера.Сила флотов стран не складывается путем примитивного сложения огневых средств кораблей.А являет собой общий комплекс.начиная от флотской доктрины и заканчивая развитой агентурной разведкой в среде противника не надо вилять. Не будет ТАРК плавучей мишенью. В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно)
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#78
07.07.15, 00:37
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
дед Пихто писал(а): Не, эТТо я теперь тебя на одну полочку, там где иХорек у меня, положил. Раньше то ты был у меня на другой полочке. Скажу прямо, "растешь" в глазах моих Да я положил.И на тебя и на те полочки где ты лежишь. Насекомое такое же как вся паскудная тут хорько-братия
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#79
07.07.15, 00:39
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Нахимов будет суднОм 21 века, как ты правильно заметил, только якоря и корпус(частично) и оставят прежними.
Так что ОБТЕКАЙ. ЧТО и КТо сделает его таким суднОм?твои камлания?Сероводород Игорька?
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#80
07.07.15, 00:40
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): но скорее всего всрался. Да да.Про Томагавки расстрелянные пулеметами...Не допер.Серость
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
