gugu писал(а):
Тем не менее Леонтьев - нобелевский лауреат, его работы в обязательном порядке изучаются начиная с младших курсов любой экономической специальности (в США, имею ввиду, впрочем, и у нас - тоже. Но не во времена, когда учился Глазьев. Тогда учили "Капитал". Only. Книжица неплохая, но, в одиночестве своем, не отражающая всех граней мира).
Действительно с "Капиталом" как то не хорошо получилось... его изучали когда он перестал действовать и бросили когда но снова стал актуален.
Цитата:
И на работах Леонтьева базируются все действия США по секторальным санкциям против других государств. И вообще - все их действия по управлению чужими экономиками.
Эт точно...
Как справедливо грят - "Нет пророка в своем отечестве"(c) Изучать то они его изучают, но обнаружить возникшую в начале 90-х диспропорцию и выяснить её природу почему то желающих не нашлось. Да и вообще - согласно Леонтьеву на основе межотраслевых балансов возможно создание бескризисной экономики, чего, собственно говоря, не наблюдается.
Цитата:
А Глазьев не удосужился даже выпуск по отраслям посчитать, не говоря уже о том, что посчитать, на какие точки роста в экономике воздействовать.
Философ-популист, куле.
А фиг его знает почему он так не сделал... может быть потому что он интуитивно понимает что в современном мире неприменимо само понятие "государственный межотраслевой баланс"?
