Джнана (знание) и джнана-йога (философия).

Привет!

Тема возникла после обсуждения вопросов "Тайного правительства", вернее - великих могущественных сверхличностей, что .. во-многом - одно.

Заметил там насчет отличия того, что заслуживает внимания: наличия четкой картины мира.
Начиная с самого изначального, самого существенного. И чем оно отличается там от других.
Когда понял все до изначально важных моментов - можно и частности потом рассматривать. Но не наоборот!
-

В этом проблема везде, начиная с религий и до политики. Нигде нет четкой философской базы, а где она есть - о ней специально позабывали, меряя все какойто "традицией"..

Берут какойто один момент, и строят вокруг него традицию.. Без самого учения, непротиворечиво описывающего все важнейшие моменты.

А философия - это рассмотрения "целей" для начала, неких самых важных моментов. Их непротиворечивость.
Когда то различие в какую сторону креститься,- оно куда менее важно, чем твоя цель и то, что с этим максимально прямо связано.
Вечен ты или нет, и как это у тебя поясняется. А если вечен - что там дальше, как оно устроено..
_

"Йога" - переводится как "соединение", связь с чемто. Не просто переливание из пустого в порожнее, или как там что по традиции положено, как церемонии правильно исполнять..
Да, можно погрузиться в знание о том, в какую сторону креститься нужно. Перебрать все примеры, еще чтото приподнять. Или любое знание вообще: насчет захвата мира или чего угодно еще.

А зачем?
Что вообще может быть важно, для чего..?
_

Все мы впринципе одинаковые. Люди, пускай и с разными наклонностями.
Есть свои, людские критерии, что есть в мире важного. И дальше, на основе этого, и идти в "партии" или религии. Когда уже чтото известно, в чем может быть наша цель.

На основе самих людей, той формулы, что все мы созданы "по Его образу и подобию".
Между людьми есть уже чтото общее. Оно и должно быть нашим законом, когда признаем базовые права индивидуальностей дальше (не навязывая одно всем, но чтото общее на всех ).
И на основе такой философии уже можно говорить и о запретах, какойто культуре. Начиная с самого важного для того или иного общества.
-

Вообще, как оказалось, таких разных философских картин, включая и материальный и духовный уровень - весьма немного. Чтобы разница была на уровне "в разные стороны крестятся" - таких вроде много. А чтобы с самого существенного начинать - меньше десятка всего на всех.

-
С какой стороны смотреть - совсем не мелочь.
Если со стороны цели - совсем не все равно, что "с середины", как обычно. Когда знают чтото о ритуалах, а самое существенное - отменили за ненадобностью.

Ведь теже коммунисты - должны пояснить конечную цель. В чем она у них? И все другие.

Та "йога" - это взгляд (на любую ситуацию) со стороны: со стороны своей цели. А многие ли могут ее свормулировать четко, все главное пояснить? И куда же идут все существующие партии и религии, если эту "мелочь" постоянно обходят - вопрос..

Это - наука, ее изучать нужно. Тем, кто в "информационном мире".. Этим и характеризуется "вес" каждого в информационном мире: насколько он понимает, что говорит.
_

Изучать сначала, а потом уже "чегото придерживаться"..
То самое "возлюби всем разумением твоим" - его никто ведь не отменял. Нигде в серьезных вопросах.

__
Не совсем так. Вернее да, но это значит не то, что мы каждую "приплюсовываем к другим", должны ее изучить и сделать в итоге компот..

Нет, достаточно всего одну изучить, и дальше уже сравнивать с другими при необходимости.
Сам процесс такого серьезного изучения - даст видение всего важнейшего, и дальше сам подход проставится..

И проблем тут "со всеми разными" не будет хотябы потому, что таких разных - просто не будет! Их просто нет нигде - четких пояснений главного. А любое рассмотрение менее важного - только после этого.

Ну или всякие "новые учения" в таком подходе могут представляться как варианты какойто ступени,- менее важной: какието дополнительные варианты менее важного.
Да, проблема в "ощущениях путешественника". У каждого могут быть свои "ощущения", всвязи с чем, собственно и тема (на многих форумах выложу).
Любопытство конечно тоже полезно. Как этап привлечения, до момента решимости Идти кудато, а не просто путешествовать.

Прочитал всё, но так и не понял - в чём проблема-то?
Живёшь себе - ну так и живи!
То, что ты воспринимаешь, - это твоё.
А если кто-то рядом лоб расшибает - это его.

Остаётся, канеш, вопрос - куда идти-то...
Но тут уж каждый по себе решает.

Так отож.
В этом мелком вопросе "куда (и как) идти" и вся тема..

И его не решают. В этом и проблема. Специально захочешь узнать подробности, например, насчет христианства или чего еще - не сможешь узнать, при всем старании.
Только считанные единицы в мире могут это понимать.

И вопрос: куда же все "Идут": вроде столько христиан техже, а идут - вникуда..

Так пиши проще.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Оказывается, есть и обсуждения:
__
Ну чтож. .. вполне нормально тему и продолжить философией (учением) христианства.
Начало, как говорится - положено:
признана важность нестереотипного понимания.

Насчет творчества и самовыражения в этом мире - могут быть и серьезные вопросы.

Но так или иначе, а начинать тут нужно с главного, о чем тема:
В ЧЕМ ЦЕЛЬ, И В ЧЕМ (главные) СРЕДСТВА ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ?